Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mí que desobedezca al rey no me molesta, pero como gran defensor de la Constitución que se postula Rajoy... queda un poquito feo. Claro que igual no se ha leido la Carta Magna...
Desde luego que todo esto del rey y el Parlamento es todo un paripé de cuidado. ¿Y si el rey propone alguien que no puede salir y le tiene manía a otro, hemos de tragar? Pensemos por ejemplo que se le vaya la bola. De verdad esto en el siglo XXI
Desde luego que todo esto del rey y el Parlamento es todo un paripé de cuidado. ¿Y si el rey propone alguien que no puede salir y le tiene manía a otro, hemos de tragar? Pensemos por ejemplo que se le vaya la bola. De verdad esto en el siglo XXI
#48:
¿Pero los de El Plural que se creen? ¿Qué el rey puede designar a quien le de la gana como candidato? Lo que dice la Constitución:
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos Políticos con representación parlamentaria, y a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
El rey consulta a los representantes, si ningún representante pide ser candidato el rey no puede designar a uno por la puta cara. El rey hace de intermediario, sería muy grave que el rey designase como candidato a alguien que no haya pedido serlo.
Pero claro, el Plural siguiendo el ideario que les pasan desde Ferraz, para variar.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos Políticos con representación parlamentaria, y a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
El rey consulta a los representantes, si ningún representante pide ser candidato el rey no puede designar a uno por la puta cara. El rey hace de intermediario, sería muy grave que el rey designase como candidato a alguien que no haya pedido serlo.
Pero claro, el Plural siguiendo el ideario que les pasan desde Ferraz, para variar.
#1:
El rey también debía sufrir a Rajoy, a ver si solo nos tenemos que comer sus cagadas los plebeyos.
#49:
#16 Vamos a ver, no os creais todo lo que leeis. Lo que ha hecho Rajoy es perfectamente constitucional, el Rey puede proponer ante el congreso a Rajoy como candidato y entonces Rajoy no podria negarse, pero lo que hizo fue preguntarle en "privado", no presento una candidatura clara, le ofrecio esa opcion y Rajoy la rechazo. El articulo da un monton de datos, pero la conclusion a la que llega es engañosa (y sospecho que falsa a proposito, pero esa es mi opinion)
#2, #33, etc
#2, #33, etc
#22:
#9 Lo que se han saltado es el procedimiento.
El Rey no propone directamente al candidato si quiere o no quiere.
Se lo dice al Presidente de la Mesa del Congreso quien a su vez se lo traslada a los diputados: "El Rey dice que fulanito es su candidato".
Acto seguido el candidato expone su plan de actuación.
Si rechaza la propuesta, queda inhabilitado para presentarse de nuevo.
Todo ha sido una chapuza.
Yo del Rey volvía a proponer a Rajoy. Y a ver como sale de esa.
El Rey no propone directamente al candidato si quiere o no quiere.
Se lo dice al Presidente de la Mesa del Congreso quien a su vez se lo traslada a los diputados: "El Rey dice que fulanito es su candidato".
Acto seguido el candidato expone su plan de actuación.
Si rechaza la propuesta, queda inhabilitado para presentarse de nuevo.
Todo ha sido una chapuza.
Yo del Rey volvía a proponer a Rajoy. Y a ver como sale de esa.
#10:
Espero que el Tribunal Constitucional y la Fiscalía actúen de oficio
#6:
El PP antisistema... Colapsa el espacio-tiempo
#17:
Veo el artículo un poco sensacionalista.
En realidad lo que ha hecho ha sido "convencer" al rey para que no le proponga, y por lo tanto el rey no lo ha hecho, iniciando nueva rueda de consultas. De ahí a decir que se ha negado hay un trecho.
En el fondo creo que todo este montaje está diseñado para favorecer a Rajoy. Le será más fácil ser presidente si consigue "destruir" a sus rivales antes de que le propongan a él como presidente. Y además sabe que el tiempo corre a su favor. En el supuesto caso de repetición de elecciones los que tienen más que perder son C's y el PSOE y por lo tanto son a los que más desgasta este periodo de "incertidumbre".
En realidad lo que ha hecho ha sido "convencer" al rey para que no le proponga, y por lo tanto el rey no lo ha hecho, iniciando nueva rueda de consultas. De ahí a decir que se ha negado hay un trecho.
En el fondo creo que todo este montaje está diseñado para favorecer a Rajoy. Le será más fácil ser presidente si consigue "destruir" a sus rivales antes de que le propongan a él como presidente. Y además sabe que el tiempo corre a su favor. En el supuesto caso de repetición de elecciones los que tienen más que perder son C's y el PSOE y por lo tanto son a los que más desgasta este periodo de "incertidumbre".
Comentarios
A mí que desobedezca al rey no me molesta, pero como gran defensor de la Constitución que se postula Rajoy... queda un poquito feo. Claro que igual no se ha leido la Carta Magna...
Desde luego que todo esto del rey y el Parlamento es todo un paripé de cuidado. ¿Y si el rey propone alguien que no puede salir y le tiene manía a otro, hemos de tragar? Pensemos por ejemplo que se le vaya la bola. De verdad esto en el siglo XXI
#2 Claro que igual no se ha leido la Carta Magna...
Creo que con "¿y la europea?" ya demostró que no se la ha leido...
#5 En eso pensaba
#7 #5 #2 Es imposible que no se haya leído la Constitución: es imprescindible para sacarse la plaza de registrador. Si no se la ha leído, ¿cómo pudo conseguir la plaza?
#50 #2 ¿por enchufe? ¿cuándo se sacó la plaza, había Constitución?
#5 Tiene toda la pinta de que Rajoy sea del Opus y por eso dice tonterías como que no se sabe por qué cae agua del cielo. A si también es de los que cree que la Tierra tiene 6000 años.
#16 Vamos a ver, no os creais todo lo que leeis. Lo que ha hecho Rajoy es perfectamente constitucional, el Rey puede proponer ante el congreso a Rajoy como candidato y entonces Rajoy no podria negarse, pero lo que hizo fue preguntarle en "privado", no presento una candidatura clara, le ofrecio esa opcion y Rajoy la rechazo. El articulo da un monton de datos, pero la conclusion a la que llega es engañosa (y sospecho que falsa a proposito, pero esa es mi opinion)
#2, #33, etc
#49 Rajoy dijo que iba a presentarse:
http://www.eldiario.es/politica/rey-decide-intenta-Rajoy-Sanchez_0_475952600.html
Rajoy dice que "evidentemente" presentará su candidatura a la investidura
21.01
cc #48
#54 Rajoy le puede decir lo que le de la gana a la prensa y quedar como un cobarde y un mentiroso.
Ahora bien, si después habla con el rey y le dice que no, que no presenta su candidatura, pues el rey no puede designarle como candidato. Rajoy habrá quedado como un cobarde y un mentiroso, pero eso no va contra la Constitución.
#54 y que? que un politico diga algo y haga otra cosa es anticonstitucional o ilegal?
#49 Si lo que dices es cierto, y me da que lo es, tu comentario debería ser destacado y el artículo tachado de sensacionalista
#55 Es lo que yo creo, no soy un experto asi que me puedo equivocar (y por eso lo pongo aqui, a ver si alguien me saca de mi error), pero tal y como yo lo entiendo, el Rey puede proponer a Rajoy oficialmente si le da la gana y el no puede negarse, otra cosa es que, si ni el mismo no se considera un candidato valido, el Rey (con buen criterio) no lo ha propuesto.
#52 goto #49
#60 totalmente de acuerdo, eso es lo que digo yo en #49, pero tu lo explicas mas resumido
#49 Ya me extrañaba a mí. Estaba medio dormido y no verífiqué. Menudos goles que nos meten y no nos enteramos. Eso es lo bueno de leer noticias aquí Ahora, las risas que me pegué...
#2 hombre, para cualquier oposicion la constitucion hay que empollarsela, otra cosa es que se acuerde de algo o que le chivaran las respuestas, pero vamos, teoricamente la constitucion se la debe saber.
#2 Pero lo que no se entiende es que Rajoy, habiendo sido el último en hablar con él, sea el candidato propuesto. Si hubiera sido el primero se entiende que por ser el lider del partido más votado y por ser el actual presidente en funciones lo proponga por delante de otros.
Pero después de haber escuchado las intenciones de Pablo Iglesias y Pedro Sanchez unos minutos antes no tiene mucho sentido decirle a Rajoy que tiré para delante -al menos sabiendo como es el proceso de investidura-
#69 A mí también me extrañó.
El rey también debía sufrir a Rajoy, a ver si solo nos tenemos que comer sus cagadas los plebeyos.
#1 Haz lo que te digo y no lo que yo hago... Cuando oye hablar de que Catalunya se quiere saltar la Constitución se tira de los pelos... y ahora mira por donde, se la salta él.
Y que conste que estoy a favor de respetarla totalmente, pero todos moros o todos cristianos.
#16 Patriotas de pegatina, pulserita de plástico y bandera made in China. Eso es lo que son.
#30 Con cuenta en Suiza y empresa en Gribraltar propietaria de su chalet en Marbella, como Rato.
Y 7 millones que se resignan a votar a corruptos porque en lo que les queda de vida ven imposible que haya otra cosa Cuando tenían nuestra edad querían democracia y ser Europeos y lo consiguieron. Ahora nuestra generación queremos representantes dignos que defiendan la dignidad y eviten la corrupción, no solo que la persigan... que la EVITEN, con procesos de control como en el norte de Europa, y somos antisistema
#16 Cuando meten la mano en la caja supongo que también se saltan la constitución pero claro...eso no cuenta.
#1 la diferencia es que el rey cobra una renta básica por derechos de raza
#36 basica?
#58 por derechos de raza
#96 una renta "basica" significa "lo justo para sobrevivir". Esta gente tiene una renta vitalicia, pero de basica nada. Como mucho basicamente desproporcionada.
#98 ¡qué poco avaricioso eres!
¿Pero los de El Plural que se creen? ¿Qué el rey puede designar a quien le de la gana como candidato? Lo que dice la Constitución:
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos Políticos con representación parlamentaria, y a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
El rey consulta a los representantes, si ningún representante pide ser candidato el rey no puede designar a uno por la puta cara. El rey hace de intermediario, sería muy grave que el rey designase como candidato a alguien que no haya pedido serlo.
Pero claro, el Plural siguiendo el ideario que les pasan desde Ferraz, para variar.
#48 Ya ves, hace una semana todos estaban supercontento porque Rajoy se quital de medio, Rajoy se rinde, Rajoy renuncia... y demás titulares. Eso le abría las puertas al gobierno PSOE+Podemos.
Ahora que ya no se ven tan claro que ese pacto salga adelante hay que buscar otras lecturas sobre la misma noticia, una semana mas tarde...
#48 Según parece El Rey ha designado a un candidato que no ha pedido serlo.
#64 #65 ¿Me podéis indicar cuando ha propuesto el rey a candidato alguno? ¿Algún enlace a sus declaraciones? ¿La designación oficial por parte de Patxi Lopez? ¿El documento en el que se ponga esta propuesta por escrito?
No claro, no podéis. Porque el rey no ha propuesto a nadie.
#72 Entonces el rey no ha propuesto a Rajoy formar gobierno?
#78 El rey le habrá preguntado a Rajoy si se quiere presentar. A Rajoy y a Pedro Sanchez, que de él no se habla.
Ahora bien, te vuelvo a pegar la Constitución:
a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno
¿Ha salido Patxi Lopez en rueda de prensa proponiendo de forma oficial a algún candidato? NO
Pues eso es lo que dice la Constitución.
#84 Osea que básicamente Rajoy se negó a ser candidato antes de siquiera darle oportunidad al Rey a pronunciarse. El Rey le diría "Mariano, tú quieres formar gobierno?" y Rajoy le dijo que no. Luego Rajoy sale diciendo que el Rey le propuso formar gobierno, y que lo rechazó. Pero nadie dice que, tal vez, la misma pregunta se la hizo a todos los candidatables?
Que conste que solo quiero entender tu argumento. Yo tampoco creo que haya fundamentos para decir que Rajoy haya violado la constitución, al menos en este caso.
#72 #64 Este es el comunicado oficial: http://www.casareal.es/ES/AreaPrensa/Paginas/area_prensa_comunicados_interior.aspx?data=102
El Rey se lo ha propuesto a Rajoy. Este ha declinado la oferta y así se lo ha hecho saber el Rey al Presidente del Congreso. Que Rajoy se merece los apelativos de rajado y cobarte, todos de acuerdo. Pero lo que dice el artículo es falso.
#72 Parece que hoy la gente está un poco espesita.
El Rey le propuso a Rajoy ser su candidato y Rajoy dijo que no.
Eso lo ha dicho la Casa Real (que puede mentir).
La cuestión es que el Rey no le tiene que decir nada a ningún pretendiente, se lo tiene que decir al Presidente de la Mesa del Congreso.
Y si como tú dices, de manera un poco loca, a Rajoy no le propuso nada el Rey... ¿que cóño está pasando? ¿A qué viene Rajoy a decir que él ha desistido porque no tenía los votos pero que se reserva?
¿Tú te has leído o repites consignas?
#83 La cuestión es que el Rey no le tiene que decir nada a ningún pretendiente, se lo tiene que decir al Presidente de la Mesa del Congreso.
En efecto, veo que ya has entendido lo que estoy diciendo. Al fin lo ves
#88 Tranquilo. entiendo la ironia del ignorante cuando se da cuenta que estaba equivocado. Te comprendo.
#48 en teoria el Rey puede presentar a su profe de tenis si le da la gana, obviamente no lo va a hacer porque la camara no lo aceptaria, pero puede. Es por lo mismo por lo que no ha puesto a Rajoy, no porque Rajoy no quiera, sino porque no lo iba a aceptar nadie (ni el mismo)
#70 en teoria el Rey puede presentar a su profe de tenis si le da la gana
FALSO. El rey no puede hacer lo que se salga de los cojones cuando esté en el ejercicio de sus funciones. De la Constitución, artículo 64:
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
El rey no puede presentar a un candidato sin el visto bueno del presidente del congreso. En caso de hacerlo, estaría saltándose la Constitución.
#76 El rey puede presentar a quien le salga de la polla. Luego el presidente del congreso debe refrendarlo y luego el resto del congreso debe aprobarlo. Pero el puede presentar a quien le de la gana.
#48 El rey consulta a los representantes, si ningún representante pide ser candidato el rey no puede designar a uno por la puta cara ¿Cómo que no? El Rey designa, no pide candidatos. El que sea puede ser designado por El Rey, luego si que el desiganado puede rechazarlo (o mismo el Presidente del Congreso si no lo refrenda), pero es que esta vez no ha llegado a haber designación. No ha habido ese mandato formal al Presidente del Congreso.
#76 El rey no puede presentar a un candidato sin el visto bueno del presidente del congreso. En caso de hacerlo, estaría saltándose la Constitución. El Rey si podría hacerlo, el requisito es abrir ronda de contactos y proponer al Presidente del Congreso a una persona designada a formar gobierno. No se estaría saltando la constitución, simplemente esa decisión de El Rey podría ser rechazada.
Imaginemos que se repiten estas mismas las elecciones con igual resultado y ante otra imposiblilidad de llegar a un acuerdo El Rey propone un gobierno tecnócrata para desbloquear la situación ¿no podría hacerlo? Si se llega a un acuerdo parlamentario, podría darse el caso.
Una cosa es que El Rey proponga, y otra es que luego tanto el candidato propuesto como el Presidente del Congreso rechacen dicha propuesta.
#76 puede presentar al profe de tenis de Patxi Lopez
#48 El artículo, aunque se publique en el plural, es de: Armando Salvador Sancho es exletrado del Tribunal Constitucional
El PP antisistema... Colapsa el espacio-tiempo
Espero que el Tribunal Constitucional y la Fiscalía actúen de oficio
#10, el TC no actúa de oficio. Y menos para ir contra un amigote. si fuera Puigdemont...
#12 Lo he pensado, por eso he dicho también la Fiscalia
Veo el artículo un poco sensacionalista.
En realidad lo que ha hecho ha sido "convencer" al rey para que no le proponga, y por lo tanto el rey no lo ha hecho, iniciando nueva rueda de consultas. De ahí a decir que se ha negado hay un trecho.
En el fondo creo que todo este montaje está diseñado para favorecer a Rajoy. Le será más fácil ser presidente si consigue "destruir" a sus rivales antes de que le propongan a él como presidente. Y además sabe que el tiempo corre a su favor. En el supuesto caso de repetición de elecciones los que tienen más que perder son C's y el PSOE y por lo tanto son a los que más desgasta este periodo de "incertidumbre".
#17 El día antes decía que era incuestionable que se presentaría...
Tiene mas miedo a perder que sigue viviendo en el 19 de diciembre de 2015.
#17 La constitución es clara, para que haya una nueva rueda de consultas, se deben haber agotado las votaciones y no conseguido la confianza. No se inicia nueva ronda sin la preceptiva denegación al candidato propuesto.
Artículo 99
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
#74 Bueno, si nos ponemos así de escrupulosos entonces el que se ha saltado lo que dice la constitución es el rey, porque lo que dice la constitución es que tiene que proponer a un candidato y no lo ha hecho. Se ha limitado a poner una excusa para no proponer a nadie y alargar los plazos. Porque no nos engañemos, Rajoy lo que ha hecho es pedirle al rey que no le proponga "todavía". Ante esta situación el rey debería haber propuesto al siguiente que tuviera en su lista y no lo ha hecho. De haberlo hecho ahora estaríamos debatiendo al investidura de un candidato con un resultado incierto.
#91 Efectivamente, el Rey tenía que haber propuesto a Rajoy o a otro candidato pero no iniciar otra ronda sin que previamente un candidato se haya sometido a la confianza de la Cámara.
Pero entonces, esto es o no es una monarquía parlamentaria? o sólo lo es cuando interesa?
Sí, tengo 5 años y soy un ingenuo. Ya me voy yo solo
#23 Con la monarquía pasa como con la iglesia, la autollamada "izquierda" siempre la critica, salvo que diga (o crean que dice) algo que vaya en su favor. Entonces pasan de criticarla a adorarla. Ahora está pasando con el rey, pero tenemos múltiples ejemplos de esto que explico con el Papa Francisco, siempre decían que no hay que dejar que la religión influencie a la política, pero ahora como este Papa es más de su cuerda, pues ya se han olvidado de eso. También pueden servirte de ejemplo esas dos monjas televisivas famosas, si tuvieran un discurso tradicional dirían que tendrían que callarse y las pondrían a parir, pidiendo que no aparecieran más en la TV, pero como son de cuerda, ningún problema.
Osea, se limpia el culo con la constitucion...? Muy español y mucho español. Votantes pperos, deberiais tomar nota... P. D. ¿ Cuantos medios de esos que se llaman de información lo publican...?
Amos a ver, no seamos gilipollas, el rey en esto es meramente ceremonial todo el mundo lo sabe, el rey el primero. La única razón por la que españa sigue siendo una monarquía es debido a que el poder de la monarquía es puramente ceremonial y de representación internacional (algo que no hace mal del todo ya que ha sido educado para ello). A efectos prácticos si sustituimos al rey por la cabra de la legión el gobierno de españa seguiría exactamente igual (aunque ahorraríamos dinero, es más barato mantener una cabra que una familia real).
Así que no seamos más papistas que el papa, el señor Rajoy Brey no puede ser presidente en estas circunstancias y punto, el rey se lo ofrece sabiendo que lo va a rechazar, un mero formalismo, una ceremonia.
#14 ¿Y entonces por qué no podemos cortarle la cabeza al rey de una vez y declarar la 3ª república de una vez? ¿Porqué es otro gran estadista de estos, como Rajoy?
Y estoy seguro que los independentistas agradecerán saber que todo esto son meros formalismos, una ceremonia...
#45 Ninguna razón, se podría hacer(no recomiendo eso de cortar cabezas no obstante, basta con desposeerle de su título y expulsarlo de aquellas propiedades que son del estado).
Pues Marhuender en la Sexta Noche defendia lo contrario.
Decia que es un ataque a la constitucion imponer una investidura al jefe del estado
#4 Pues lo que diga Marhuenda va a misa que para eso es profesor de Derecho Constitucional ¿no?
#32 ¿me estás diciendo que los tertulianos televisivos no son catedráticos en sus respectivas áreas de participación?
#4 A Maruehenda ni caso, no es más que un bufón del PP.
No sé, no sé... para mi quien no ha cumplido con su mandato constitucional han sido, o el Preparao, que debería haberle propuesto a Patxi López un candidato, y no lo hizo, o, si lo hizo, el propio Presidente de la cámara, que debía de haber continuado con el procedimiento para la investidura y que Marrano explicara, en sede parlamentaria, eso de que ha ganado las elecciones pero no tiene votos suficientes.
Esta noticia es directamente falta.
El Rey no le ha dado ninguna orden de formar gobierno, por lo tanto tal desobediencia no existe.
No es más que una noticia basura de los ZPboys.
Por eso necesitamos votar para quitar la monarquía, hasta Rajoy no hace caso al rey
#8 hasta + no = «ni siquiera»
Vaya una capullada, propia de un panfleto como el plural. El rey claro que propone pero no impone, todos somos libres de aceptar o no un trabajo ¿acaso porque lo dice el rey hay que tragar por cojones? subnormales los del panfleto este.
#9 Es que no ha rechazado el trabajo. Ha dicho: "Ahora no, espera un poco que no me viene bien. Pero luego sí."
#9 Lo que se han saltado es el procedimiento.
El Rey no propone directamente al candidato si quiere o no quiere.
Se lo dice al Presidente de la Mesa del Congreso quien a su vez se lo traslada a los diputados: "El Rey dice que fulanito es su candidato".
Acto seguido el candidato expone su plan de actuación.
Si rechaza la propuesta, queda inhabilitado para presentarse de nuevo.
Todo ha sido una chapuza.
Yo del Rey volvía a proponer a Rajoy. Y a ver como sale de esa.
#22 ¿Y propone lo que se sale del culogordo o según el artículo 1 primero consulta con los representantes que cada partido ha asignado?
#28 Precisamente el "proceso democrático" lo indica #22. Tanto el "preparao" como "la trotona" se saltan la constitución cuando les apetece, ¿la vamos a respetar los demás?
#22 Yo del Rey volvía a proponer a Rajoy. Y a ver como sale de esa.
Tu del rey acatas lo que te dicen los candidatos elegidos de forma democrática y lo discutido con el presidente del Congreso. ¿Pero tu que te crees? ¿Qué el rey puede interferir en los pactos parlamentarios? ¿Estamos locos?
#56 Me parece que no te has enterado de nada.
El Rey propone a un candidato al Congreso y los diputados lo eligen. Los pactos no son incumbencia del Rey.
Si el candidato del Rey no obtiene los suficientes votos es descartado.
Pero lo que no es de recibo es que uno se autodescarte para seguidamente decir que sigue siendo candidato.
Ese no es procedimiento.
Te puede gustar más o menos, pero es el que hay.
Y no, no estamos locos, sabemos lo que queremos.
#22 Uhm si lo que dices es verdad, ahora mismo el candidato propuesto es Pedro Sánchez, al menos el candidado propuesto tanto por el Rey como por la Mesa del Congreso.
Entonces si él decide no seguir para delante con el pacto que le ha puesto sobre la mesa Podemos y esperar a otra ronda de consultas, ¿ya no podría volver a presentarse para ser investido? ¿O hasta qué momento tiene de margen para aceptar/rechazar la propuesta de la Mesa del Congreso sin quedar inhabilitado?
Porque en teoría al comenzar una nueva ronda de consultas con el Rey, podría salir un nuevo candidato propuesto (diferente al primero), por lo que el "turno" de Pedro Sánchez ya habría pasado...
#82 ¡Por favor! ¡Qué no es así! No se corre el turno. Eso es lo que Rajoy quiere hacer creer. Que ahora es el turno de Sánchez. Pero no es así.
Se reinicia todo. Y el Rey tiene que volver a proponer al Presidente de la Mesa del Congreso su candidato.
Joder, no es tan dificil de entender.
#85 A ver, de tu comentario:
Se lo dice al Presidente de la Mesa del Congreso quien a su vez se lo traslada a los diputados: "El Rey dice que fulanito es su candidato".
Acto seguido el candidato expone su plan de actuación.
Si rechaza la propuesta, queda inhabilitado para presentarse de nuevo.
De la ronda de consultas con el Rey, se propuso a Pedro Sánchez. Por lo que según dices, el tendría que exponer su plan de actuación. Que básicamete son dos opciones: (1) aceptar la propuesta e intentar salir elegido como presidente en el Congreso, o (2) rechazarlo y que trás otra ronda de consultas el Rey proponga a otro candidato (o a él mismo). Pero si dices que rechanzando la propuesta queda inhabilitado, esa última opción no es viable.
#92 ¿De dónde sacas tú que se le propuso a Pedro Sánchez?
El Rey se equivocó al proponerselo directamente a Rajoy.
No se corre turno.
Rajoy dijo que no, saltándose también el procedimiento.
Por eso es una chapuza.
Sánchez no ha sido propuesto por nadie.
Por eso el Rey inicia de nuevo las consultas.
#94 Ahi lo dice. Estuvo en portada.
Rajoy declina presentarse a la investidura como presidente del Gobierno
Rajoy declina presentarse a la investidura como pr...
bolsamania.comAnte la negativa de Rajoy propuso a Pedro Sánchez. La verdad es que no seguí investigando e igual al final despacho a Patxi sin llegar a proponer a nadie.
#99 Eso se lo han inventado. Así de claro.
#94 lo ha leido en La Razón
#22 En ningún sitio se dice que el candidato que no supere la investidura quede inhabilitado para volver a presentarse.
#97 De verdad...
Vamos a ver.
Rajoy es que ni siquiera superó la investidura porque renunció ANTES, porque el Rey la pifió.
¿Es lógico que un candidato que es rechazado por los diputados o que ÉL MISMO RENUNCIA pueda optar a seguri presetándose?
Una vez que haya hecho el debate de investidura, si no consigue los apoyos, entonces el Rey debe de buscar a otro o volver a proponerlo. Pero si RENUNCIA él mismo... ¿a qué viene eso de decir "me reservo"?
"Corrupción constitucional", faltaba en el catálogo del PPSOE-cuñadans. A un gran geshtor, niño prodigio de los registradores de la propiedad no se le podía pasar, al fin, misión cumplida, catálogo completado.
ES FALSO que rajoy hiciera nada que no pueda hacer, porque el rey formalmente no le pidio nada. Si el rey le pide que forme gobierno formalmente, entonces no se hubiera podido negar.
Esta noticia es una chorrada, por favor. ".. el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos Políticos con representación parlamentaria, y a través del presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno". La clave es "a través del presidente del Congreso". Si el rey saliera en la tele a mitad de las conversaciones diciendo que piensa proponer a Pablo Iglesias, pero luego habla con todos los representantes y resulta que le parece más lógico proponer a Pedro Sánchez, y así se lo comunica a Patxi López en la reunión formal, obviamente la proposición que cuenta es la que le transmite al presidente del Congreso tras acabar todas las consultas.
Si el rey hubiera propuesto formalmente a Rajoy ante López, y luego Rajoy hubiera dicho que no, ahí si habría un problema. Pero vamos, por mucho que odiemos a Rajoy, sería una vergüenza que un cargo hereditario y no electo pudiera forzar la voluntad de un tipo con millones de votos. El rey tiene relativamente fácil fastidiar a alguien con estas consultas.
¿El Rey ha propuesto a Rajoy y no me he enterado? ¿O en la ronda de contactos Rajoy le ha dicho que no se quiere presentar? Es que son cosas distintas, creo yo, y me da que el artículo es bastante sensacionalista.
Que el rey se la devuelva violándolo por ejemplo
Ala, otra puta mierda de El Plural fuera de portada. Que se vayan a difundir las consignas de Ferraz a otro sitio.
Que tengáis un buen día
Estos constitucionalistas...
No me hace mucha gracia defender a Rajoy, pero me parece perfecto que se desobedezcal al rey si se considera justo. Es que a estas alturas del siglo XXI no entiendo que pinta esa figura medieval dirigiendo cómo se forma el gobierno de España.
Y la catalana?
Tampoco dice que deba aceptarlo...
Todo esto es una milonga para andar bailando un rato. Lo fundamental es el resultado: que no gobierne Rajoy.
Según lo leía me he trasladado a la Edad Media, "no sé por qué".
La C.E. lo dice bien clarito: [El Rey] propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
El que no ha hecho lo que tenía que hacer es El Preparao, que no ha propuesto a nadie. Quiera o no quiera Rajoy, es labor del Rey el haberlo propuesto. La Constitución no dice que el candidato tenga que estar de acuerdo con su designación, simplemente que ha de haber una ronda de contactos con los representantes de los partidos. Ha habido esa ronda y lo que tovaba era designar candidato. Si ningún posible candidato se quiere mojar, al que le toca mojarse es al Rey.
#79 ¿Y donde dice la Constitución que el rey tenga que eligir en primera ronda, o que tenga que eligir al candidato más votado? ¿Por que a Rajoy y no a Sánchez, que tenía más apoyo?
#86 Ni lo dice ni lo necesita decir. Dice que "previa consulta", la consulta ya a representantes de los partidos se ha realizado, el paso siguiente es designar. Como si El Rey no quiere consultar más y proponer a otro sin abrir nueva ronda, o como si quiere recibir tres veces al representante mismo partido y una sola al resto. Imaginemos, que como segunda opción tenía a Sánchez, puede recibir a éste solamente o incluso ni recibirlo. La Constitución no dice que tenga que haber "rondas".
Puedo haber propuesto a Sánchez, pero en base a las conversaciones mantenidas -él sabrá por qué- tenía intención de proponer a Rajoy. Y digo intención, porque directamente no lo ha propuesto.
El abrir segunda ronda puede considerarse una deferencia de El Rey para conseguir un Gobierno estable. Pero una deferencia como esta, también es un freno a que empiece a contar el tiempo de 60 días para formar gobierno o que se convoquen nuevas elecciones automáticamente.
Que acabe esta mierda ya, por favor.
#19 noooo quita quita. Ojalá que esta mierda no se acabe nunca, por nuestro bien
#19 ¡No te impacientes sultán! Que quedarán 2 meses a partir de la primera sesión de investidura, si es fallida.
Cataluña ya nos preparó para esto. Ahora a ser pacientes y dejar que el tiempo corra, que hasta que no vean que el barco se hunde las ratas no lo van a abandonar.
Pablo Iglesias está quedando como el mas monarquico de todos Y aunque suene a broma, no lo es.
lo que no se es que tiene que decir un rey dentro de un proceso democratido, dado que no le ha elegido nadie.
Si quiere dar ordernes que se presente a unas elecciones y que se legitime con votos.
Esto al cazaelefantes no se lo hubiese hecho, que ese si que no se iba por tonterias... elefantes, hermanos, rinocerontes... Nadie se escapaba de su sed de sangre y de repartir plomo.
Cagoen! Los tanques a la calle y que gobierne Don Felipe!!!!
Esa parte de la "constitución" está muy mal pensada. Si todos dicen que no se presentan para perder, ¿cuántos años podríamos estar así?
#25 Imagino que hasta que pasen cuatro años y se celebren nuevas elecciones, no porque no haya sido elegido presidente sino porque se ha terminado la legislatura.
Pero es que la clave está en que es una propuesta. Tu me puedes proponer ir de putas, y yo puedo decirte que no.
La Constitución está hecha para no cumplirse, es una chapuza. Si fuese una Constitución se cumplirían todos los puntos, porque una Constitución es norma de normas. La de EE.UU. se cumple desde 1787, y cualquier ataque a ella lo puede frenar en seco el menor juez del más pequeño juzgado de la nación. Tumba lo que sea a Obama o al congreso si es anticonstitucional. Porque es una Constitución.