Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
...chocan con lo establecido en varios casos por el Tribunal Supremo en los últimos meses...
¿Y en el resto de los casos qué dice el TS...? A ver si entendemos de una vez que esa ley es una puta mierda y tanta culpa tiene Sánchez como la demente de Irene Montero
¿Y en el resto de los casos qué dice el TS...? A ver si entendemos de una vez que esa ley es una puta mierda y tanta culpa tiene Sánchez como la demente de Irene Montero
#1:
Casualmente es el mismo tribunal que en su momento vio abuso con condena de 9 años (en vez de los 15 que fueron por agresión sexual luego) y uno de sus miembros vio jolgorio y pretendía absolver a la manada. La culpa era entonces de la ley o de los jueces?
#24:
#22 es que el error de la ley del solo si es si, es tan grande, que no tiene solución, aunque la corrijan ahora (o en esa modificación pactada con el pp), al existir una modificación que beneficiaba al reo, se van a acoger a esa modificación si o si.
por que ese es el problema, es un error que no se puede corregir.
por que ese es el problema, es un error que no se puede corregir.
Comentarios
...chocan con lo establecido en varios casos por el Tribunal Supremo en los últimos meses...
¿Y en el resto de los casos qué dice el TS...? A ver si entendemos de una vez que esa ley es una puta mierda y tanta culpa tiene Sánchez como la demente de Irene Montero
#5 Que yo sepa se reformó con el PP y sin contar con Montero, que hay que ver como se os olvida. Que no serás demente, pero manipulador un rato.
Por cierto, si aquí te rasgas las vestiduras aquí y en otra noticia te las rasgas porque uj tío ha sido condenado por tocar un culo se te ve el plumero no, el plumerón. Vamos, que te importan una mierda las tías y lo importante es hacer oposición.
#6 Y menos mal que se reformó para minimizar daños. El problema es que no se ha derogado. Los responsables de estasituación no son nadie más de Sánchez y Montero
#8 Y el PP no que la reformó? YA
Pero uuuuuy si un tío le toca el culo a alguien, que no le pase na, verdad?
Si es que se os ve superconcienciados con el tema...Sisisi por los cojones.
#9 ¿Que el PP la reformó? ¡Pero si el PP no gobierna! El PP votó una reforma, pero su redacción corrió a cargo del PSOE
#11 Para ellos todo es culpa del PP, hasta si en la luna choca un asteroide también será culpa del PP.
Encima van con su típica superioridad moral creyéndose “los listos”.
#11 Pero entonces están implicados o me lo invento?
https://www.eldiario.es/politica/psoe-pp-aprueban-reforma-ley-si-si-voto-unidas-erc-eh-bildu_1_10135971.html
El cambio legal que ha aprobado el Congreso recoge esencialmente la propuesta que registró el PSOE en febrero sin el acuerdo del Ministerio de Igualdad e incluye algunas modificaciones pactadas con el PP.
#22 es que el error de la ley del solo si es si, es tan grande, que no tiene solución, aunque la corrijan ahora (o en esa modificación pactada con el pp), al existir una modificación que beneficiaba al reo, se van a acoger a esa modificación si o si.
por que ese es el problema, es un error que no se puede corregir.
#24 Pero el PP le dio el visto bueno con reformas pactadas sí o no?
Entonces si solo te acuerdas de Psoe y de Montero...EJEM
Por cierto, que uno de los que ha rebajado condena a los de la Manada fuera de los que vieron jolgorio y disfrute en la sentencia anterior no te indica nada?
Y repito; se te ve muy concienciado, sobre todo cuanto te escandalizas por la condena a un tío por tocar culos
#25 Lo que no entiendes es que se aplica la ley más favorable al reo, que en este caso es la original. Sólo sacas la reforma pactada entre PSOE y PP para desviar la atención.
#26 Es que soy tonto y tú has venido a enseñarme, faltaría!
#31 Eso o que mientas deliberadamente.
#25 la reforma del PP y PSOE era para intentar evitar esas bajadas de pena???
Noooo, por qué el daño ya estaba hecho, si existe una ley/modificación que beneficia al reo, se usa esa. Que parece que no te entra en la cabeza.
Por otro lado, los jueces de esta vez son los mismos??? No lo creo. No se si tu tienes los datos pero creo que son otros tres jueces distintos.
Aún asi, si es cierto que los jueces son los mismos (que no creo) habría uno que voto agresión en el primer juicio y que voto positivamente a la bajada de pena. Es decir ese juez no era machista pero ahora sí lo es por qué baja la pena..... no?
#22 A ver, hombre, no intentes involucrar al PP en la mierda que es esa ley, que no tiene responsabilidad alguna
#6 ¿Y qué leches tiene que ver la reforma posterior?
Al reo se le aplica la reforma más favorable en delitos cometidos antes de esa reforma, es decir, la de Montero.
#6 que tiene que ver eso?
la bajada de las condenas es por la ley de Irene Montero. Punto.
Casualmente es el mismo tribunal que en su momento vio abuso con condena de 9 años (en vez de los 15 que fueron por agresión sexual luego) y uno de sus miembros vio jolgorio y pretendía absolver a la manada. La culpa era entonces de la ley o de los jueces?
#1 es el mismo tribunal, pero no son los mismos jueces.
#19 Les da igual, es la nueva consigna que tienen.
#19 No, no son los mismos jueces, pero ya vemos que mayoría de ellos de ese mismo tribunal cojean del MISMO PIE "casualmente"
Si hay un cambio de ley que permite por el mismo delito una bajada de pena se aplica y punto.
Reconocer que la ley del si es si es la mejor puta ley del universo, pero en este aspecto a estado flojita, es el primer paso.
1200 violadores y subiendo....
#2 estás llamado prevaricadores a los jueces que no está aplicando la bajada de pena entonces.
#2 No; eso te lo has inventado... además, estoy seguro que tú de que se les rebajen las penas delincuentes lo ves más como oportunidad que como indignación. Si es que ni disimulais.
#28 ¿Que qué? TE LO PONGO EN NEGRITA.
Determinación de la pena en el caso concreto
Ya con todas las valoraciones realizadas es el momento de concretar una pena individualizada para el caso concreto. Dentro de los márgenes inferior y superior, con las ponderaciones hechas, se determina la pena que aplica específicamente.
Si la sentencia dicta la pena en el mínimo previsto no es necesario un mayor razonamiento, según el Tribunal Supremo. Asimismo, el Código Penal en su artículo 72, expresa que se razona en sentencia el grado y extensión de la pena.
#28 si aplican más pena que la que corresponde por el delito se llama PREVARICAR, y a los jueces en general no les gusta prevaricar porque es otro delito.
La sentencia emitida cita sentencias recientes del Supremo así que lo que dice esta sentencia, es erróneo, por eso hablan de algunos casos, no de todos, que ya en la redacción se ve la trampa que intentan colar.
#_1 De la ley porque es posterior a los jueces.
Si ya se sabía el problema es una ley que permite esas interpretaciones.
La juez discrepante dijo que la posición de sus compañeros es legítima.
Te recomiendo la entrevista que le hicieron en la SER.
Te va a volar la cabeza.
Este tío es un chaval es un pesao y además no sé entera
Que sí, que la culpa es de todos menos de quienes hicieron la ley....
ley que hicieron, vaya por dios, con la posibilidad de que tuviera interpretaciones, por cierto, lo cual no deja de ser...¿lamentable quizá sea la palabra?
Eso sin contar que, por supuesto, no hay cosa que ponga más a los jueces que soltar/rebajar penas de violadores porque, claro, eso es motivo de orgullo ante sus mujeres y amistades.
La ley la han criticado asociaciones de abogadas feministas, varias ministras del mismo sesgo político e incluso el presidente ha perdido perdón por la misma.
pero la culpa sigue siendo de los jueces.
#_1 vaya, que casualidad....
Pues cuando llegue al supremo, aplicará su doctrina.
Pero no contradice la ley. Otro tema es que el TS haya decidido porque patata, que en esos casos se haga caso omiso a la ley.
Van más de mil rebajas de condena. El TS no ha sentado jurisprudencia diciendo que no corresponde ninguna, cada caso es distinto. Unas veces procede rebajar la condena y otras no, así de simple.
#12 Vamos, que queda a discreción del juez. Lo que sabíamos ya.
Ya se avisó en su momento (agosto de 2022) que aplicando la nueva ley se tenía que tebajar la condena a los de la manada al menos un año.
Bola de cristal? O estaba cantado?
los jueces no hacen política
los jueces no hacen política
los jueces no hacen política
los jueces no hacen política...