Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se tenía que decir y se dijo. El aludido, muy indignado el, como un cobarde sin poder replicar (porque básicamente no puede ante las evidencias) se hace el indignadisimo y se va. Vaya circo dan algunos señores, mientras nos estamos yendo al carajo y muere gente cada vez el problema se hace más y más grande, este es el nivel.
#3:
Aplicando esa actitud ante la guerra tanto Ucrania como Rusia y el resto de Europa formarían parte del tercer Reich.
#10:
#2, este es el Eurodiputado que multaron por hacer el saludo nazi. https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/04/05/la-parlamento-europeo-multa-al-diputado-bulgaro-que-hizo-el-saludo-nazi-1565142.html
#11:
#7 Supongo que se entiende que estaba siendo irónico. De la misma manera que los ucranianos se defienden y es correcto ayudarles frente a la agresión rusa, los republicanos hicieron bien defendiéndose y hubiera sido genial que algún país le ayudara. No se hizo y ganaron los nacionales, y a Alemania e Italia les sirvió como campo de pruebas para unos años después, que Alemania invadió Polonia y Occidente de nuevo prefirió no hacer nada. Pero después fue Francia, etc.
Está bien ayudar a Ucrania y yo incluso creo que habría que enviar tropas para no caer en los errores que condujeron a la segunda guerra mundial. A Hitler se le debió parar en Polonia, a Putin en Ucrania.
Está bien ayudar a Ucrania y yo incluso creo que habría que enviar tropas para no caer en los errores que condujeron a la segunda guerra mundial. A Hitler se le debió parar en Polonia, a Putin en Ucrania.
#34:
#1 Por eso subes un video unicamente del “Zasca” de una de las partes sin saber cual era la intervención inicial. Eso es de primero de propaganda.
Además, no se puede ser mas ingenuo que esta mujer. Su solución esque Ucrania claudique y se negocie la “paz” con todos los objetivos rusos conseguidos. No hay mucho que negociar cuando una de las partes tiene lo que quiere sin demasiado esfuerzo ni castigo del entorno. Lo que da realmente pena es que gente así pueda llegar a tomar decisiones importantes.
Además, no se puede ser mas ingenuo que esta mujer. Su solución esque Ucrania claudique y se negocie la “paz” con todos los objetivos rusos conseguidos. No hay mucho que negociar cuando una de las partes tiene lo que quiere sin demasiado esfuerzo ni castigo del entorno. Lo que da realmente pena es que gente así pueda llegar a tomar decisiones importantes.
#27:
#21 Esa señora repite la chorrada de que meter armas en Ucrania alarga la guerra.
La chorrada? Lo único que hacen las armas es alargar la guerra, igual que las sanciones lo único que hacen es que el pueblo sufra, que la historia nos ha enseñado que las sanciones no detienen los conflictos militares ni traen la paz, si tan chorrada es su comentario, te invito a que me des un caso en el que las sanciones detuvieron un conflicto y trajeron la paz, además las sanciones nos traen a nosotros más problemas que a ellos, mira los precios, mira que inflación tenemos, el desabastecimiento e incluso el racionamiento.
hacer retroceder a Rusia? A consta de que? De devastar un país y hacerlo añicos?
La chorrada? Lo único que hacen las armas es alargar la guerra, igual que las sanciones lo único que hacen es que el pueblo sufra, que la historia nos ha enseñado que las sanciones no detienen los conflictos militares ni traen la paz, si tan chorrada es su comentario, te invito a que me des un caso en el que las sanciones detuvieron un conflicto y trajeron la paz, además las sanciones nos traen a nosotros más problemas que a ellos, mira los precios, mira que inflación tenemos, el desabastecimiento e incluso el racionamiento.
hacer retroceder a Rusia? A consta de que? De devastar un país y hacerlo añicos?
#39:
#20 Eres putinejo porque manipulas y tergiversas en favor de la propaganda rusa.
rusia-pide-organismos-internacionales-ddhh-investigar-matanza/c032#c-32
Por estos comentarios eres putinejo, no vayas a ir de equidistante ahora.
rusia-pide-organismos-internacionales-ddhh-investigar-matanza/c032#c-32
Por estos comentarios eres putinejo, no vayas a ir de equidistante ahora.
#19:
Entonces vamos a invadir todos los paises que queramos, lo correcto y sensato es que se rindan sin oposicion
#68:
#21 Lo que había que haber hecho es no instigar y apoyar un golpe de Estado en Ucrania desde los países de la OTAN, no mirar para otro lado mientras los gobiernos ucranianos consecuencia de ese golpe de Estado cometían atrocidades por el país y bombardeaban el Donbás costando la vida a unas 14.000 personas y no pretender que Ucrania entrara en la OTAN. Una vez hecho esto y viendo que Rusia iba a atacar todavía se podría haber solucionado con negociación, pero la respuesta fue la intensificación de los bombardeos en el Donbás. Aplicando esa lógica vuestra de que hay que responder ante las injusticias es como Rusia inicia una invasión. Una invasión condenable, como todo acto de guerra. Lo que no vale es criticar los actos de guerra del otro y defender los tuyos: eso es hipocresía. Por eso la descripción que da #1 es bastante acertada: son hooligans matándose entre sí con un pueblo en medio sufriendo las consecuencias y una panda de palmeros belicistas cobardes instigando el conflicto desde fuera.
#1:
Recuerdo cuando hablamos de los hooligans y demás ralea infecta del fútbol que siempre decíamos que ojalá los metieran a todos en una sala y se pegaran ahí.
Hoy día veo a Ucrania como ese lugar, con la peculiaridad que uno de los contendientes en lugar de ir él a zurrarse, ha decidido que vaya el dueño de la sala a zurrarse por él.
Hoy día veo a Ucrania como ese lugar, con la peculiaridad que uno de los contendientes en lugar de ir él a zurrarse, ha decidido que vaya el dueño de la sala a zurrarse por él.
Comentarios
Aplicando esa actitud ante la guerra tanto Ucrania como Rusia y el resto de Europa formarían parte del tercer Reich.
#3 aplicando esa actitud tampoco hubiésemos tenido guerra civil.
#4 Cierto, ahí el bando republicano demostró lo poco que les importaban las vidas de los civiles poniendo de manifiesto su afán bélico por encima de la paz.
#5 gracias, está bien saber quién está con quién. Que se vayan creando las líneas.
#7 Supongo que se entiende que estaba siendo irónico. De la misma manera que los ucranianos se defienden y es correcto ayudarles frente a la agresión rusa, los republicanos hicieron bien defendiéndose y hubiera sido genial que algún país le ayudara. No se hizo y ganaron los nacionales, y a Alemania e Italia les sirvió como campo de pruebas para unos años después, que Alemania invadió Polonia y Occidente de nuevo prefirió no hacer nada. Pero después fue Francia, etc.
Está bien ayudar a Ucrania y yo incluso creo que habría que enviar tropas para no caer en los errores que condujeron a la segunda guerra mundial. A Hitler se le debió parar en Polonia, a Putin en Ucrania.
#11 a la República la ayudó la Unión Soviética.
#26 me refería a algún país occidental.
#26 La ayuda soviética fue de risa comparada con la ayuda masiva que recibió Franco por parte de Mussolini y Hitler. Mientras los primeros enviaban unos cuantos "moscas", los otros enviaban batallones enteros de bombarderos.
Ni punto de comparación.
Igualmente los que tenían que ayudar eran Francia y Reino Unido, y estos no hicieron nada. Incluso pusieron trabas para que llegara ayuda.
Por eso después pasó lo que pasó en Europa. Y por lo que parece aún hay muchos buenistas que no han aprendido la lección y se creen que a Putin le importa algo la diplomacia y la negociación ¡A un exKGB! Hay que ser iluso.
#11 Alemania invadió Polonia y Occidente de nuevo prefirió no hacer nada.
Y occidente prefirió no hacer nada, nada más que declararle la guerra, te parece poco?
#29 La guerra de broma.
#27, ¿los ucranianos qué quieren? ¿Que no les peguen? ¿O que Rusia no les invada?
Si quieren rendirse, que se rindan. Y si no quieren rendirse, que se les ayude a plantar cara a Rusia. Tú quieres que Ucrania se rinda a Rusia y que Rusia se la coma pedazo a pedazo, convirtiendo en un títere al oeste del país.
#29, ¿sabes por qué al primer año de guerra se le llama the Phoney War (la guerra de mentira)? Porque, pese a que formalmente Reino Unido le declaró la guerra a Alemania, en la práctica entraron CERO veces en combate. ¿Qué hizo Reino Unido para evitar que Alemania y la URSS se repartiesen Polonia? NADA. Casi un año hasta que los alemanes invaden Francia y Países Bajos.
Efectivamente, es mejor callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo.
cc/ #11
#7 Creo que se refería a Paca la cul...
#7 Pues te acabas de contestar a ti mismo, luego no te quejes de que te llamemos Putinejo, ya estas creando la línea no?
#5 quizá dialogando los golpistas/traidores de los nacionales no hubieran tenido que hacer un golpe de estado en españa en el 36. Se habrían salvado unas cuantas vidas y 40 años de dictadura.
#3 y que mueran los ucranianos, claro. A nosotros que no nos salpique.
O cuánto está usted dispuesto a perder por salvar a Ucrania?
El gas a 500?
La gasolina a 3€?
O vayamos un poco más allá.
El trabajo?
Un hijo?
Su vida?
Hasta donde?
#6 Muchas veces la inacción sale más cara. Por poner un ejemplo con muchas cosas en común con el momento actual, Polonia 1939.
#8 Deja de hacer el ridiculo, hombre.
#24 lo mejor es ponerse encima del contador una pegatina que ponga “jodete Putin”
Así el embargo a la energía rusa se lleva con alegria
#24 Se ve que FInlandia, Suecia, los paises bálticos, Polonia, Alemania piensan de manera similar. Puedes ir a decirles que están haciendo el ridículo.
#8 Una sutil diferencia, en 1939 Alemania no tenía armas nucleares.
#8
Anda ya. Rusia no puede con Ucrania, y va a invadir europa poniendo como ejemplo el 39 y los nazis.
Y si. Rusia a decidio por la accion por la situacion del Donnbas. Guerra civil ucrania entre ucranios y la minoria rusa. (Aunque solo sea para su consumo interno y le importe un bledo el donbass)
#38 Rusia le importa cero la gente del Donbass.
Primero que los primeros 1r ministros del DNR y LNR eran militares rusos, uno de los cuales se sienta en la Duma.
Y segundo que les montó un centro de torturas, Izolastya, en el centro cultural de Donetsk.
La gente del DNR y el LNR no tiene ninguna seguridad juridica frente a los señores de la guerra que gobiernan esos sitios.
Ha hecho movilización total con la gente del DNR y LNR, y los tiene los pero equipados de todos.
Y recordar que Ucrania siguió pagando las pensiones de los jubilados durante todos estos años.
#53
¿Algun dato del gobierno ucraniano que pagen las pensiones a los ruso-ucranianos refugiados en Rusia?
Pues según mi compañero de trasbajo, sus familiares tuvieron que huir a rusia con lo puesto y el gobierno ucraniano no les reconoce nada.
Esta semana estoy de vacaciones. Si me acuerdo, le preguntaré todo lo que me comentas aquí, si es cierto.
#2 #6 Hablemos pues.
Esa señora repite la chorrada de que meter armas en Ucrania alarga la guerra.
Para vosotros la única opción que tenía Ucrania era rendirse. Y la realidad ha demostrado que las armas han hecho retroceder a Rusia.
Exactamente lo que ha dicho #3
#21 Esa señora repite la chorrada de que meter armas en Ucrania alarga la guerra.
La chorrada? Lo único que hacen las armas es alargar la guerra, igual que las sanciones lo único que hacen es que el pueblo sufra, que la historia nos ha enseñado que las sanciones no detienen los conflictos militares ni traen la paz, si tan chorrada es su comentario, te invito a que me des un caso en el que las sanciones detuvieron un conflicto y trajeron la paz, además las sanciones nos traen a nosotros más problemas que a ellos, mira los precios, mira que inflación tenemos, el desabastecimiento e incluso el racionamiento.
hacer retroceder a Rusia? A consta de que? De devastar un país y hacerlo añicos?
#27 Les entregamos Ucrania. Y luego si quiere Polonia que hacemos?
Cuando hay una agresión tan brutal, tienes que defenderte. Y una de las defensas que tiene Ucrania son las sanciones de sus aliados.
#32 Se trata de llegar a un acuerdo. Un mes antes de la invasión rusa, USA se limpió el culo con la propuesta rusa. Esto no es Ucrania vs Rusia, es USA vs Rusia.
#27 mira los precios
Ucranianos muriendo y algunos preocupados por los precios.
Que fue del tan cacareado decrecimiento?? No había que contaminar menos y usar más renovables??
Yo creo que detrás de tu comentario y del de la diputada se esconde un apoyo a Rusia solapado.
Si los ucranianos piden armas, adelante
#35 hay muchos acuerdos por ahí. Este fue uno famoso:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Armistice_of_22_June_1940
#42 Estoy contigo, pero no puedes pasar a las renovables de un día a otro.
Un saludo.
#55 la guerra tiene eso, que no es conveniente. Haberle pedido a Putin que avisara un par de años antes de invadir
#42 ¿Y si los Sirios piden armas? A esos no se las damos porque Rusia les invadió para defender a su gobierno.
#91 creo que pones una falacia por delante y te vas tan tranquilo por ahí llamando nombres a personas que no conoces.
siguiendo tu lógica. Que se rinda al Asad, no? Y evite la destrucción y el sufrimiento, no???
Cómo se le llama a eso pues? Y cómo te define a ti?
Por supuesto que la apoyas, deja de hacerte el sueco, usando algo tan insubstancial como la hipocresía para justificar que un país se arrodille ante su agresor.
El enemigo de mi enemigo lo apoyo aunque sea una lacra, de pura lógica. Mira, como no estés a favor de que se hayan apoyado a los muyahidines en Afganistán, o a las milicias en Siria, te convertirías automáticamente en hipócrita
Toma, ahora quiero verte quejando de hipocresía. Explayate:
Hemeroteca: Putin sobre los ataques en Siria
Hemeroteca: Putin sobre los ataques en Siria
youtube.com#42 O eres un hipócrita o eres un racista, uy qué penita Ucrania que la han invadido, que pasa con palestina? o con Yemen? O con el Sáhara?
Que no son blanquitos? que no tienen los ojos azules? que no son rubios? Dime qué diferencia hay?
Yo no apoyo a nadie, solo denuncio la hipocresía de la gente y de cómo os lavan la cabeza.
Ucranianos inocentes muriendo por culpa de un gobierno marioneta ucraniano y sus secuaces batallones nazis.
#35 Se trata de llegar a un acuerdo. Un mes antes de la invasión rusa, USA se limpió el culo con la propuesta rusa.
Algunos parece que vivís en los mundos de yupi o que tenéis 14 años.
Según tú, lo que hay que hacer es decir "SÍ", a lo que diga en este caso Rusia. Sí a todo, no vaya a ser que se enfaden e invadan un país. Sí a todo, todo el tiempo. Si decimos "SÍ", llegamos a acuerdos y habrá paz, no?. Pero es paz a costa de rendirte y de darle todo lo que pida.
#56 EEUU sabía desde hace años que Rusia se iba a mosquear si Ucrania entraba en la OTAN. Parece ser que mosquear a Rusia era prioritario.
Y las vidas de los ucranianos les importan una mierda a ambos.
#77 26 de enero: https://elpais.com/internacional/2022-01-26/estados-unidos-rechaza-la-demanda-de-rusia-de-limitar-la-expansion-de-la-otan.html
24 de febrero: https://valenciaplaza.com/rusia-invade-ucrania
cc #58 #56
#35 Si les entregas Ucrania se llega al acuerdo que quiera Rusia, genio
#58 La demanda principal era que no entrase en la OTAN. Genio.
#100 Esa era la excusa. Ya se han apropiado Crimea y parte del Donbass. Ahora van a por el resto. Casualmente, la parte de Ucrania que más recursos naturales tiene. Seguro que lo devuelven todo si Ucrania promete no unirse a la OTAN. En cualquier caso, me parece alucinante que consideres lícito que un país imponga a otro que pueda entrar o no en el club que considere.
#35 y el acuerdo es?
#35 Posiblemente tengas razón y Putin ha caído en la trampa de los USA. Pero si tú eres Ucrania te tienes que defender y tirar de todo lo que puedas.
#32 No es tuya para entregarsela, ni de la OTAN ni la UE. Y esos dos les dan armas, no para proteger a los ucranianos, las armas se las dan para lograr sus intereses.
#70 Y los intereses de los Ucranianos ahora mismo son los mismos que los de los USA.
Creo que Putin ha caído en la trampa de USA.
Pero el culpable es Putin y no otro.
#32 No dudes en que en menéame si entrase un ladrón a sus casas incluso dejarían que violaran a su mujer en pro de la paz.
#32 hay una agresión y no te defiendes? Mira tu nivel de hipocresía.
#93 Todo el mundo tiene derecho a defenderse. Los pobres palestinos hacen lo que pueden con lo que tienen. Pero como este mundo es hipócrita i no está aquí al lado.....
Pues eso.
#27 Vamos, que la culpa de la guerra es de los ucranianos por defenderse de la invasión rusa, ¿no?
#59 La culpa de la guerra es de los que tienen el poder en Rusia, Ucrania y en todo el mundo.
Los que mueren son otros. Y mandar armas no les defiende.
#59 la culpa de la guerra la tiene la OTAN básicamente, hasta biden en 1995 lo predijo:
Pues ahora que no se haga el sorprendido.
Vuelvo a repetir: la culpa la tiene la OTAN por no para de expandirse hacia el este, rompiendo promesas:
https://www.lahaine.org/mundo.php/der-spiegel-desvela-documento-que
https://www.elciudadano.com/actualidad/der-spiegel-revela-documento-confidencial-que-confirma-promesa-de-la-otan-de-no-expandirse-a-europa-del-este/02/18/
https://www.realinstitutoelcano.org/el-espectador-global-que-le-prometio-la-otan-gorbachev/
La OTAN esa organización
defensivaofensiva que lo único que hace es provocar ruina y dolor a los países a los que toca.EEUU es un matón de barrio, que no tiene huevos de intervenir él solo en países y necesita de coaliciones para atacarlos, a no ser que sean países minúsculos, sin medios para defenderse, como granada o Panamá.
#87 Menuda gilipollez. ¿La OTAN, con o sin Ucrania, va a agredir militarmente alguna vez a Rusia unilateralmente? No. Jamás. Y lo sabes perfectamente. El cuento de que Rusia vaya invadiendo países por culpa de la OTAN es gilipollesco. La única amenaza para Rusia que representa una Ucrania dentro de la UE o la OTAN es desde un punto de vista cultural o económico, y eso no justifica una invasión militar. Todo lo demás es defender lo indefendible. Que la OTAN prometiera o dejara de prometer cosas a Rusia hace 30 años es irrelevante: Ucrania es un país soberano que tiene la libertad de definir su futuro independientemente de los deseos de un dictador vecino. En cualquier caso, Rusia también hizo promesas a Ucrania a cambio de su arsenal nuclear que se está pasando por el forro de los cojones. Y no es la primera vez.
#27 Claro que las armas alargan la guerra. ¿Estamos tontos? De lo contrario no habría guerras porque sería la ley del más fuerte. Alargar la guerra consigue que el invasor se desgaste y quizás llegado un punto se retire.
#27 En el mismo comentario dices que Rusia ha retrocedido y te quejas de que se envíen armas.
Tu única opción para los ucranianos era que se rindieran.
#21 fíjate si Ucrania está ganando que cada vez se parece más a un solar lleno de muertos y Rusia está igual que estaba.
Por supuesto que está en su derecho de defenderse de una invasión y ojalá pudiera pero es que es Rusia y ni la UE ni la OTAN van a ayudar. Solo se está armando a milicias civiles y ya se sabe lo que pasa entonces.
#57 Me alegro de leer un comentario así.
- Ucrania ha quedado como un escombrera.
- Millones han perdido su casa y su forma de vida.
- Un país ahora sin recursos, con una corrupción de las más altas de Europa e inundada de armas (a ver quién es el refugiado que vuelve en esos términos sabiendo además que si es varón va a ser detenido).
- Un país SIN acceso a la energía que ya tenía déficit energético de casi el 40% ANTES de la guerra.
- Que posiblemente va a perder un cacho importante de su país.
¿Se puede decir que está repeliendo al invasor? Si, se puede.
¿A que precio?
Si al final de la guerra el precio es el que pedía Putin por la "paz" desde el principio (ya se verá), entonces tienes lo mismo que ibas a tener pero con tu país arrasado.
Mucho precio por meterle el dedo en la oreja a Putin.
#69 Sabiendo que los rusos no tienen problema en cargarse a cualquier lider de la oposición que crees que deberian hacer los ucranianos?
#80 Habría que volver a 2012 (no 2014) y entender que cuando tienes por vecino a una potencia nuclear es importante saber hasta donde se puede tensar la cuerda
#21 Lo que había que haber hecho es no instigar y apoyar un golpe de Estado en Ucrania desde los países de la OTAN, no mirar para otro lado mientras los gobiernos ucranianos consecuencia de ese golpe de Estado cometían atrocidades por el país y bombardeaban el Donbás costando la vida a unas 14.000 personas y no pretender que Ucrania entrara en la OTAN. Una vez hecho esto y viendo que Rusia iba a atacar todavía se podría haber solucionado con negociación, pero la respuesta fue la intensificación de los bombardeos en el Donbás. Aplicando esa lógica vuestra de que hay que responder ante las injusticias es como Rusia inicia una invasión. Una invasión condenable, como todo acto de guerra. Lo que no vale es criticar los actos de guerra del otro y defender los tuyos: eso es hipocresía. Por eso la descripción que da #1 es bastante acertada: son hooligans matándose entre sí con un pueblo en medio sufriendo las consecuencias y una panda de palmeros belicistas cobardes instigando el conflicto desde fuera.
#21 Las vidas no se pueden restituir, los cachos de tierra sí. Lo esencial es un alto el fuego cuanto antes y que deje de morir gente. Luego si hay que mandar cascos azules a Ucrania se mandan.
#21 es que depende de lo que busques, si quieres menos muertos, heridos, desplazados y pobres, en este caso la rendición era la mejor opción.
#6 A cuánto estás dispuesto por invadir Ucrania?. A perder a 100 mil hijos rusos, un millón? A empobrecer a tu población con las sanciones que te van a imponer?
Siempre hacéis la misma pregunta hacía el mismo lado y no hacia el que ha comenzado y al único que puede terminar está guerra en cuanto le de la real gana. Se os ve el plumero a leguas, y os encanta confirmarlo con un “yo nunca he apoyado a Putin, pero no es tan malo…., eso si! Putin es Vox! Pero los demás también son Vox!”
Anda irse a cagar
#6 hasta donde haga falta porque la alternativa es perder la UE, perder libertades y vivir bajo el yugo Ruso.
¿En serio creeis que Putin se hubiera detenido con la anexión de Ucrania? Para nada, Putin es un tipo que respeta unica y exclusivamente la fuerza.
¿Su pueblo? Le da absolutamente igual.
¿Civiles en general? No podría importarle menos.
¿La moralidad? Dudo que siquiera sepa lo que es eso.
Putin sabe que si la esfera de influencia cultural de la UE crece su régimen estaría en grave riesgo por lo que ha hecho un all in y si nadie le hubiese plantado cara se hubiera detenido en Cádiz.
#79 ya veras como se mantiwnen libertades con Ucrania en la UE y Zelenski de premio Nobel.
#92 ¿Que libertades te recorta la UE? ¿Algún ejemplo concreto?
#6 claro, porque rusia no atacaría a ningún otro país si le dan lo que pide… igual que no lo hizo Alemania cuando le dieron los Sudetes.
La historia se repite… y los que apoyaban “la paz” de Chamberlain luego decían “quien se lo iba a imaginar”… pero ahora, con lo que sabemos, es irracional apoyar la guerra apostando por una rendición que no hará otra cosa que traer más guerra en poco tiempo en otro lado.
Los que apoyan la rendición serán los culpables el día de mañana cuando otra nación invada a sus vecinos por cualquier excusa… causando más guerra y más sufrimiento.
No detener a los agresores solo provoca que salgan más agresores, o que estos repitan sus agresiones.
#6
Qué barbaridad decir algo así
#3 Pues los cristianos llegaron mucho más lejos, concretamente siglos y continentes enteros, con su actitud.
#9 Estás de broma, no?
#3 Con esa actitud tras la IGM no habría habido una segunda.
#14 Cierto, porque todos se hubieran rendido a Alemania en la primera y la humanidad sería teutona hasta el fin de los tiempos.
#16 Si no se hubiera humillado y hundido a Alemania a partir de 1919, si hubieran dejado de pisarles el cuello durante la Gran Depresión, el partido nazi probablemente no hubiera llegado al poder.
Podría estar de acuerdo contigo en que ya es tarde cuando Alemania invade Polonia o Rusia invade Ucrania, pero esa actitud que criticas sí debió haber sido la primera opción. Solo que a lo mejor llega tarde.
#17 Realmente nunca llego: los nazis no les caian demasiado bien a Francia, UK y USA pero eran enemigos de la URSS*, que les caia peor....
.
Asi que hicieron como ahora: armar a los nazis para que lucharan contra los rusos
* De hecho semanas antes de firmar el pacto en el Alemaniua y la URSS se repartian Polonia -el terreno entre ellos para que no pudiera haber una operacion relampago de invasion - La URSS pidio a Francia y a UK que entraran, con ellos, en guerra con el 3er Reich y les dijeron que no, que les resultaba divertido ver como se pegaban entre ellos.
#16, así que elevas las apuestas, pasando de no estoy justificando a Putin pero la guerra contra los nazis ucranianos, que no es una invasión ni una ocupación, tiene una explicación y es el imperialismo otanista yanqui ante el que Rusia solo busca asegurar su seguridad nacional y su espacio vital ...
... a no estoy justificando a Hitler pero el ascenso de los nazis al poder, la purga de judíos y la conquista alemana de Europa tiene una explicación, y es el imperialismo británico y francés unidos a la conspiración sionista ante los que Alemania solo busca asegurar su seguridad nacional y su espacio vital ...
Ya estás a nada, a prácticamente nada, de decir que ni los que invadían países portando la esvástica eran buenos, ni los invadidos eran tan buenos tampoco, ¡ánimo!
P.D.:
P.P.D.: Sarcasmos aparte, por supuesto que las duras condiciones del tratado de Versailles, unidas a la crisis del 29, favorecieron el ascenso de los nazis al poder. También la IGM favoreció el ascenso de los comunistas al poder en la URSS, y también el vacío de poder en Europa del Este durante la IIGM favoreció la creación del SEV/COMECON, y todo lo que tú quieras ... siempre y cuando todo análisis parta de lo siguiente: Lenin, cabrón; Stalin, cabrón; Mussolini, cabrón; Franco, cabrón; Hitler, cabrón; Putin, cabrón; dictador, cabrón.
cc/ #17
#3 Más bien seríamos de la URSS, no?
El tuit habla de no enviar armas a Ucrania. En la segunda guerra mundial invadíamos Alemania, es decir, Alemania sería Ucrania, no?
#3 Tu no sabes nada de historia, no?
Que hubo una segunda guerra mundial y poco mas....
Y asi te cuadra todo....
#3
Divertido. Os cuentan una consigna y la repetís como loros. Y lo gracioso es que los más la repiten son los que en otros comentarios cojean hacia el lado del cabo bohemio cosa mala.
Se les olvida quienes pusieron al cabo al mando, que ahora son los que se hacen los locos.
#3 Aplicando esa actitud ante la guerra de Ucrania, donde el gobierno ucraniano bombardeaba el Donbás, es como Rusia ha invadido Ucrania. Ojo por ojo y todos tuertos. Matar para parar las muertes del otro está bien cuando eres tú el asesino, pero cuando lo hace el otro ya es otra cosa. Eso se llama doble moral. Por eso hay que apostar por las vías diplomáticas y no por la muerte.
#3 Eso nunca ocurriría por la simple definición del fascismo y sus razas superiores, acabarían a hostia limpia entre ellos para ver quien "limpiaba" antes Europa de "razas inferiores". El fascismo a nivel internacional se hunde por su propia definición y solo lleva al genocidio en masa de los que molestan.
#3 menos mal que enviamos armas a Palestina. De no haber sido así, ahora estaría conquistada y ocupada por sionistas
#3 me parece a mí que el único que tiene ambiciones de reich es Biden y nosotros de criados
Se tenía que decir y se dijo. El aludido, muy indignado el, como un cobarde sin poder replicar (porque básicamente no puede ante las evidencias) se hace el indignadisimo y se va. Vaya circo dan algunos señores, mientras nos estamos yendo al carajo y muere gente cada vez el problema se hace más y más grande, este es el nivel.
#2, este es el Eurodiputado que multaron por hacer el saludo nazi. https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/04/05/la-parlamento-europeo-multa-al-diputado-bulgaro-que-hizo-el-saludo-nazi-1565142.html
#10 joder, y aún así sigue siendo eurodiputado?
#13 Y todavía le ascenderán, ya verás.
#13, les están enviando hasta armas a los nazis, así que no confíes mucho.
#34 Ni idea de la intervención inicial.
Pero los antecedentes de este eurodiputado son bastante oscuros
GOTO #10
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/04/05/la-parlamento-europeo-multa-al-diputado-bulgaro-que-hizo-el-saludo-nazi-1565142.html
#10 "larga vida a Orbán, Fidesz, Kaczynski, Bulgaria y nuestro estado nación" dijo
y ahora está en contra de enviar armas a Ucrania no por simpatías a Rusia, sino porque es pacifista el hombre 
#71, al contrario, está pidiendo que se envíen armas a sus colegas de Azov, la diputada le está contestando.
#78 lo entendí mal vaya pájaro el tipo este.
Entonces vamos a invadir todos los paises que queramos, lo correcto y sensato es que se rindan sin oposicion
#19 si quieres ruina y muertos, no, pelea heroicamente y muere miserablemente, ya te pondrán un plaquita de recuerdo en algun sitio que no moleste mucho mas adelante.
Recuerdo cuando hablamos de los hooligans y demás ralea infecta del fútbol que siempre decíamos que ojalá los metieran a todos en una sala y se pegaran ahí.
Hoy día veo a Ucrania como ese lugar, con la peculiaridad que uno de los contendientes en lugar de ir él a zurrarse, ha decidido que vaya el dueño de la sala a zurrarse por él.
#1 Por eso subes un video unicamente del “Zasca” de una de las partes sin saber cual era la intervención inicial. Eso es de primero de propaganda.
Además, no se puede ser mas ingenuo que esta mujer. Su solución esque Ucrania claudique y se negocie la “paz” con todos los objetivos rusos conseguidos. No hay mucho que negociar cuando una de las partes tiene lo que quiere sin demasiado esfuerzo ni castigo del entorno. Lo que da realmente pena es que gente así pueda llegar a tomar decisiones importantes.
#34 La verdad que la tipa no puede andar más despistada y ser más impresentable. El zasca de la noticia es el que hace él levantándose y yéndose, no hay mejor respuesta a estos tontos. Chapó por él.
#60
#34, no es ingenua, sabe perfectamente lo que está diciendo y proponiendo, igual que Melenchón, igual que Belarra, igual que Iglesias el que decía que darle armas a Ucrania no serviría*, igual que el KKE, igual que toda esa banda que quiere que Ucrania se rinda a Rusia.
P.D.: * ahora Ucrania ha retomado Kyiv, Chernijiv y Sumy porque los rusos se han retirado ... porque el Gremlin reconoce haber tenido cuantiosas bajas
#1 Comentarios de lo subreddits de Irlanda e Irlanda del Norte:
https://www.reddit.com/r/ireland/comments/tz6r7r/we_share_a_continent_with_russia_we_will_sit_down/
https://www.reddit.com/r/northernireland/comments/tzde05/when_that_random_girl_you_knew_from_school_that/
La quieren más en Menéame que en su casa
Que tía, que contundencia. Un 10 para ella!
La República de Irlanda se fundó con paz y amor y abrazos.
No dieron ni un tiro.
Esa es mi postura, exactamente esa, la de la eurodiputada Clare.
Y por ello, según algunos, soy putinejo.
Ah, sí, luego habrá que sentarse a hablar con los rusos, y también con los ucranianos, a ver si puede ser una paz entre todos.
#20 si son capaces de matar ucranianos tan impunemente y meter 15 años de carcel a quien diga que eso es una guerra, una vez lleguen aquí, esta señora dejaría de ser eurodiputada y poder hablar libremente.
#20 Eres putinejo porque manipulas y tergiversas en favor de la propaganda rusa.
rusia-pide-organismos-internacionales-ddhh-investigar-matanza/c032#c-32
Rusia pide a organismos internacionales de DDHH in...
radio.uchile.clPor estos comentarios eres putinejo, no vayas a ir de equidistante ahora.
#39 Sí, claro, lo que tú digas.
Pero, que se sepa, todavía no hay sobre el terreno una Comisión Neutral que aclare lo que pasó.
No le veo nada de contundente, es una rendicionista, lo único que hace es hablar fuerte de ideales irreales.
A parte de mentir ¿Que la OTAN no ha traído paz? ¿Cuándo fue la última vez que un país de la OTAN fue invadido?
#43 Vaya argumento más retorcido. La OTAN es una organización de defensa cuyo objetivo fundacional era defender a sus países miembros de una invasión de los comunistas soviéticos. Ahora pregúntate:
¿Cuántas veces ha defendido la OTAN a un país de ser invadido por los soviéticos?
¿Cuántas veces ha atacado a países que no le habían hecho absolutamente nada a ninguno de sus países miembros?
Cuánta hipocresía. Las mismas bolas que dice Putin por la tele sobre la invasión de Ucrania y que los suyos se tragan llevamos los europeos aplaudiëndolas igualmente de nuestros dirigentes occidentales. "Organización de defensa" mis cojones.
#88 El carácter defensivo de la OTAN abarca cualquier agresión, no solo contra agresiones soviéticas.
La gracia de la OTAN es que disuade de que alguien ataque a sus integrantes, no hace ni falta entrar en combate porque nadie ataca a un miembro de la alianza, así es como consigue la paz de sus miembros.
En cuanto a ataques de la OTAN o a hipocresía y otras sandeces, vuelvo a lo mismo, la OTAN está para la defensa de sus integrantes y la paz de estos, no para el resto del mundo, y paz sí ha traído a sus integrantes, es incuestionable. Y de todas formas, en el resto del mundo, las acciones tomadas por la OTAN (no confundir con USA) han sido pocas, la mayoría bajo mandato de la ONU, y toda argumentación de si han sido acciones que han ayudado a la paz mundial o acciones que han ido en contra no son más que opiniones basados en supuestas realidades alternativas. La única realidad que aportan los datos es que desde que acabó la 2GM, se inventó la bomba atómica y la OTAN existe han habido menos guerras. Que de deba o no a la OTAN es imposible de demostrar o debunkear.
Eso no es contundente, es falaz.
Aquí se aplica el viejo dilema: morir de pie o vivir de rodillas. ¿Los ucranianos qué han elegido?
Estoy de acuerdo con lo que dice la diputada y alabo su manera de expresarse.
Philippe Pétain en mujer, ¿y aplaudís esto como contundente?
No me jodáis con vuestra equidistancia facha.
Ya sabemos que hay gente que piensa que habría que haber dejado a Putin aniquilar a los ucranianos que dispusiese, dividir el país a placer y arrasar ciudades. Cuanto más indefensos los ucranianos, mejor, porque así Putin podría haber terminado sus crímenes mucho antes y volvería la paaaaaz.
Yo creo que hay alguno que hasta le jode que Putin haya tenido que retirarse de Kiev. Los ucranianos tienen derecho a defenderse y no lo están haciendo mal.
#67 es que Rusia es la verdadera URSS.
Solo se le puede decir una cosa a esta mujer.
Ole tu coño moreno!
La historia en Europa reciente nos dice que eso no funciona con Crimea hace apenas 7 años. La historia menos reciente nos dice que pasa también cuando dejas a un dictador imperialista anexionarse países sin consecuencias graves 84 años. Las sanciones es el único recurso que no requiere la intervención, a menos que sugiera intervenir directamente, y aunque a corto plazo no vaya a acabar con una guerra hace a una nación incapaz de mantener múltiples frentes y en el mundo globalizado actual si la apoyan suficientes países hace imposible una economía de guerra. La Rusia actual ni es, ni está cerca de ser autosuficiente.
Yo estoy en contra o estaba en contra del envío de armas a Ucrania a título patrio la UE ya estaba mandando armas del fondo común (ahora ya después de haberlo hecho ya no tiene solución). Pero porque nosotros no solemos intervenimos en conflictos, quitando el narcisista de Aznar que tendría que estar en la cárcel por meternos en una guerra por sus cojones, no hemos intervenido en el Sahara, en Palestina etc... No pintamos nada en Ucrania a título personal. Pero los países de la OTAN que han entrenado a los ucranianos tienen el deber moral de enviarles armas para defenderse, sería vergonzoso que ahora les dejaran tirados a merced de Rusia sin ni si quiera apoyo armamentístico.
#62 las sanciones internacionales funcionaron superbien en la españa franquista.
Seguro q Rusia tiene menos recursos q España y le va peor!
#62 #96 Pues sí, super efectivas, España desde luego no podía mantener guerras ni toserle a nadie durante 20 años hasta la apertura, fue un país sin recursos para mantener ni el más mínimo conflicto internacional. Para que te crees que eran las sanciones exactamente, si hubieran querido quitar del gobierno a Franco lo podían haber hecho al año siguiente.
Creo que deberiamos hacer caso a esta señora y empezar a aplicar esa política, nos íbamos a ahorrar una pasta en seguridad y juzgados.
¿Que le hacen buying a un niño? Pues que lo asuma cuanto antes para no alargar el conflicto.
¿Que tu marido te dice que tu lugar es la cocina y que como te relaciones con tus amistades te mata? Pues obedeces o vas preparando tu epitafio.
#83 Mira, aplicalo asi:
Q te parece q una ley no esta bien?
Pues te jodes y la cumples o sino pagas el castigo por no hacerlo.
Isi.
Mirad, un perro nazi cobarde huyendo por las escaleras.
El argumento de la WWII aqui no tiene sentido a poco q sepas de historia.
Lo q dicen esos paises es propaganda: Creersela a pies juntillas dice tanto de el como de ti.
Para conseguir La Paz en Ucrania hay que dejar de financiar a Rusia. Sino le van a hacer un genocidio a los ucranianos
#45 Haz lo q quieras con TU vida.
Bonitas palabras... que la OTAN se pasará por el forro
Pues yo he hablado con muchos amigos militares y me han comentado que el envío de armas no va a cambiar la correlación de fuerzas.
La OTAN debería haber actuado antes del conflicto, su inteligencia debía haberle avisado y establecer diálogo diplomático con Rusia antes de que a Putin se le ocurra movilizar un soldado.
#47 De donde sacas q a la OTAN no le interesara q Rusia invadiera Ucrania?