Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y añadió: como todo el mundo sabe son los jodidos budistas los que nos están haciendo la vida imposible
#32:
#12 Joder, que tristeza ver a los progreislámicos alegrándose de las declaraciones de un sátrapa que tiene intereses personales para estar en contra de los yihadistas ya que basa su autoridad real en ser la máxima autoridad religiosa de los marroquies cosa que los yihadistas no aceptan y con ello no lo aceptan a él como rey legítimo...
#19:
Y para los yihadistas, el rey de marruecos no es musulmán.
Comentarios
y añadió: como todo el mundo sabe son los jodidos budistas los que nos están haciendo la vida imposible
#1 No que va, son ateos... o cristianos....
#2 ¿Alguien que se autodenomina cristiano pero no sigue las enseñanzas de cristo es cristiano?
Si la respuesta es sí, entonces son musulmanes claramente.
Si la respuesta es no, pueden que entiendas por donde van los tiros de su discurso.
#3 ¿Como la iglesia de Roma?
#5 Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de Dios Mc10:25
No digo más.
#10 En España hay mucho cristiano de boquilla, lo entendemos bien
#10 Amarás a tu prójimo como a tí mismo. Ese es el mensaje central del cristianismo, y no otro.
#18 ¿Tu te gastas tu dinero en lo que te da la gana o necesitas?
Pues para amar al prójimo como a tí mismo deberías atender igual los deseos y necesidades del prójimo y en la misma magnitud.
Personalmente no conozco a nadie que lo cumpla, y menos a gente con recursos comprando yates para los pobres.
#18 Son dos. No solo la regla de oro. Sino amar a dios sobre todas las cosas, con toda la mente y todo el ser y la segunda regla la que dices
¿qué es amar a dios?
Pues obedecer y cumplir lo que se le atribuye. POr tanto esa otra parte es un colador y sirve para no negar el AT y otras cosas...
Además para quien no tenga empatía puede no ser buena regla si tiene que ir a los ejemplos prácticos que contiene "el manual"
#11 Basicamente la biblia son dos libros, los cristianos deben dar prioridad a la palabra de cristo. Pero esos libros fueron escritos para ser interpretados literalmente, en ningun momento habló cristo o Mahoma de interpretar sus palabras segun la moral de los tiempos, si no te gustan haz como yo y mandalos a tomar por saco o al menos considerate "no practicante".
#10 Es una mala traducción (como tantas otras), se refiere a un cabo (cuerda), no a un camello.
#20 Yo lo que había leído es que con lo del ojo de la aguja se refería a un tipo de puerta y fué efectivamente una mala traducción.
En ambos casos es irrelevante ya que ni puedes meter una cuerda en el ojo de una aguja ni un camello por una puerta normal.
El problema es si el error es doble y entonces sí, puedes meter una cuerda en una puerta y cristo estaría defendiendo a los ricos.
#20 Pues va a ser que no, que la traducción es correcta.
Las "agujas" eran unas puertas muy estrechas en la antigua Jerusalen, en las que no se pagaban impuestos por entrar (probáblemente recibían el nombre del ojo de la aguja de coser y lo estrecho para introducir el hilo).
Y lógicamente, los comerciantes intentaban entrar por ahí con sus camellos cargados de mercancías para no pagar los impuestos de las puertas "anchas".
Pero, claro, cruzar esa puerta con un camello cargado de mercancías era muuuuuy dificil. Se podía, como un rico puede conseguir entrar en el cielo, pero, bueno, eso, que costaba lo que no estaba en los escritos. Y muchas veces, se fracasaba en el intento.
De ahí la comparación de Jesús, correctamente traducida, pero incomprensible para nadie actual.
#3 Si el problema es que los yihadistas siguen el coran al pie de la letra.
#6 No, el problema es que lo interpretan al pié de la letra. Te recuerdo que la biblia dice el mismo tipo de burradas, pero se han ido tomando distancias con dichos pasajes, aceptando que eran de otros tiempos.
#6 No exactamente.
Mahoma empezó a predicar en tiempos de paz y acabó en tiempos de guerra.
Los yihadistas dan más importancia a las últimas cosas aunque se contradigan con las primeras.
Y claro, cuando estás en guerra, lo del amor por el prójimo no se lleva mucho.
#13 Se te ha "olvidado" (o quizá no lo sabías, te doy el beneficio de la duda) decir que eran guerras promovidas por él mismo. Una cosilla sin importancia.
#21 No lo sabía, y la verdad es que tampoco me importa.
Las religiones siempre han sido así y han hecho multitud de guerras por su supremacía.
#6 Me da la impresión de que es una interpretación que no llega a ser al pie de la letra.
Esto también sucede con los testigos de Jehová, que hicieron una interpretación peregrina de la Biblia en la que deducen que no se pueden hacer transfusiones de sangre. Eso no es una interpretación literal, es otra cosa.
#3 Teniendo en cuenta que los textos sagrados están llenos de contradicciones, no está muy clara la cosa.
#3 Eso es una estupidez;
Siguen el mismo libro, una cosa es que unos lo interpreten de una manera y ellos de otra.
Pero todos interpretan el mismo libro.
#14 Por supuesto, para mí son musulmanes, igual que la inquisición o las cruzadas eran cristianas aunque poco tengan que ver con la palabra de los evangelios.
Solo estaba contextualizando el discurso, en el que los pretenden excluir por no seguir muchos preceptos del Islam (que se contradicen con otros, pero eso es otra historia).
#3 Es que ellos siguen las enseñanzas de la interpretación wahabí del Corán, que son las únicas correctas, según ellos. Sus argumentos son exactamente los mismos. Tienen todo el derecho a llamarse musulmanes y a ser llamados así.
#3 Pues la mayoría de los cristianos que he conocido no seguían las enseñanzas de Cristo, más bien estaban en clara confrontación con algunas y ellos se consideraban cristianos ejemplares.
#3 Las enseñanzas de Cristo son un rato ambiguas e interpretables, igual que las de Mahoma
#1 es que no sé qué esperas.
El rey de Marruecos es la autoridad religiosa en su país (y parte del nuestro).
Entonces tiene que dar una condena enérgica al terrorismo/yihadismo. Aquí lo hace.
No se puede un día pedir que los musulmanes no sean complacientes con la violencia y al día siguiente criticar que se posicionen contra ella.
cc/ #2
#1 De todo hay en la vida de Siddhartha.
http://m.eldiario.es/desalambre/Violencia-nombre-budismo_0_147335705.html
#1 No hay que ser muy inteligentes para darse cuenta de que estas palabras están pronunciadas para generar rechazo general hacía el yihadismo entre los musulmanes que le oigan y quitar a los yihadistas su tesoro más preciado, creerse paladines del islam.
Y para los yihadistas, el rey de marruecos no es musulmán.
#19 Es más, para los barbudos de la oposición no debería ser la cabeza de la religión. Aunque tampoco se atreven a decirlo muy alto no vaya a ser que copie los métodos "moderadores" de su padre.
#24 ¿Mohamed VI es líder religioso de Marruecos además de rey? ¿Como Isabel II?
#28 Síp. Por eso puede hacer estas declaraciones, entre otras cosas (como la reforma de la ley del divorcio).
https://es.wikipedia.org/wiki/Mohamed_VI_de_Marruecos#L.C3.ADder_religioso
#28 El defiende que es descendiente directo de Mahoma. Y por eso el lider religioso de los marrorquíes.
A ver si me hago profeta o algo y creo una religión con su librico, pero tendra que ser algo así:
- Y a la tortilla de patata, cebolla frita deberas echarle, y cuando digo que le añadas cebolla es que debes añadirsela y no hay otra interpretación posible ni excusa, cojones, si en tu epoca no las tienes a mano, te haces una lentejas u otra cosa.
Aunque seguro que saldrian estudiosos, el gran cipoton, no gustaba de cebolla en su infancia así que podriamos no añadirsela, pues el así lo hizo en su juventud y seguirle su ejemplo sería lo correcto.
#37 Sería la primera hereje de tu religión, que lo sepas.
Pues ahí coincide con una buena mayoría de meneantes
Los yihadistas dicen lo mismo del resto que no son yihadistas.
En cualquier caso, un dios que ha escrito un libro que da para tantas interpretaciones, poderoso puede que sea, pero debería darse un cursillo en literatura ya y publicar la segunda parte lo antes posible.
#31 Desaparecía tanto en cuanto la autoridad civil, es decir el rey, quisiera dejarles o no. Aquí cuando a la Corona le convino como cuando protegían en el siglo XVII a banqueros portugueses criptojudios, nadie se movía. Por mucho que la Inquisición se indignará y maniobraran para ello. O en el siglo XVIII cuando las penas de muerte se redujeron a la mínima expresión.
La Inquisición es un instrumento auspiciado por la Corona y que se mantuvo por la voluntad de esta y al servicio de sus intereses. Por encima de la Inquisición Española el Rey, no el Papa. Y el rey en una monarquía católica no es como los sultanes y califas. No es un dirigente religioso.
#33 Hombre, el Rey no es un sultán o un califa, pero tenía la potestad de nombrar a los Obispos, con lo que su nivel de influencia en la iglesia era el que era. Enorme.
Eso sí, para inquisiciones "diviertidas", la calvinista en Suiza y la británica tras Enrique VIII.
joder, que tristeza ver a los cristofachas lamentándose porque el rey de Marruecos diga que los Yihadistas son una mierda y que todos debemos estar contra ellos. Joder, entonces...no son todos los musulmanees unos asesinos? Mierda.
#12 Joder, que tristeza ver a los progreislámicos alegrándose de las declaraciones de un sátrapa que tiene intereses personales para estar en contra de los yihadistas ya que basa su autoridad real en ser la máxima autoridad religiosa de los marroquies cosa que los yihadistas no aceptan y con ello no lo aceptan a él como rey legítimo...
#32 Ya, todo eso ya lo sabíamos antes de que se posicionase claramente contra los violentos del Daesh. Ahora sigue siendo un hijo de puta, pero os jode la coartada
#32 El dia que los yihadistas se cargen al rey,en este lado del estrecho nos vamos a cagar bien.
#50 Cosa indudablemente cierta, también.
son lo que vendría a ser la figura de inquisidor en el cristianismo.
depende de si a vosotros os parece que los inquisidores eran cristianos o no. yo tengo claro que no.
y, por cierto, me parecen muy bien y creo que son muy importantes estas palabras. ya va siendo hora de que los musulmanes se rebelen abiertamente y sin las medias justificaciones de algunos contra esta lacra.
#38 El rey de marruecos es del estilo Daesh, no es muy progresista ni humanista que digamos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yihad
es un concepto del Islam que representa una obligación religiosa de los musulmanes
Es un hecho que son musulmanes, pero fanáticos.
Si no son musulmanes entonces no hay que hacer AUTOCRÍTICA, ¿verdad Mohamed? La tendrán que hacer los budistas y así todo seguirá igual.
a ver si van a ser veganos....
Entonces, Marhuenda, los Peperos y Franco, tampoco son cristianos.
Evitar que la iglesia pudiera matar en España nos costó un reguero de sangre civil.
¿Como se dice en inglés "hombre-bomba"? Musul-man.
#16 En España la Iglesia no mataba. Tenían prohibido el derramamiento de sangre. Eran historicamente las autoridades civiles y solo ellas las que tenían la potestad de aplicar la pena capital, o de no hacerlo cuando les conviniera...
Incluso los condenados por la Inquisición.
#29 La inquisición española no tuvo nada que ver con la alemana. Aquí se juzgaba a judios conversos que eran ricos y eso se notaba tanto en la calidad de las cárceles como la seriedad del proceso.
En Alemania en cambio, plantaban cara a la reforma de Lutero, el protestantismo, mataron a mas de 50,000 personas y eran los que quemaban brujas. Por suerte Keppler pudo evitar que quemaran a su madre en la hoguera. En todo caso apenas vivió un par de años tras recibir el perdón.
La iglesia de la que hablas es como el padrino: "me gustaría que fulanito desapareciera", y fulanito desaparecía... Recuerdo en una peli donde el jefazo indicaba que quería que lo matara con un "¡sorpréndeme!". La iglesia que tira la piedra y esconde la mano.
El problema es que la palabra literal de Allah no hace falta interpretarla. Para eso es literal. El día que el Islam renuncie a eso igual lo arreglan. Claro que entonces a lo mejor la gente deja de creet que Allah dicta las leyes, lo cual sería aun mejor