El candidato demócrata a la presidencia Robert F. Kennedy Jr. tiene un largo historial de compartir repetidamente conspiraciones infundadas de que los productos químicos en el medio ambiente podría estar haciendo a los niños homosexuales o transexuales y causando la feminización de los niños y la masculinización de las niñas. Los expertos refutan las afirmaciones de Kennedy, abogado ecologista y activista antivacunas, y dijeron a KFile de CNN que sus teorías de que la "identificación sexual" y "confusión de género"…
Comentarios
Como un regadera
Y este es el favorito por los demócratas de algunos meneantes…
No defiendo a Biden que os veo venir
#3 El discurso procede de Alex Jones. Aquí su famoso segmento "turning the freaking frogs gay":
Un adelantado a su época, hoy sabemos que en el agua de consumo humano puede haber disruptores endocrinos, como los ftalatos, que se emplean en la producción de plásticos. La única conspiración que hay va contra el medio ambiente y la salud.
#13 No tengo idea de si Kennedy Jr. es un tarado homófobo, y desde luego nadie está echando intencionalmente nada al agua en un malvado plan para volvernos gays, pero me temo que el fenómeno comentado por #5 y #7 es algo muy real y está muy estudiado. Puedes ver algunas referencias en #14.
#16 Estupendo, pero de esos estudios no se extrae ninguna evidencia de que esas sustancias vuelvan a nadie gay. Principalmente porque no se sabe con seguridad qué factores ( como genéticos lambientale) y en qué medida condicionan la orientación sexual.
Pasar de que esos vertidos puedan afectar a la fertilidad a que afecten a la orientación sexual es dar un salto lógico como el tour de Francia de largo, es como afirmar que esos vertidos te vuelven furro, obispo católico o abstinente sexual.
#18 No sé si afectarán a la orientación sexual, pero desde luego está demostrado que afecta a los órganos sexuales. De cualquier forma, creo que lo realmente relevante son efectos como:
-cánceres en órganos reproductores femeninos y masculinos
-malformaciones de trompas de Falopio, útero y cérvix.
-no descenso testicular
-reducción de la fertilidad
-niveles hormonales en sangre anormales
-modificación del sistema inmunológico
-alteraciones de la densidad y estructura ósea.
#20 Estupendísimo,pero vuelvo a preguntar ¿qué tiene que ver toda esa lista con la determinación de la orientación sexual?
Te respondo: la misma evidencia que afirmar que todos esos efectos te vuelven Furro, ajedrecista innato, o buen cantante.
Obviamente son cuestiones muy graves, ¿pero por qué crees que esta gente en lugar de denunciar estos efectos nocivos y que están probados científicamente y que deberían alarmar a cualquiera, siempre hablan de que vuelven maricas a los niños cuando no hay ni una evidencia en ese sentido?
¿A lo mejor es que le importa una mierda los problemas de salud y solo quieren meter mierda contra los homosexuales con sus conspiraciones de tronados?
#21 Personalmente -y hablo como cuñao con palillo en la boca- no creo que la salud pública le importe lo más mínimo. Dicho esto, no hay que restarle gravedad a los graves efectos nocivos en la salud detectados sólo porque lo haya dicho él. Creo que no hace falta que te recuerde lo del porquero de Agamenón.
#22 Creo que no le resta ninguna gravedad al asunto de salud pública que se señale una mentira utilizada para atacar a gente como yo, al revés, si quiere hablar de sanidad y agua que hable sobre los efectos de los que hay evidencia en lugar de los que no, en tu lista hay ejemplos de sobra.
Ahí podría tener razón.
Muchos de los químicos que contaminan el agua actúan como disruptores endocrinos. No he visto ningún estudio que diga que afecta a la sexualidad, pero sí que afectan a la fertilidad en los varones.
#7 si dices algo asi en un tema que esté mas candente, te hubieran puesto de paranoico para arriba. Pero de este no han dicho nada los medios de la izquierda caniche, asi que te libras.
#11 Suele ser la derecha quien está a favor de la libertad de las compañías para contaminar lo que les dé la gana. Tendría gracia que esa misma contaminación volviera a la gente homosexual.
#7 Claro, porque antes de contaminar el agua de productos químicos no había homosexuales
Esas afirmaciones tienen la misma base científica que la picadura de cobra gay que si te pica te convierte en gay.
#7 Exacto. Go to #14
La ida de olla es decir que se trata de una conspiración. No es que el Doctor Maligno(TM) esté vertiendo en el agua una fórmula secreta para volvernos gays como parte de un malvado plan, es que la regulación ambiental en EE.UU. es una puta mierda, y ciertos contaminantes presentes en el agua actúan como disruptores endocrinos. Cito textualmente:
"En relación con la peligrosidad, bastantes emergentes se comportan como disruptores endocrinos, aunque pueden tener otros efectos tóxicos. El origen de los contaminantes emergentes en el medio acuático es diverso, aunque suele considerarse como principal causa la actividad humana, por ello las aguas residuales urbanas son una fuente de emisión significativa."
Fuente: https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/estado-y-calidad-de-las-aguas/contaminantes-emergentes/
"Como efectos adversos a la salud, los estudios médicos han demostrado en los últimos años un deterioro en la capacidad reproductiva humana en los países más industrializados; un aumento en la incidencia de alteraciones en el desarrollo de los órganos genitales; la aparición de la menstruación en edades cada vez más precoces (menarquia precoz); mayor frecuencia de la endometriosis; y el cáncer en los órganos que dependen de las hormonas, como es el caso de la mama, de la próstata, del testículo y del ovario."
Fuente: https://www.tdx.cat/handle/10803/6856#page=1
"Siendo el medio acuático uno de los que se ha mostrado más sensible a la contaminación y a la alteración de organismos y sistemas por estos compuestos. La dispersión ambiental de estas sustancias ha llegado a tal punto que puede decirse que no hay especie animal que no haya estado expuesta, en mayor o menor grado, al DDT y a los PCBs, habiéndose encontrado contaminantes organoclorados en los confines del planeta, desde los hielos polares, hasta lagos alpinos o fosas oceánicas. Los mecanismos de actuación de los disruptores endocrinos estudiados hasta la fecha incluyen la mimetización de hormonas y el antagonismo a la acción de las hormonas. Estudios de mamíferos, reptiles, aves y peces, así como estudios de laboratorio utilizando roedores, primates y cultivos celulares, han relacionado la exposición de embriones en desarrollo a contaminantes endocrinos con importantes efectos permanentes sobre la salud de estos animales en estado adulto. Estos efectos incluyen:
-niveles hormonales en sangre anormales
-reducción de la fertilidad
-alteración del comportamiento sexual
-modificación del sistema inmunológico
-masculinización de hembras
-feminización de machos
-no descenso testicular
-cánceres en órganos reproductores femeninos y masculinos
- malformaciones de trompas de Falopio, útero y cérvix
-alteraciones de la densidad y estructura ósea."
Fuente: https://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2008/08/21/99180
¿Pero esto no lo había dicho ya Evo Morales?
#8 Evo dijo algo parecido con los pollos si no recuerdo mal.
#8 a eso venía yo.
Pero lo Evo era para ocultar la cumbre climática de los pueblos indígenas, promovido por naciones Unidas y celebrado en Cochabamba en en el mes de abril.
Solo me queda buscar que otra noticia es la que callan.
Por eso los hombres de verdad solo bebemos cerveza.
Toda esa gente, que siempre habláis de los factores endocrinos. Primero, no hay un solo estudio serio que realmente demuestre eso. Y como poco los problemas son multi-factoriales. Incluso, salió aquí un estudio que demostraba... algo que cae de cajón, que los niños y niñas (que suelen crecer, por cierto) se desarrollan antes, cuánto mejor sea su alimentación tanto en cantidad, como en calidad.
Luego hay otro tema el de la epi-genética conductual, que está en pañales, aún. Y tampoco se puede decir gran cosa.
Que esto son las mismas conspiranoias, que demuestran muy poco conocimiento de como funciona la mente humana, como cuando se acusa al porno de las violaciones, como factor principal, o a los videojuegos, como un potenciador de la violencia.
Y lo mejor de todo esto, es creerse a pies-juntillas lo de los disruptores endocrinos, y luego defender que la manipulación genética de productos transgénicos es inocua siempre (que no es que yo lo crea en sí, pero es algo que tiene bastante más lógica. Ya que es una manipulación directa). Sin hablar del tema del negocio alrededor, que evidentemente es lo primero, para empresas y políticos.
En realidad todo esto tiene que ver con una única cosa, el pretender controlar a la juventud. Para que hagan lo que algunos grupúsculos quieran, bajo su moral.
Saludos
Los Kennedy....vaya pandilla.
Como dice la verdad sobre el conflicto de Ucrania toca destruirlo. Veremos si muere de forma accidental como el resto de sus familiares.
#9 no tiene ninguna oportunidad contra Biden, está a más de 30 puntos. Y dentro de los demócratas no tiene mucha simpatía.
Además ya le han dicho gente como Alex Jones o Bannon que les encantaría verle en el puesto de videpresidente de Trump
Y es cierto. Por ejemplo, si le pones ciertas sustancias en el agua a los niños dejan de tener sexualidad. Porque se mueren.