Por favor, buenas prácticas, poner fuentes para poder contrastar.
Lo que dice el ABC es:
"Según la auditoría de software Sparktoro, el 48% de los seguidores de Sánchez e Iglesias en Twitter han sido creados en los últimos 90 días" "La auditoría de Sparktoro, que trabaja con una muestra estadística de los seguidores de cada cuenta, concluye que el 43% de los seguidores de Pedro Sánchez en Twitter son usuarios «fake»."
El usuario dice que ABC no aporta ninguna prueba, la prueba del ABC es la auditoría de esa epresa.
La prueba que aporta este usuario es la auditoría de otra empresa, ¿por qué sus datos iban a ser mejores? No lo dice.
Lo del 48% de seguidores nuevos no lo desmiente, parece un dato fácil de contrastar con un poco de scraping, si alguien se anima....
Mi conclusión es que tanto la noticia del ABC como el desmentido de este chico carecen de datos para darlas por ciertas, irrelevantes ambas.
Por favor, buenas prácticas, poner fuentes para poder contrastar.
Lo que dice el ABC es:
"Según la auditoría de software Sparktoro, el 48% de los seguidores de Sánchez e Iglesias en Twitter han sido creados en los últimos 90 días" "La auditoría de Sparktoro, que trabaja con una muestra estadística de los seguidores de cada cuenta, concluye que el 43% de los seguidores de Pedro Sánchez en Twitter son usuarios «fake»."
El usuario dice que ABC no aporta ninguna prueba, la prueba del ABC es la auditoría de esa epresa.
La prueba que aporta este usuario es la auditoría de otra empresa, ¿por qué sus datos iban a ser mejores? No lo dice.
Lo del 48% de seguidores nuevos no lo desmiente, parece un dato fácil de contrastar con un poco de scraping, si alguien se anima....
Mi conclusión es que tanto la noticia del ABC como el desmentido de este chico carecen de datos para darlas por ciertas, irrelevantes ambas.
#7#8 Sea como sea, el ABC no ha contrastado la información. El usuario si, y el aumento de seguidores en twitter a la cuenta apenas ha aumentado menos de un 20%, nada que ver con ese 48% que indica la auditoría.
Que el 43% de seguidores sean fake o no ya es más complicado de medir y ahí no entro, pero el número de usuarios totales en el tiempo si es verificable y medible, te lo da twitter y ahí está y no coincide con lo que dice la auditoría.
#11 el usuario ha contrastado la información con otros datos, bien. El usuario da por buenos esos otros datos y afirma sin lugar a dudas que blogs primeros datos son completamente falsos. Mal
#12 Tan fácil como que otro usuario contraste los datos y exponga sus resultados. Fíjate que tal y como comenta #15 los resultados si que tienen sentido. Pero porque ha aportado información, no por decir que si o que no o tú más.
#11 Creo que lo de ABC se refiere a que el 48% de los nuevos son también nuevos en twitter. Lo cual a mí no me sorprende ni me hace sospechar que sean bots, salvo que los nuevos sean a su vez un porcentaje mayoritario del total de seguidores. Entonces sí.
Aunque ni idea de lo de ABC porque no he visto ni su fuente ni su propio artículo que es de pago.
#14 el dato no es solo de Sanchez sino de Pablo Iglesias.
En cuanto a lo que dices de "imposible", con los datos que aportas, no lo es. Bien podría ser que tuviera constantemente un gran número de seguidores bot, que fueran eliminándose o cambiando y sustituyendose por nuevos.
Imagina que contratas a una empresa para que te de 1 millón de seguidores, esa empresa te los da, pero sus usuarios acaban eliminados y para compensarlo, crea usuarios a medida que se los eliminan para mantener la cifra contratada.
Como digo, haciendo scraping en los usuarios, dato público, se puede sacar lo que dicen.
#14 No entiendo tu "por tanto". De los datos anteriores no se puede extraer tu conclusión. ¿Por qué crees que es imposible? Si todavía hubieses dicho "improbable"... A mí sí me parece perfectamente posible, sea o no sea cierto el dato. Estamos en pleno confinamiento y la gente pasa más tiempo en internet. Habrá muchos a los que les habrá dado por crearse cuentas en twitter o volverlas más activas. O que crean que siguiendo a Pedro Sánchez en twitter se van a enterar de más cosas antes.
#17 Porque dice explícitamente "Según la auditoría de software Sparktoro, el 48% de los seguidores de Sánchez e Iglesias en Twitter han sido creados en los últimos 90 días", ahí te ves que no hay un aumento de cuentas significativo y que ni mucho menos llega a un aumento del 48%. Si dijera "el 48% de las nuevas cuentas creadas los últimos 90 días son bots" entonces si.
#4 me muestras un estudio contrastado que demuestre que es un bulo? Porque hasta donde he leído yo no hay ni uno solo que lo demuestre con una mínima certeza. Me temo que él concepto de bulo, no está muy claro por este país.
Y respecto a las mascarillas, a pesar de no existir una evidencia de que las mascarillas ayuden a evitar la propagación del coronavirus, se ha empezado a recomendar su uso porque de ser cierto, el beneficio que aportaría es mayor que el coste. Eso no ha cambiado desde el inicio de la crisis, lo que pasaba es que el factor determinante era la disponibilidad de las mismas, y dada su escasez, lo lógico es que su uso se destinara al personal sanitario. Como se prevee un aumento en la disponibilidad, como es de sentido común, ahora se recomienda su uso generalizado. Es así de sencillo.
Yo me fio mas bien poco de twitteraudit, he probado a poner@PSOE,@vox_es, ... y muchos más partidos y no me creo que tengan tan pocos bots ninguno, no solo Ken
Me parece un ataque a la libertad de expresión del ABC. ¿Qué más da que sea mentira? Esto es otro ataque a libertad por parte de un subvencionado a sueldo del PSOE y seguro que es un terrorista al que le gusta la tortilla de patatas sin cebolla.
¿No había quedado claro que los Bots que seguían* a Sánchez eran de la derecha**? * En un ataque de Falsa Bandera
** Derecha venezolana exiliada en Miami
Cuenta de diciembre claramente politizada, imagen de perfil dudosa de AI (mirar por ejemplo la oreja derecha), y 2 argumentos debiles para "discutir" que lo de ABC sea bulo (no digo ni que lo sea ni que no, solo pongo en duda la fuente de esta "noticia")
Comentarios
A ver, me he leído la noticia del ABC, que este chico no se molesta en citar https://www.abc.es/espana/abci-43-por-ciento-seguidores-sanchez-twitter-falsos-y-ultimos-90-dias-202004212310_noticia.html
Por favor, buenas prácticas, poner fuentes para poder contrastar.
Lo que dice el ABC es:
"Según la auditoría de software Sparktoro, el 48% de los seguidores de Sánchez e Iglesias en Twitter han sido creados en los últimos 90 días"
"La auditoría de Sparktoro, que trabaja con una muestra estadística de los seguidores de cada cuenta, concluye que el 43% de los seguidores de Pedro Sánchez en Twitter son usuarios «fake»."
El usuario dice que ABC no aporta ninguna prueba, la prueba del ABC es la auditoría de esa epresa.
La prueba que aporta este usuario es la auditoría de otra empresa, ¿por qué sus datos iban a ser mejores? No lo dice.
Lo del 48% de seguidores nuevos no lo desmiente, parece un dato fácil de contrastar con un poco de scraping, si alguien se anima....
Mi conclusión es que tanto la noticia del ABC como el desmentido de este chico carecen de datos para darlas por ciertas, irrelevantes ambas.
#7 #8 Sea como sea, el ABC no ha contrastado la información. El usuario si, y el aumento de seguidores en twitter a la cuenta apenas ha aumentado menos de un 20%, nada que ver con ese 48% que indica la auditoría.
Que el 43% de seguidores sean fake o no ya es más complicado de medir y ahí no entro, pero el número de usuarios totales en el tiempo si es verificable y medible, te lo da twitter y ahí está y no coincide con lo que dice la auditoría.
#11 el usuario ha contrastado la información con otros datos, bien. El usuario da por buenos esos otros datos y afirma sin lugar a dudas que blogs primeros datos son completamente falsos. Mal
#12 Tan fácil como que otro usuario contraste los datos y exponga sus resultados. Fíjate que tal y como comenta #15 los resultados si que tienen sentido. Pero porque ha aportado información, no por decir que si o que no o tú más.
#11 Creo que lo de ABC se refiere a que el 48% de los nuevos son también nuevos en twitter. Lo cual a mí no me sorprende ni me hace sospechar que sean bots, salvo que los nuevos sean a su vez un porcentaje mayoritario del total de seguidores. Entonces sí.
Aunque ni idea de lo de ABC porque no he visto ni su fuente ni su propio artículo que es de pago.
#15 Si es de los nuevos si me cuadra más
#7 Es que no son los datos de una única fuente como Socialblade que usa el twittero, veamos por ejemplo en Enero Pedro Sanchez tenía 1,2 millones
https://www.elperiodico.com/es/politica/20200124/perfiles-redes-sociales-ministros-gobierno-espana-7819637
En Octubre de 2019 tenía 1,1 millones
https://dirigentesdigital.com/estos-son-los-politicos-con-mas-seguidores-en-twitter
Cifras que confirman los datos de Socialblade
Por lo tanto, es IMPOSIBLE que Sanchez tenga 650.000 seguidores creados entre Febrero y Abril
#14 el dato no es solo de Sanchez sino de Pablo Iglesias.
En cuanto a lo que dices de "imposible", con los datos que aportas, no lo es. Bien podría ser que tuviera constantemente un gran número de seguidores bot, que fueran eliminándose o cambiando y sustituyendose por nuevos.
Imagina que contratas a una empresa para que te de 1 millón de seguidores, esa empresa te los da, pero sus usuarios acaban eliminados y para compensarlo, crea usuarios a medida que se los eliminan para mantener la cifra contratada.
Como digo, haciendo scraping en los usuarios, dato público, se puede sacar lo que dicen.
#14 No entiendo tu "por tanto". De los datos anteriores no se puede extraer tu conclusión. ¿Por qué crees que es imposible? Si todavía hubieses dicho "improbable"... A mí sí me parece perfectamente posible, sea o no sea cierto el dato. Estamos en pleno confinamiento y la gente pasa más tiempo en internet. Habrá muchos a los que les habrá dado por crearse cuentas en twitter o volverlas más activas. O que crean que siguiendo a Pedro Sánchez en twitter se van a enterar de más cosas antes.
#17 Porque dice explícitamente "Según la auditoría de software Sparktoro, el 48% de los seguidores de Sánchez e Iglesias en Twitter han sido creados en los últimos 90 días", ahí te ves que no hay un aumento de cuentas significativo y que ni mucho menos llega a un aumento del 48%. Si dijera "el 48% de las nuevas cuentas creadas los últimos 90 días son bots" entonces si.
El ABC mintiendo no es noticia.
Estoy cansado de los bulos y la desinformación
#1 He tardado 30 segundo en encontrar esta noticia votada por ti ayer que es un bulo y desinforma. illa-no-hace-falta-mascarilla-guarda-distancia-seguridad/voters
Illa: "No hace falta mascarilla si se guarda ...
elespanol.com#4 me muestras un estudio contrastado que demuestre que es un bulo? Porque hasta donde he leído yo no hay ni uno solo que lo demuestre con una mínima certeza. Me temo que él concepto de bulo, no está muy claro por este país.
Y respecto a las mascarillas, a pesar de no existir una evidencia de que las mascarillas ayuden a evitar la propagación del coronavirus, se ha empezado a recomendar su uso porque de ser cierto, el beneficio que aportaría es mayor que el coste. Eso no ha cambiado desde el inicio de la crisis, lo que pasaba es que el factor determinante era la disponibilidad de las mismas, y dada su escasez, lo lógico es que su uso se destinara al personal sanitario. Como se prevee un aumento en la disponibilidad, como es de sentido común, ahora se recomienda su uso generalizado. Es así de sencillo.
Yo me fio mas bien poco de twitteraudit, he probado a poner@PSOE,@vox_es, ... y muchos más partidos y no me creo que tengan tan pocos bots ninguno, no solo Ken
Irrelevant
Me parece un ataque a la libertad de expresión del ABC. ¿Qué más da que sea mentira? Esto es otro ataque a libertad por parte de un subvencionado a sueldo del PSOE y seguro que es un terrorista al que le gusta la tortilla de patatas sin cebolla.
Pero si tanto el PSOE como el PP fueron pioneros en el uso de bots de twitter.
¿No había quedado claro que los Bots que seguían* a Sánchez eran de la derecha**?
* En un ataque de Falsa Bandera
** Derecha venezolana exiliada en Miami
Cuenta de diciembre claramente politizada, imagen de perfil dudosa de AI (mirar por ejemplo la oreja derecha), y 2 argumentos debiles para "discutir" que lo de ABC sea bulo (no digo ni que lo sea ni que no, solo pongo en duda la fuente de esta "noticia")
No se Rick...