"Pablo Iglesias e Íñigo Errejón han antepuesto su lucha personal a los sueños y anhelos de sus votantes. Los han considerado atrezzo de una serie en la que ellos eran los únicos protagonistas, los únicos importantes, si tenían que arder para lograr vencer uno al otro no importaba convertirlos en polvo y cenizas. Dracarys..."
#5:
El mayor problema de esta debacle no es la extinción en sí de un partido, sino la extinción en la mente de los ciudadanos de la idea de que alguien puede venir a cambiar las cosas.
Las luchas internas han venido a demostrar que no le importamos ni siquiera a aquellos que creíamos que eran nuestros salvadores porque eran como nosotros, se expresaban como nosotros y parecía que luchaban contra lo que nos dañaba.
Han acabado con la esperanza y la confianza de los ciudadanos y se tardará quizá una generación en recuperarlas.
#4:
Podemos dejar de usar GoT para hablar de esta gente? No todo paralelismo es válido y no hace falta explicar las cosas como si fueran sacadas de una serie para que la gente las entienda.
Podemos dejar de usar GoT para hablar de esta gente? No todo paralelismo es válido y no hace falta explicar las cosas como si fueran sacadas de una serie para que la gente las entienda.
#4#7 No hace falta ver GOT para entender el artículo.
"Han sido unos irresponsables, unos megalómanos que consideraban que la manera de llevar a cabo sus ideas importaba más que el colectivo. No han podido dejar de lado su orgullo y pensar en el futuro de aquellos que aspiraban a mejorar la vida. Han creído que los ciudadanos merecíamos su tutela y que ellos sabían mejor que nosotros lo que nos convenía, por eso no atendían a ninguna voz que osara contradecir su deriva suicida hacia la irrelevancia. "
El mayor problema de esta debacle no es la extinción en sí de un partido, sino la extinción en la mente de los ciudadanos de la idea de que alguien puede venir a cambiar las cosas.
Las luchas internas han venido a demostrar que no le importamos ni siquiera a aquellos que creíamos que eran nuestros salvadores porque eran como nosotros, se expresaban como nosotros y parecía que luchaban contra lo que nos dañaba.
Han acabado con la esperanza y la confianza de los ciudadanos y se tardará quizá una generación en recuperarlas.
Por si no teníamos bastante con los que utilizaban el fútbol para elaborar argumentos políticos (cansino a más no poder), ahora nos queda una buena temporada aguantando cantamañanas que meten con calzador la serie de Juego de Tronos en cada (puto) discurso.
Dicho esto, creo que el tema es más sencillo:
La gente no quiere que un partido político le saque de la crisis para tener un país mejor. Quiere que le saque de la crisis para que todo vuelva a ser exactamente igual que antes.
Se está centrando mucho el argumento en que han perdido por la división, pero me da a mí que el cambio en el nombre y el enfoque "feminista" de su mensaje ha sido más culpable.
Comentarios
Podemos dejar de usar GoT para hablar de esta gente? No todo paralelismo es válido y no hace falta explicar las cosas como si fueran sacadas de una serie para que la gente las entienda.
#4 es un artículo de opinión, no un informe oficial
#4 gracias. Los que no miramos juego de tronos también existimos
#4 #7 No hace falta ver GOT para entender el artículo.
"Han sido unos irresponsables, unos megalómanos que consideraban que la manera de llevar a cabo sus ideas importaba más que el colectivo. No han podido dejar de lado su orgullo y pensar en el futuro de aquellos que aspiraban a mejorar la vida. Han creído que los ciudadanos merecíamos su tutela y que ellos sabían mejor que nosotros lo que nos convenía, por eso no atendían a ninguna voz que osara contradecir su deriva suicida hacia la irrelevancia. "
#8 supongo que no, pero si no miras la serie para que vas a leer ese artículo?
#9 Porque no hace falta ver GOT para entender el artículo. Apenas hace un par de referencias a la serie.
#4 Cierto. Estoy harto de esta tendencia de relacionar todo con JdT. Es hora de pasar página. Valar Morguris.
#12 Valar dohaeris.
#4 Ya ves, es como cuando Manolo le explicaba con paternalismo a Chechu los aspectos mas nimios de la vida.
El mayor problema de esta debacle no es la extinción en sí de un partido, sino la extinción en la mente de los ciudadanos de la idea de que alguien puede venir a cambiar las cosas.
Las luchas internas han venido a demostrar que no le importamos ni siquiera a aquellos que creíamos que eran nuestros salvadores porque eran como nosotros, se expresaban como nosotros y parecía que luchaban contra lo que nos dañaba.
Han acabado con la esperanza y la confianza de los ciudadanos y se tardará quizá una generación en recuperarlas.
Amén
Cambiemos todo, para que nada cambie.
Por si no teníamos bastante con los que utilizaban el fútbol para elaborar argumentos políticos (cansino a más no poder), ahora nos queda una buena temporada aguantando cantamañanas que meten con calzador la serie de Juego de Tronos en cada (puto) discurso.
Dicho esto, creo que el tema es más sencillo:
La gente no quiere que un partido político le saque de la crisis para tener un país mejor. Quiere que le saque de la crisis para que todo vuelva a ser exactamente igual que antes.
"Y no tienen nombre, ni falta que hace"
Se está centrando mucho el argumento en que han perdido por la división, pero me da a mí que el cambio en el nombre y el enfoque "feminista" de su mensaje ha sido más culpable.