Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es que EEUU es especialista en formar, y adiestrar terroristas, como cuando ayudaron a Pinochet a derrocar a Salvador Allende, o auparon a Saddam Hussein al poder, con tal de hacer oposición al régimen teocrático iraní.
Luego los monstruos que crean se les escapan de su control y pasa lo que pasa. Mientras tanto nuestro país se llena de fascistas, postfascistas y todo tipo de chiflados descerebrados que ven con buenos ojos regímenes autoritarios. Idem en Alemania con AfD.
Luego los monstruos que crean se les escapan de su control y pasa lo que pasa. Mientras tanto nuestro país se llena de fascistas, postfascistas y todo tipo de chiflados descerebrados que ven con buenos ojos regímenes autoritarios. Idem en Alemania con AfD.
#4:
Vamos que el estado islámico son EEUU, Israel y Arabia Saudita.
Comentarios
Es que EEUU es especialista en formar, y adiestrar terroristas, como cuando ayudaron a Pinochet a derrocar a Salvador Allende, o auparon a Saddam Hussein al poder, con tal de hacer oposición al régimen teocrático iraní.
Luego los monstruos que crean se les escapan de su control y pasa lo que pasa. Mientras tanto nuestro país se llena de fascistas, postfascistas y todo tipo de chiflados descerebrados que ven con buenos ojos regímenes autoritarios. Idem en Alemania con AfD.
#3 O la Operacion Gladio en Europa.
#5 o la escuela de las americas donde se formaron los peores asesinos y genocidas del ultimo siglo en latinoamerica
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_del_Hemisferio_Occidental_para_la_Cooperaci%C3%B3n_en_Seguridad
Vamos que el estado islámico son EEUU, Israel y Arabia Saudita.
#4 Reino Unido y Francia, también pusieron su granito de arena ,con la inestimable ayuda de Turquía.
Que soy compañero, coño!
La cantidad de anticarros, armas y dinero de EEUU que han llegado hasta manos de estado islámico, de manera totalmente misteriosa, es tan grande que despiertan muchas sospechas,.
Todo esto reconocido por ellos, en el caso del dinero de la CIA, y el resto atribuido al extravío extraño de armas.
En fin, la lucha contra Isis la gana Rusia y el ejercíto sirio.
#14 si bueno, tambien estan sus grandes empresas
#15 Y sus organizaciones civiles... https://guifi.net/es/node/2413/view/map
Demostrarían...
O no, porque los condicionales son así...
#2 Rusia asegura que demuestran el caso y presenta sus pruebas. Es el periodista el que escribe con condicionales sin venir a cuento ante su incapacidad de confirmar o desmentir dichas pruebas o ante su precariedad al escribir objetivamente. Porque ni Rusia asegura que demostrarían, ni aseguraría que demuestran sino que asegura que demuestran. De hecho es totalmente absurdo informar de que alguien asegura que unas pruebas pueden demostrar o no. La veracidad de las pruebas es indiferente en la noticia. Cada cual otorgará autoridad a quien guste para el análisis de las pruebas. Los condicionales son así sólo si estan bien utilizados. Si 'demostrarían' se utiliza como comodín de 'según Rusia demuestran' carece del ese único sentido que tú pareces entender.
#10 "La veracidad de las pruebas es indiferente en la noticia."
La veracidad de una noticia no es algo indiferente, y en este caso la noticia son esas supuestas pruebas que tú acabas de considerar indiferentes.
Muy sensato...si.
Gracias por defender la manipulación propagandística.
#18 La noticia es que Rusia asegura demostrar con pruebas. Desde luego que de ser cierto serían* unas pruebas reveladora pero en el caso de que Rusia se las haya sacado de la manga la noticia seguiría* siendo la misma, ya que la noticia es su testimonio, veraz o no. ¿No me negarás que las acusaciones no tienen interés periodístico por sí solas? Imagínate una noticia de un testimonio de una persona que asegura haber visto a Cthulhu mientras se frotaba la barriga, pues es lo mismo pero sin trascendencia en política internacional: La noticia es el testimonio. Cada cual juzgará si se lo cree o no. Tu primer fallo, y garrafal, es querer dar a entender que 'demostraría' es equivalente a 'podría demostrar', y ni de palo. Te lo he explicado claramente y no lo has querido entender. Como respuesta sacas de contexto una frase mía sin mencionar la reflexión anterior, la calificas después de maniquear el sujeto y, como colofón, me acusas de defender la manipulación propagandística cuando el único deshonesto en esta conversación has sido tú. A la próxima que quieras jugar con el principio de transposición ya sabrás que con personas medianamente inteligentes no funciona. Y si tus entradas han sido realmente sinceras, háztelo mirar.
* mismo uso del condicional que en la noticia: condición en el contexto.
#18 Réplica negativizadora e ignore.
Rusia asegura.
¿Y a qué espera para aniquilar o ayudar al ejército Sirio a hacerlo con dichas fuerzas que están invadiendo y desestabilizando un país con un Gobierno legítimo?
#7 ¿Qué puede hacer ante el desparpajo usano, sin desatar una catástrofe planetaria, más que denunciar a ver si en Europa se toma partido, aun sin esperanza alguna de que pase?
#8 los de gobierno de europa son marionetas gringas en el mejor de los casos o participan directamente en las operaciones militares debido al interes de sus empresas en la zona en el peor, no creo que esten esperando nada de ellos.
#13 Claro está. Afortunadamente Europa no es sólo sus gobiernos.
Lo mismo se podría decir ahora de los rusos cuando han avanzado rápido.
Si vas con apoyo aéreo, evitas las ciudades y haces una operación relámpago cuando menos se lo esperan y están entretenidos con los rusos pues te sale bien la jugada.
Por cierto, tampoco debieron avanzar tan calmadamente. Por ejemplo esto se publicó hace unos días:
http://isis.liveuamap.com/en/2017/12-september-local-reports-is-conducts-suicide-bombing-attacks