Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De momento, los únicos que han asesinado con armas nucleares, ha sido el “Santo Imperio del Bien”. Y lo volverían a hacer sin pestañear; eso sí, lejos de EEUU.
Comentarios
De momento, los únicos que han asesinado con armas nucleares, ha sido el “Santo Imperio del Bien”. Y lo volverían a hacer sin pestañear; eso sí, lejos de EEUU.
#1 Sin pestañear... Llevan llevan 77 años sin pestañear se ve.
#1 Lo hicieron en un momento en que no había posibilidad de respuesta. Cuando hubo ese riesgo (crisis de los misiles cubanos) se lo pensaron muy mucho.
#1 A ver, que lanzaron la bomba atómica porque Japón no se quería rendir a pesar de haber perdido la guerra hacía tiempo. Lanzaron una bomba nuclear, Japón siguió sin rendirse y lanzaron otra más 3 días después ante el estupor de los políticos Yankees que no entendían que no se rindiera el país.
¿Fue una salvajada? Claramente. Tomar Japón sin la bomba habrían sido muchas más vidas. Fue hecho en el momento en que fue hecho.
#7 También está motivado por la próxima entrada de la URSS en la zona, que no interesaba a los yankis.
#7 no es cierto lo que dices, japon llevaba ya tiempo dispuesto a rendirse con ciertas condiciones, si lanzaron las bombas fue para conseguir condiciones mas favorables y de paso avisar a la urss y al resto del mundo de que tenian una nueva superarma ya funcional.
#10 lo del aviso está claro
#7 Lo de que hubiese más víctimas en caso de no haberla lanzado, supongo que te referirás a la de los americanos, ya que a éstos, las vidas de los otros le importan poco. A día de hoy, aún hay gente con malformaciones a cuenta de aquello.
#7 Espero que Putin no siga ese mismo "razonamiento" para evitar más muertes.
#1 ya me acuerdo sí ¿cómo empezó exactamente esa guerra? es por ver las similitudes
#15 Pues empezó hace años, con “El rey del imperio”, la OTANy sus vasallos (Europa) incumpliendo lo pactado con Gorvachov. ¿Recuerdas?.
#3 Lo cual constituye un círculo vicioso que, afortunadamente, nos protege a todos. Muy, muy loco tiene que estar uno de ellos para iniciar algo así. Es que incluso contando con búnkeres y teniendo asegurada su propia supervivencia el mundo dejaría de existir tal y como lo conocemos. ¿Quién quiere gobernar sobre unos pocos de cientos o miles de súbditos y un montón de ruinas radioactivas?
Aparte de que no sé hasta que punto un Jefe de Estado tiene potestad para decidir por si mismo si inicia un ataque nuclear.
#6 Aparte de que no sé hasta que punto un Jefe de Estado tiene potestad para decidir por si mismo si inicia un ataque nuclear.
Bueno... es que los medios nos machacan constantemente con que "el gas de Putin", "la guerra de Putin", etc... cuando hay mucho más que eso detrás.
#6 Putin y Biden tienen potestad completa para disparar sus armamentos nucleares.
Y tienen el botón rojo necesario.
El costo en mantenimiento que significa tener el arsenal nuclear de Rusia (o de cualquier potencia nuclear para el caso) implica necesariamente que existen determinados escenarios en los que el procedimiento va a ser usarlas si o si. Otra cosa es cuán de gatillo fácil sea cada cual.
#2 existen determinados escenarios en los que el procedimiento va a ser usarlas si o si
Y ese escenario es, únicamente, que otros los ataquen a ellos con armas nucleares.
#3 Putin ya ha dicho públicamente un escenario en el que usaría armas nucleareas sin que les hubieran atacado con ellas antes:
Ante lo que el Zar entienda como un peligro para la supervivencia del país.
No han hecho más que repetirlo desde que las tienen. De ahí que todavía la OTAN-USA no haya atacado a Rusia y se enrede con todo el que pueda hacerlo.
No hombre, las tienen solo de exhibición y para que los presidentes se entretengan limpiando la punta con una gamuza mientras ríen como Pulgoso de Los autos locos.
Auque corren mas peligro ellos, visto como se manejan con lo nucelar en vez de lanzarlos les peta en las manos...chernobyl el kursk....y todo lo que no sabremos...por eso creo que no lanzarian nada de nada