Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 ¿Cuando lo decia el de botella se lo dijo en el pleno del ayuntamiento? ¿O era una opinion personal?
Creo que igual os cuesta entender la diferencia entre que tu opines que alguien es un pedazo de mierda, que es muy lícito y claro que tienes derecho a opinarlo. A que se lo digas en el marco de una institucion. A ti no te dejan insultar a compañeros de curro en las reuniones y hay una razón para ello, por mucho que sean subnormales.
Creo que igual os cuesta entender la diferencia entre que tu opines que alguien es un pedazo de mierda, que es muy lícito y claro que tienes derecho a opinarlo. A que se lo digas en el marco de una institucion. A ti no te dejan insultar a compañeros de curro en las reuniones y hay una razón para ello, por mucho que sean subnormales.
#19:
Lo de la propaganda de Pablo Iglesias y compañia ya es insufrible, todo es un plan orquestado en su contra. Si la ley ha errado es porque los jueces son machistas, si una diputada ultra caga fuera del tiesto es el resultado de que la gente critique una ley que ha resultado en aquello que segun la ministra nunca ocurriría.
#15:
#6 intentais poner diferencias donde no las hay, si el comentario era injustificable y machista lo es en cualquier circunstancia. Por cierto, pablo iglesias hizo los comentarios en una tv en abierto con un discurso preparado. Y aun peor, lo hizo siendo representante de una formacion que es la que denuncia ahora mismo estas cosas, no una diputada ultra de un partido que ya conocemos su ideologia.
#24:
#13 Repito, tu eres el responsable de tus opiniones. Y si opinas que igual le deben pegar un tiro a 26 millones de hijos de puta pos igual eres un poco subnormal y te lo hay que decir, y se te dice. Y ahi queda la cosa (y de hecho ahi quedo la cosa) Eso es los hechos
https://www.infolibre.es/politica/fiscalia-no-ve-delito-odio-chat-militares-pedian-fusilar-26-millones-hijos-puta_1_1194462.html
De la misma manera que tu, en tu libertad individual puedes decir lo de los hijosdeputa, yo en mi libertad individual puedo decir que eres un mierda. Estupendo y fue lo que paso.
En el marcod e una insitucion lo del "denigrar un poder del estado, el legislativo" si tu te pones a ver las declaraciones exactas es "Naciones Unidas, el comité CEDAW ya nos alerta de esta situacion, nos dice que estos esterotipos, el machismo, pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia y esos mismos estereotipos, ese machismo puede hacer que haya jueces, que apliquen erroneamente la ley"
Esas son las palabras textuales, me he molestado en transcribirlas, si no me crees te invito a que mires tu mismo el video, no es muy largo.
https://elpais.com/espana/2022-11-16/irene-montero-acusa-a-los-jueces-de-incumplir-la-ley-por-machismo-al-rebajar-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Eso se ha convertido en "ataque al poder legislativo" por los medios (por lo que deducimos que es la onu al parecer la que ataca a los jueces), con dos huevos, mira tio yo jueces machistas se que hay, al igual que fascistas y hasta jueces rojos, es posible que incluso haya jueces sincebollistas y eso no significa ningún "ataque a la democracia y las instituciones del estado" Y los jueces son personas y se equivocan y tambien te los hay malos. A ver si aqui todos tenemos flores en el ojete. Decir que hay jueces (porque no han sido todos) que puede (ojo puede) que sean un poco hijosdeputa cuando te tocan los huevos, ni es atacar a toda la judisprudencia (por mucho que se haga piña) ni me parece tal motivo de revuelo (y todo eso dicho a una camara fuera del congreso)
https://www.infolibre.es/politica/fiscalia-no-ve-delito-odio-chat-militares-pedian-fusilar-26-millones-hijos-puta_1_1194462.html
De la misma manera que tu, en tu libertad individual puedes decir lo de los hijosdeputa, yo en mi libertad individual puedo decir que eres un mierda. Estupendo y fue lo que paso.
En el marcod e una insitucion lo del "denigrar un poder del estado, el legislativo" si tu te pones a ver las declaraciones exactas es "Naciones Unidas, el comité CEDAW ya nos alerta de esta situacion, nos dice que estos esterotipos, el machismo, pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia y esos mismos estereotipos, ese machismo puede hacer que haya jueces, que apliquen erroneamente la ley"
Esas son las palabras textuales, me he molestado en transcribirlas, si no me crees te invito a que mires tu mismo el video, no es muy largo.
https://elpais.com/espana/2022-11-16/irene-montero-acusa-a-los-jueces-de-incumplir-la-ley-por-machismo-al-rebajar-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Eso se ha convertido en "ataque al poder legislativo" por los medios (por lo que deducimos que es la onu al parecer la que ataca a los jueces), con dos huevos, mira tio yo jueces machistas se que hay, al igual que fascistas y hasta jueces rojos, es posible que incluso haya jueces sincebollistas y eso no significa ningún "ataque a la democracia y las instituciones del estado" Y los jueces son personas y se equivocan y tambien te los hay malos. A ver si aqui todos tenemos flores en el ojete. Decir que hay jueces (porque no han sido todos) que puede (ojo puede) que sean un poco hijosdeputa cuando te tocan los huevos, ni es atacar a toda la judisprudencia (por mucho que se haga piña) ni me parece tal motivo de revuelo (y todo eso dicho a una camara fuera del congreso)
#40:
Querido. Vos sos quien importó el jarabe democrático a España. Vos sos quien hizo aquellas declaraciones contra Ana Botella.
Así que metete en un agujero y callate la boca de hiena hipócrita.
Así que metete en un agujero y callate la boca de hiena hipócrita.
Comentarios
Cuando lo decía él de botella estaba bien.
#2 Puedes poner el momento donde un diputado o diputada llama se mete en la vida personal de Botella desde el atrio del Congreso de los Diputados?
Es para dejarte en ridículo, más que nada.
#5 ah que lo dijo desde un plató de televisión y no desde el parlamento. Lo importante no es lo que se dice, es donde. Ok seguro que para cuando alguno de vox diga otra burrada en la tele sales a decir que no lo ha dicho en un parlamento.
#11 Vaya, lo que decía, que tienes la capacidad intelectual justa para no cagarte encima hasta el mediodía.
Si no entiendes algo tan básico, no es mi culpa, es lo que expongo arriba y que está fundamentado en toneladas de evidencia empírica respecto a personajes como tú.
#12 tío que tiene números en el nombre, a mi me gusta entrar al trapo pero me ganas
#21 Aquí hemos venido a jugar
#12 no pierdas tiempo, es un bot
#2 ¿Cuando lo decia el de botella se lo dijo en el pleno del ayuntamiento? ¿O era una opinion personal?
Creo que igual os cuesta entender la diferencia entre que tu opines que alguien es un pedazo de mierda, que es muy lícito y claro que tienes derecho a opinarlo. A que se lo digas en el marco de una institucion. A ti no te dejan insultar a compañeros de curro en las reuniones y hay una razón para ello, por mucho que sean subnormales.
#6 Contra las bajas capacidades cognitivas de seres como el que contestas hay poco que hacer. Les han dado el argumentario de lo de la escoria de Botella y son refractivos a todo lo que sea un argumento racional.
#8 dijo puta, la tacones
#6 te lo compro. (aunque decirlo en un programa de máxima audiencia emitido por la tele tampoco creo que sea tan correcto).
Pero entonces ¿aquellos chats de whatsapp de los 26 millones de hijos de puta también están de puta madre, ya que es un chat privado?. Y en el marco de una institución se ha denigrado a todo un poder del estado, el legislativo, y no ha pasado nada.
#13 Ya verás cuando te enteres que en las declaraciones sobre la escoria de Botella Podemos ni existía como partido político.
#13 Repito, tu eres el responsable de tus opiniones. Y si opinas que igual le deben pegar un tiro a 26 millones de hijos de puta pos igual eres un poco subnormal y te lo hay que decir, y se te dice. Y ahi queda la cosa (y de hecho ahi quedo la cosa) Eso es los hechos
https://www.infolibre.es/politica/fiscalia-no-ve-delito-odio-chat-militares-pedian-fusilar-26-millones-hijos-puta_1_1194462.html
De la misma manera que tu, en tu libertad individual puedes decir lo de los hijosdeputa, yo en mi libertad individual puedo decir que eres un mierda. Estupendo y fue lo que paso.
En el marcod e una insitucion lo del "denigrar un poder del estado, el legislativo" si tu te pones a ver las declaraciones exactas es "Naciones Unidas, el comité CEDAW ya nos alerta de esta situacion, nos dice que estos esterotipos, el machismo, pueden comprometer la imparcialidad y la integridad de los sistemas de justicia y esos mismos estereotipos, ese machismo puede hacer que haya jueces, que apliquen erroneamente la ley"
Esas son las palabras textuales, me he molestado en transcribirlas, si no me crees te invito a que mires tu mismo el video, no es muy largo.
https://elpais.com/espana/2022-11-16/irene-montero-acusa-a-los-jueces-de-incumplir-la-ley-por-machismo-al-rebajar-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Eso se ha convertido en "ataque al poder legislativo" por los medios (por lo que deducimos que es la onu al parecer la que ataca a los jueces), con dos huevos, mira tio yo jueces machistas se que hay, al igual que fascistas y hasta jueces rojos, es posible que incluso haya jueces sincebollistas y eso no significa ningún "ataque a la democracia y las instituciones del estado" Y los jueces son personas y se equivocan y tambien te los hay malos. A ver si aqui todos tenemos flores en el ojete. Decir que hay jueces (porque no han sido todos) que puede (ojo puede) que sean un poco hijosdeputa cuando te tocan los huevos, ni es atacar a toda la judisprudencia (por mucho que se haga piña) ni me parece tal motivo de revuelo (y todo eso dicho a una camara fuera del congreso)
#6 intentais poner diferencias donde no las hay, si el comentario era injustificable y machista lo es en cualquier circunstancia. Por cierto, pablo iglesias hizo los comentarios en una tv en abierto con un discurso preparado. Y aun peor, lo hizo siendo representante de una formacion que es la que denuncia ahora mismo estas cosas, no una diputada ultra de un partido que ya conocemos su ideologia.
#15 Eso va por mi? Intentais quien somos? Ahora mismo estoy yo en pijama currando desde casa, por darte un contexto, que igual estas hablando con alguien mas...
Un comentario personal puede ser machista e injustificable y lo que tu quieras pero es personal. Yo tengo muchisimos comentarios personales muy salidos de tono, a porrón, te cagas. Seguro que tu tambien. Y algunos los pienso muy en serio. Sobre gente. Asi de mala persona soy. Y a veces los digo en publico porque es tal mi malevosidad que me suda la polla. Pero no los digo en el trabajo porque en el currete pues hay unas normas de convivencia y aunque la persona que tenga delante me caiga mal, pos me tengo que cortar pa no acabar a ostias, que es el motivo por el que no te dejan decirlo.
Ya el rollo de tu te tienes que comportar como un beato siempre pero los demás pueden cagarte en la mesa en medio de tu jornada laboral porque ya les conocemos ya ni entro a valorarlo porque me da la risa lo siento
#31 va por ti y por la gente que opina como tu, te puedes dar por aludido, y la comedia te ha quedado muy bien, manda luego el segundo capitulo si te aburres.
No es un comentario personal, lo hizo en una tv en abierto. Y puedes hacer todos los comentarios personales que quieras, pero eres responsable de lo que dices, y en este caso en tv en abierto y un discurso preparado.
Y el rollo ese de no se que, pues no se a quien se lo dices, ¿Hablas con alguien en pijama?
#15 Diferencias si que hay, Pablo Iglesias e Irene Montero llegaron a la vez a la política pública, a la vez al parlamento y a la vez al gobierno. Eso implica que Irene no está ahí por sus relaciones personales, es más, cuando Pablo llegó a la política fué "comentada" su relación con otra chavala, militante activa de IU.
Sin embargo Botella accedió a las listas del Ayto. de Madrid años despues de que su marido llegase a ser presidente, y nunca antes había formado parte de una lista electoral. Posteriormente, Aznar nombró Ministro a Gallardón, entonces alcalde de Madrid, de modo que la siguiente en la lista pasó a ser alcaldesa. Igual acceder a la lista del PP por delante de políticos mucho más veteranos no fué gracias a la influencia de su marido, a la vista de, por ejemplo, su nivel de inglés, o cómo eligieron democráticamente al aspirante único frijolito, pero quitar a Gallardón para ponerla a ella fué una decisión directa de su señor esposo.
#43 no voy a entrar en debates, me pare que es obvio que las dos en mayor o menor medida han sacado tajada, pero de la misma forma que muchos de Podemos habran llegado donde estan por ser amigos de alguno que estaba por ahi. Aqui el problema es hacer criticas y luego no admitir y encima censurar a quien las hace.
#48 Vale, ese tod@s son iguales es la forma universal de los diestros para evitar reconocer las cosas. No more comment.
#15 es que los dos han dicho exacta mente lo mismo.
Una verdad como la copa de un pino que no tiene porqué ofender a nadie.
#6 Un comentario machista lo es igual de machista en el Congreso que en un plato de TV.
¿Si tu no haces nada #EntoncesQuien ?
#2 Lo decía desde en menéame desde noviembre de 2022
#2 no es lo mismo decir "por ser mujer de" que "por chuparsela a"
Lo de la propaganda de Pablo Iglesias y compañia ya es insufrible, todo es un plan orquestado en su contra. Si la ley ha errado es porque los jueces son machistas, si una diputada ultra caga fuera del tiesto es el resultado de que la gente critique una ley que ha resultado en aquello que segun la ministra nunca ocurriría.
#19 Cuando alguien da su opinión en un plató de televisión, por mucha mierda que suelte y vomitivo que sea su argumento, está reflejando su opinión personal. Cuando alguien lo hace en la tribuna de oradores del congreso, sede de la soberanía nacional, está usando la representatividad de todos, no solo la suya propia. No es tan difícil de entender la diferencia que existe entre que yo te insulte en una Tv a que lo haga en la tribuna que representa al pueblo en nombre de mucha más gente.
#41 de verdad, que un mal argumento lo es en todas partes.
Y tienes razon, la ultra representa a mucha gente que piensa como ella, Iglesias cuando hace esta critica a quien le habla, para quien puede tener la credibilidad de decir a veces A y otras B.
#52 Un mal argumento lo es todas partes, sí. Pero es muy distinto que yo use un mal argumento, te falte al respeto y te insulte en un plató de tv o radio (donde es evidente que se hace un uso exclusivo de la opinión personal de un individuo) que el realizarlo en la residencia de la soberanía popular. Si Leo Bassi se pone a cagar en un plató de tv, todos coincidimos en que es un gag de mal gusto. Si Leo Bassi se pone a cagar en la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados, a parte de seguir siendo de mal gusto está sobrepasando sus funciones, ya que es un representante público y está ejerciendo un trabajo de función pública, no personal. Ahí está la diferencia
#54 si leo bassi se pone a cagar en un plato de tv no tiene autoridad para decirle a nadie donde no cagar, asi de sencillo.
#55 ¿Y quien ha dicho que tenga autoridad alguna? Mezclas curras con merinas. No confundas libertad de expresión con representación pública en la cámara baja
#56 es de lo que esta hablando aqui, que oablo iglesias deberia cerrar oa boca teniendo en cuenta que el mismo dijo algo similar.
#57 No. Aquí de lo que se está hablando es que una cosa es opinar y ejercer la libertad de expresión (acertada o desacertadamente) y otra cosa es usurpar o sobrepasar la representatividad que da el hablar en la tribuna de oradores del Congreso. Carla Toscano tiene todo el derecho del mundo a mearse en la mesita del salón de su casa las veces que quiera, pero a hacerlo en una vía pública que es de todos
#19 estan adiwstrando a sus pequeñas hienas para la salida de podemos de instituciones.
A mi me dio asco lo de ayer . Lo de Vox vomitivo.
Pero también me da asco la hipocresía, el ataque a los jueces por parte del Ministerio es más grave o que desde podemos se haya dicho lo mismo sobre Ana Botella .
A mi el feminismo o cualquier ismo que solo protege a los suyos me parece retrógrado
Querido. Vos sos quien importó el jarabe democrático a España. Vos sos quien hizo aquellas declaraciones contra Ana Botella.
Así que metete en un agujero y callate la boca de hiena hipócrita.
¡Arriba Irene Montero! Le falta por sacar la ley de autodeterminación de género, que también tiene pinta que será un éxito, y ya con ese gran impulso político que lidere a la izquierda en las elecciones del año que viene para asaltar el cielo
#4 yujuuu estoy contigo, amigo
A los fascistas se les para con mas derechos
#10 Mirá querido, una parlamentaria señalando e insultando gravemente en el parlamento!
La salvajada de ayer de mi señora Irene Montero no es un hecho aislado
"De esa campaña de odio participaron también medios y periodistas progresistas."
Criticar los errores legislativos en una ley que ha dado resultados opuestos a los deseados no es una campaña de odio.
El problema para Pablo Iglesias es que discrepar y mostrar los errores cometidos por su partido se convierte en campaña de odio. Su hooliganismo le impide ver la realidad
Pero por qué reducir algunas condenas es un problema? Hay alguna relación entre la severidad de las penas y la incidencia de delitos? Lo dudo bastante, si fuera así USA sería el país más seguro del mundo.
Hace 400 años se ahorcaba a la gente por un robo. Algún cambio en la ley dejó de penar los robos con condena a muerte. Seguro que un montón de cafres pusieron el grito en el cielo cuando eso pasó
Esto es una salvajada pero llamar madre protectora a una secuestradora y decir que prefiere proteger a las "madres protectoras" para que a los menores "no les terminen asesinando" en referencia al filicidio de Gijón está bien? O llamar maltratador al ex marido de María Sevilla? Y algunas de estas mierdas las ha soltado en sede parlamentaria, ya que el contexto ahora parece tan relevante. Dimite y punto.
Grrrrrrr
Ya lleva tres portadas, un poco cansino ya, no?
#25 S'olo tres? yo es como si hubiera visto trescientas. Es como si de repente Ayuso no hubiera destru'ido la Sanidad P'ublica de Madrid, la cual debe de ser la peor de Espa;a, o como si Franco fuera cosa del pasado.
#35 jajajajjajajajajajaja, ejem, franco es cosa del pasado de la gran mayoria de los españoles, sí.
Solo os aferrais a el una parte de la izquierda, la delirante y otros pocos fascistas. Para el resto murió hace decadas.
#47 No me has entendido.
Relaxing cup of coffee in Plaza Mayor.
Todo esto demuestra una cosa buen clara. Todavía queda mucha gente que simplemente es primitiva. Del siglo pasado por lo menos.
Querido, nadie ofende a una damisela (aunque sea con verdades) sin que salga un tropel de caballeros y señoras a defenderla de semejante afrenta.
De esa campaña de odio participaron también medios y periodistas progresistas.
Ya son fascistas incluso los nuestros.
Vaya por delante que estoy de acuerdo en que las palabras de la diputada de Vox son, como mínimo, desafortunadas, y que tampoco comparto algunas de las declaraciones que hemos escuchado estos días contra la ministra Montero (Con la cual no simpatizo en absoluto). Pero quizás la cuestión de fondo es que una buena parte de la sociedad está ya hastiada de ese feminismo ultrarradical, totalmente desquiciado, del que la ministra es la cabeza siempre visible. En cuanto a la oposición, lo que tendría que llevar a la tribuna del Congreso es alguien que verdaderamente entienda de leyes y las sepa explicar; alguien que, sin insultar, explique de forma clara cuáles son los errores/fallos/lagunas de esta ley, para que lo entendamos los españolitos de a pie.
#30 El nuevo no soy racista pero…..
Tendr'ia que haber un voto "super mega ultra cansina de los cojones". Un voto "Podemos ofendernos", para abreviar.
Ella no denigra a nadie constantemente.
Si para ayudar y proteger a las mujeres hay que rebajar las penas a los agresores, pues se rebajan y se excarcelan joder!
Creo que un tema como este debería quedar reflejado en una pregunta del CIS.
Lo de ayer y otras ocasiones, de ataques personales a Montero u otros político sean de la ideología que sean, es reprochable y repulsivo, por las formas más antidemocráticas e irrespetuosas con las que se hace politica. Y es un problema que llevamos años arrastrando. Que oye, que si quieren hacer del parlamento un Sálvame o un circo romano y que luchen a muerte en directo en "Prime Time". Que se vote en las urnas mediante un referéndum, pero ahora tolerancia cero.
Pero, que quede claro. Estas actitudes no pueden servir de escusa para salvar los muebles de las cagadas de los políticos, como lo que ha causado Montero con fallos en la redacción el la ley "Solo si, es si".
partimos de una panda de politicos que no son capaces de acordar nada entre ellos. los insultos eran cuestion de tiempo. ahora que se den de ostias en el patio.