Vecinas se encadenan a la maquinaria que este lunes ha comenzado con la tala de árboles para llevar a cabo las obras de la línea 11 de Metro en Madrid Río pese al recurso presentado por Ecologistas en Acción. Rel: http://menea.me/2ba8f
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Lumbreras son lo que comentan sin saber del tema. Los vecinos no quieren que se instale la estación en medio de un parque que además les pilla alejado de las viviendas.
#3 Claro que muchos vecinos la querrán tenerla lo más cerca posible de su casa.
Pero de igual manera que vecinos del norte del río la querrán más cerca de su casa, los vecinos del sur del río quieren que se instale la estación en medio del parque al que pueden acceder fácilmente por la pasarela que tienen al lado de su casa.
La ubicación de las estaciones es un total despropósito. Es una vergüenza la millonada que van a gastar sin optimizar que se haga el mayor uso posible simplemente por el diseño.
Aparte de esta estación, que no haya correspondencia en Marqués de Vadillo es lamentable, y que no lo haya con el Cercanías en Delicias es imperdonable.
#20 El trazado anterior, con Carmena, tenía a la gente contenta, no talaba árboles, salía más barato...
Claro que unos pocos prefieren aprovechar el asunto para ir preparando otro pelotazo urbanístico, además de los sobres que se sacan aquí y ahora, y joder a los vecinos porque se la suda todo menos su libertad de ser ricos y cabrones.
#48 No puede salir más barato, si precisamente el cambio fue para ahorrarse unas perrillas. Construir al lado de casas siempre es más costoso por no hablar de la altura extra de escaleras que necesitas para llegar a la superficie, en el rio todo eso te lo ahorras.
#63 Barato y ecológico era antes.
#63 En eso tienes razón, pero sale más barato a largo plazo: tener esos árboles no es gratis pero es necesario, los volverán a replantar por un pastizal a unos amigos, los dejarán morir por no regarlos a pesar del contrato de mantenimiento de costes desorbitados, los volverán a replantar por otro pastizal y reharán el contrato de mantenimiento para reflejar los "verdaderos" costes de mantenimiento...
Y mientras tanto tendrás la estación más lejos de lo que podría estar, millones de personas perderán varios minutos cada día...
Vale la pena hacer las cosas bien a la primera.
#48 Por eso siguió Carmena como alcaldesa, porque lo hizo muy bien.
#76 Gracias por reconocer que Pedro Sánchez lo ha hecho bien. Utilizando tu estúpido argumento no habría seguido en caso contrario
#20 El trazado está optimizado, otra cosa es que nos gusten las decisiones que han tomado. En el subsuelo hay mil historias empezando por tuberías, túneles, catacumbas varias, yacimientos, etc. La idea de ponerla en medio del parque es precisamente para no tocar las conducciones de agua pero incluso el emplazamiento que han elegido es a duras penas a 50 metros de la calle, lo que están proponiendo los vecinos cuesta un pastizal porque hay que mover todas las canalizaciones, antes prefieren talar mil árboles que mover una de estas tuberías monstruosas.
#77 Te repito que la ubicación de las estaciones no está optimizada para que lo utilicen la mayor cantidad posible de pasajeros. Es posible que hayan optimizado para que cueste un 5%, mientras pierden un 25% de pasajeros a los que poder dar servicio. Pero eso no es una optimización razonable.
Y precisamente lo que he dicho es que en el caso de la ubicación en el parque sí es el caso que atrae a más pasajeros porque queda más cerca de los que viven al otro lado del río. Pero eso no es algo que coincide de casualidad, no es porque lo hayan tenido lo más mínimo en cuenta.
#3 Siento recurrir a un tópico tan manido, pero es que no me puedo aguantar. "Estan disfrutando de lo votado".
#43 No es un tópico manido: es decir "jódete que esto no va conmigo"
¿Se tienen que aguantar TODOS porque unos cuantos (aunque sean mayoría) voten a un partido determinado?
¿Y el que no les votó? ¿se tiene que ir de su casa por votar distinto?
Hasta los huevos del disfruten lo votado.
#91 Están los que votaron a un partido que destruye los parques, y están los que votaron a un partido extraparlamentario, tirando sus votos a la basura y traicionando así al gobierno municipal que protegía los parques. El partido ese que se dedica a llamar traidores a todos los demás.
#43 El Municipio de Madrid (Madrid capital) tiene una población de 3.340.000 habitantes. Al PP le votaron 729.000. Fíjate la cantidad de gente que no les votó que se van a joder.
Si, ya se que los menores de 18 años no votan, pero igualmente sin haberles votado ni posibilidad de hacerlo a otro también se tienen que joder.
Mejor decir que lo disfruten los que les han votado y los que no lo han hecho que sufran lo votado por otros.
cc #91
#91 los que decís eso decidlo claro: no os gusta nuestra democracia. Y eso que el tópico de "disfruten lo votado" tampoco me mola.
Quizás deberíamos estar buscando nuevas formas. La democracia representativa tiene demasiadas carencias.
#91 Pues todo apunta a que sí
#3 Eeeeh No, la estación estará a la entrada del parque, junto a la calle bajo la cual se iba a construir en un primer momento pero claro es mejor arrasar una alameda que cortar el tráfico 4 años.
MADRID, CIUDAD CON TALANTE
#5 Left can't meme
#10 Esa ha sido buena, pero como siempre desde vuestro lado, sin gracia. Gracias por jugar peperito.
#10 Apropiacionismo de derecha hasta para las frases hechas. Nada nuevo cara al sol.
#32 Es que es acojonante, no tienen una idea original ni aunque les cuelgues boca abajo.
#34 Uno les dice "mira que sois fascistas", ellos se rascan los huevos un rato, con el ceño fruncido y gruñendo, de repente se les iluminan los ojos, te miran con cara de Eureka, y te dicen "mira que sois fascistas! JAJAJA".
Serán todo lo mentecatos que queramos y nos podemos reir de ellos porque vaya panda de putísimos imbéciles. Pero, cada vez más, tienen armas y oprimen o matan a los que les discuten.
#10 Quizás es porque no lo has entendido.
Tampoco es que se pueda pedir mucho, pero oye, es bastante sencillo de entender.
#52 Si lo sacas de "soltar bulo o chorrada", cobrar cacahuetes, comer cacahuetes, se caga encima, no da para mucho mas...
Es un gobierno del PP... le importan tres cojones las personas, les van a importar los árboles...
#55 Había una opción antes que solo había que cortar tráfico, con las entradas más cerca de las viviendas y más barata.
Ecofascistas, dice el amigo. Deja de comerte los lápices de colores, anda.
#57 Claro, y vas a cortar el tráfico durante meses para no cargarte 4 arbolitos que después serán repuestos.
#58 Vas a cortar el tráfico para hacer una obra más barata, con las estaciones más cerca de las casas, con la que los vecinos estaban de acuerdo para hacer una versión más cara, en la que destrozas una plaza, con las entradas más lejos de las casas y con la que los vecinos no están conformes solo para repartir más dinero con los amiguitos.
Los buenos gestores.
#64 El Proyecto está autorizado por medio ambiente así que lo que digan estos 4 abrazabrócolis ecotontos biosistenibles no relevancia alguna.
Seguramente sean afines a Podemes o a Más Hachís.
#68 Ahhh, vale. Tienes toda la razón. Me has convencido.
#68 tú eres eco-retrasado, eso está claro
#74 Tu opinión me importa lo que viene siendo una putísima mierda.
#68 En realidad el proyecto incumple la normativa urbanística.
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/11/16/el-ayuntamiento-de-madrid-reconoce-en-un-informe-que-la-estacion-de-metro-en-el-parque-de-arganzuela-incumple-las-normas-urbanisticas-radio-madrid/
#64 lo de la entrada más cerca será para algunos, para otros le vendrá bien que lo estén haciendo ahí.
#100 Claaaaro coño, la entrada de metro en un parque viene de coña, sobre todo a mujeres que salen de esta a las 12 de la noche en medio de un parque... Cojonuda idea
#58 Desviar el trafico y que tardes 5 minutos mas en llegar a tu destino?? Habrase visto semejante afrenta al ciudadano!!
Si me hubiesen dicho hace años que los habitantes de la ciudad se iban a volver tan delicaditos y blandengues, me habría costado creerlo.
Te metes con la gente ecologista llamándoles indirectamente flojos y estas demostrando ser un llorón por tener que desviar el tráfico unos meses.
#2 ¿De verdad eres tan primario y simple que no eres capaz de ver mas allá? ¿No ves que hay mas alternativas y mejores?
Los vecinos claro que están encantados de tener metro cerca de sus casas. Pero ya que se hace la obra, que se haga bien. Sin destrozar una zona verde por ejemplo.
Hay mas alternativas como han dicho en #6 #27 #57. ¿Por que elegir entre metro y parque cuando se pueden tener los dos? Es absurdo.
Si algo necesita Madrid son zonas arboladas, esto es simplemente un pormishuevos más. Más cemento, menos árboles y luego ocurrencias como poner macetas en los balcones. Sigamos así, que aún no se ha calentado suficientemente el planeta y la boina de Madrid aún no se ve desde París.
Aún estando en contra de éste despropósito. Me gustaría ver si cuando toque votar, estos vecinos han aprendido algo.
#38 Ahora te vendrán con el cuento de que "las izquierdas suman maś porcentajes", pero seguro que más de un abrazaárboles está en ese 28% de abstención.
#38 #59 las izquierdas suman más porcentaje
#60 No, no lo suman, El PSOE NO ES DE IZQUIERDAS.
#90 ¿entonces por qué el POSE no ha votado a Feijoo como presidente? ¿Por qué el psoe no ha votado nunca a un presidente de derechas, o la derecha nunca ha votado al PSOE para presidir españa?
Ah no, que el presidente es Sánchez con los apoyos de más madrid, podemos…
Ala venga a llorar a otro lado.
#90 #114
ok, ya lloro en otro sitio, no te enfades. Pero el PSOE es de DERECHAS
Llorón por cierto también tu con los ignores
#49 No van a volver a su sitio y nadie ha dicho que prefieran un árbol a un metro, solo que se construya el metro en otro sitio, como estaba previsto. El meteorito que se quede en el espacio de momento.
El secreto de la trompeta, resulta vecinos, que no cuesta lo mismo picar hormigón que picar arena, sale más barato, o como piensan que Ayuso va a pagar su nidito de amor en su barrio? Lo que hace gracia es que el alcalde de Madrid llame mamporrero al ministro de Fomento, él que tiene un mote acorde a su insulto, estará enamorado?
aunque los "sobres " estan hechos de papel... estos arboles no dan sobres.
#17 igual se está acabando el papel para sobres y necesitan árboles
He vivido más de 30 años en ese barrio, en la zona más alejada de la supuesta ubicación de la estación, mis padres llegaron a ese barrio cuando esos árboles eran simplemente varillas en lo que era el antiguo parque de la Arganzuela, he disfrutado cada domingo en ese parque con mis padres y mis hermanas jugando y duele especialmente ver qué los talan sin ningún tipo de remordimiento y más cuando no es necesaria esa estación en absoluto.
Puedo llegar a entender hacer algo así en barrios con falta de comunicación, pero esa zona en concreto tiene varias líneas de autobús, otras líneas de metro y cercanías. Esto simplemente es un crimen
#79 el paseo de la chopera solo tiene una linea 18 villa frecuencia es muy deficiente y por el pasillo verde no va tampoco una línea decente de autobús
#87 no discuto en absoluto que no vendría nada mal una estación de metro, siempre es bienvenida, pero caminando no más de 10 minutos puedes llegar a Marqués de Vadillo, Usera o pirámides. Donde estaba planificada inicialmente hubiera sido perfecto
#87 "muy deficiente" no hace justicia a la lamentable frecuencia del 18.
MADRID, CIUDAD CON TALANTE![]()
Había otra estación prevista, pero a ti te la suda.
#11 Esto iba para el Zetan ese, pero me ignoró, cosa que en el fondo agradezco. Si algún@admin borra estos dos mensajes pues bien borrados estarán.
#14 Porque no había otra opción. Claro.
A no.
#50 A ver, a los 4 abrazabrócolis estos no les hace casito ni Blas.
Si por ellos fuera no se construiría nada porque hace 300 años se cagó ahí una liebre albina y hay que declararla zona protegida.
Ya sabemos de que van los ecofascistas estos.
Los vecinos de Madrid que se jodan
#7 A disfrutar !!!!
Para quien no conozca la zona, el paseo de la chopera va desde Plaza de pirámides a legazpi (ambas con parada de metro y hacia arriba (norte-centro) las paradas son embajadores o palos de la frontera. Un hueco enorme sin metros.
La estación en cuestión estaba programada que estuviese en almendrales, al otro lado del Río, bajo el puente Praga, pero más cerca al metro de usera que de las otras paradas mencionadas.
La estación se ha cambiado al parque (propiedad municipal del suelo) al otro lado de la Policía (zona segura en cuanto a delincuencia).
Lo que quieren los vecinos, que se ponga un poco más al norte-centro, la pregunta es donde? Y depende de con qué organización hables. Paseo de Santa Maria de la cabeza, parque Peñuelas, …
Por último, los pobres árboles, son una repoblación de platanero que da mucha alergias que se plantaron cuando se quitó el rolodromo del parque de la arganzuela, que cuando se quitó nadie protestó por cierto.
Aquí hay también por tanto un tema especulativo, porque cuanto más cerca me pongan el metro, más valor tiene mi casa.
El idilio del PP con las constructoras nunca se acabará
#22 No es idilio con las constructoras. Es estrategia electoral.
Así puedes salir dos veces en la foto: una para la inauguración del metro, y otra para la inauguración del parque que se cargaron.
Todo el mundo cuenta con la del metro en 2-3 años con Ayuso cortando la cinta.
Pero si te cargas los árboles de un parque puedes adjudicar la rehabilitación de ese parque y salir luego en las noticias inaugurando un parque "nuevo".
Los medios de no mencionarán que ese parque estaba antes, y que te cargaste los árboles hace 2-3 años... y la gente se quedará con la idea - antes de las elecciones - de que este alcalde se dedica a poner muchas zonas verdes en Madrid.
#93 Es posible, pero veo más que no quiern dar marcha atrás en la adjudicación porque está ya todo repartido.
Los árboles son de rojos
#25 y las bicis, y ser vegano, y ser gay o trans, ser profesor, ser ecologista, los carriles bici, los medicos en huelga, los jardines..
#31 sasto, el tema es que lo decimos de ji ji ja ja, pero es así como piensan.
Salvajada... Brutal si...
#1 He paseado por esa alameda desde que era niño. Creí que no se iban a atrever. A veces a la presidenta se le va la pinza. Igual tala árboles que vidas.
#99 solo a veces?
#99 me lo creo ...
aquí en Barcelona van a ampliar el metro y van a cortar muchos árboles también. https://beteve.cat/societat/obres-l8-fgc-es-menjaran-part-parc-joan-miro/
Menudo lumbreras está hecho con sus falsos dilemas. ¿No es agotador que le corrijan varias veces al día por usar falacias?
Madrid que es la ciudad con más arboles del mundo, pero hasta por cortar arboles es atacada Ayuso por la secta de la izquierda en su absurda manipulación diaria.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-madrid-vuelve-ser-reconocida-cuarto-ano-consecutivo-ciudad-arborea-mundo-20230323131834.html
#40 Perdone usted pero lo de Ciudad arbórea del mundo no significa eso
https://treecitiesoftheworld.org/directory.cfm
solo en España hay 13 ciudades con ese reconocimiento (Gandía, Sevilla etc.) y en todo el mundo 170 y además no significa que tengan más árboles que el resto.
Lo de que Madrid es la ciudad que más arboles tiene del mundo es una bobada como un piano
#40 "La ciudad con más arboles del mundo" poco has viajado tú para decir semejante tonteria. Deja de manipular y poner links a noticias que no ponen nada de eso anda.
#40 Jajaja no. Ni entre las diez primeras está.
https://www.fundacionaquae.org/wiki/las-10-ciudades-con-mas-arboles/
Y al ritmo que va, ni entre las primeras veinte. Ni las treinta.
#40 Pero que cojones ladras?
Yo lo que no entiendo es, si al final ecologistas en acción gana el recurso, y lo que está haciendo el ayuntamiento es ilegal, se van a depurar responsabilidades de como algo ilegal ha podido realizarse saltándose los , supuestos, controles ? O va a seguir todo como si nada hubiera pasado?
#26 La B
#26 No pasará nada.
Lo primero de todo: es una procedimiento administrativo y no hay parada cautelar de las obras.
Si el juez lo declara ilegal, tendrán que reponer lo que han destruido - algo que ya está previsto - para inaugurar el parque después de "regar" con un par de millones a la contrata de turno.
Almeida y el concejal Martínez-Páramo se aseguran apoyos dentro del partido (y financiación) y salen en la foto dentro de 2 años.
La gente ha votado hormigón, no árboles. Dejad de llorar.
Libertad amigos!!
Recuerdo cuando a Carmena la sacaron en una portada por arrancar una flor estando de vacaciones y lo comparo con estos arboricidios que para la derecha mediatica no importan.
#96 Dónde va a parar. Es que Carmena era roja; en cambio talar árboles es SOBRE todo, progreso y gran gestión
Disfrutad lo votado.
#_2 ¿Tú los llamas lumbreras?
ahora sabes lo que nos importa al resto la tuya
Cada vez que nombrais "HAlluso" muere un viejo, a los provincianos nos teneis hasta los huevos. Deseando que se presente a las generales. Lo de Frijol va a ser un cuento de hadas en comparación.
#8 Claaaaro claro claro.
pues sin leer la noticia, yo ya lo he dicho muchas veces, me parece una paletada lo de llorar por árboles. Se cortan constantemente por motivos de utilidad. A no ser que sean árboles muy especiales, pues se cortan y listo, si hace falta plantar árboles en otro lado, se plantan.
#15 Joder, qué horror de comentario. Y por lo gneneral detrás de comentarios horribles hay personas horribles.
#16 Se puede discrepar sin realizar ad hominem...
#15 El problema es que este caso es diferente.
La estación estaba prevista en otra parte (quizá implicara cortar algún árbol no lo sé), y lo han cambiado para hacerla en mitad de un parque, eliminando esa zona verde y todos los árboles.
El problema no es sólo cortar árboles, es talar un parque. Puedes poner árboles en otra parte, pero esa zona verde la has perdido.
#18 pues en eso cedo claro, es absurdo.
#15 Esa es la mentalidad de los que deciden talarlos. No ver la diferencia entre un árbol centenario y un árbol raquítico que se va a morir al año de plantearlo.
#23 Un arbol que ha visto crecer a tus abuelos y te lo cargas en 10 minutos. No puedo entender esa falta de sensibilidad hacia unos seres vivos que sólo nos dan regalos y sin los cuales estamos perdidos.
#28 desde siempre ha sido así, no sé qué clase de abuelos tienes tu, pero los míos cortaban carballos de 50 anhos y plantaban nuevos. Exacatamente, qué tipo de árboles os creéis que se cortan? Incluso un puto eucalipto tarda al menos 15 anhos en poder cortarse.
#15 No.
Los árboles tardan una generación entera en crecer, y son fundamentales para la calidad de vida del barrio.
En este caso está justificado que los talen, ya que es necesario para hacer sitio para una estación de transporte público, que luego queremos que haya transporte público como alternativa al coche para evitar la contaminación. Como dicen los guiris, damn if you do, damn if you don't.
Pero en muchos casos se talan por talar. Mira que he visto plazas que tenían unos árboles maravillosos que habían crecido durante décadas y le han hecho la típica reforma para cementarla y los han cambiado por una mole de hormigón y cuatro arbolitos recien plantados. Y plazas que antes se llenaban de gente, ahora están vacías porque no invitan a pasear.
#30 ¿ Y esa estación no se puede hacer en otro sitio que no suponga eliminar una zona verde?
#30 una de las cuestiones que se trata aquí es que la estación estaba planteada en otro sitio, no en medio del parque. No es que si no la hacen ahí no se hace en ningún sitio, así que no está justificado.
Antes iba a pillar bien a los de un lado del parque y mal a los del otro. Ahora pilla mal a los dos. Ah y verás la gracia de salir por la noche en medio de un parque. Ahora igual está iluminado pero en cualquier momento llegan los recortes ppsunos y ya no hay dinero para iluminar las zonas de pobres.
#71 tal como lo dices, parece como si el parque en cuestión fuera central park y estuviera mal iluminado.
El parque afectado son algunos de los árboles que quedan del antiguo porque de la arganzuela y que ahora es Madrid Río, la parada estará a un lado de la carretera y la prevista estaba al otro.
No he visto las razones técnicas por las que se ha cambiado de ubicación, pero si yo tuviera una vivienda ahí, preferiría que las obras fueran a más distancia de los cimientos de mi edificio.
#30 Al contrario, en este caso no está justificado porque hay otra alternativa mejor. La que estaba en el proyecto inicial concretamente.
#30 precisamente, lo que digo yo: que muchos se tiran de los pelos, pero un árbol es un árbol. Si son centenarios, pues habrá que estudiar si realmente hace falta, pero siempre que exista una política de cortar/plantar, no veo el perjuício. Si, es una pena, pero ya está, eso es todo. La gente lo plantea como si fuera un asesinato o algo de por vida, y no es asi. En 20 anhos tienes otra vez árboles grandotes dando sobra, si hacen falta.
#15 De biología andamos regulinchi si llama paletos a los que defienden las zonas verdes de sus casas y no entiende que muchos árboles crean un ecosistema. No están cortando madera, están arrancando vida de un lugar yermo y hormigonado.
#35 No, llamo paletos a los que creen que cuatro árboles en un rincón de un lugar cualquiera significan NADA. Se cortan miles cada dia. Que es mejor tener árboleS? totalmente. Que debería haber más zonas verdes? claro. Pero llorar porque hay que cortar un par de árboles para poner alguna obra importante me parece una paletada (o mas bien, gente que tiene la vida solucionada y lloriquea porque le fastidian las vistas desde su ático).
En mi pueblo se montó la de cristo por un puto árbol de unos 50 anhos en el centro. Se cortó, y ya ves. Problemas? No. Estamos rodeados de bosque, si quieres árboles, los hay en los parques y los bosques. Aquél molestaba. Si un árbol molesta, se corta.
#15 Tu comentario es una metáfora perfecta del imperio de la idiocia que va ganando por goleada. No solo no te has leído la noticia, sino que estás orgulloso de ello y ADEMÁS COMENTAS. Ole tus cojones amigo.
#39 y llama paletos a los que sí están metidos/informados del asunto.
#41 El mensajito lo tiene todo, es un gran ejemplo de como sintetizar tu personalidad en un par de frases. Que lo mismo me equivoco y el notas es un prohombre que te cagas, pero no tiene pinta.
#39 pues yo si la he leido.
Esperaba una hermosa foto de Ayuso y Almeida motosierra en mano, pero nada. Periodismo de calidad. Publico tampoco se salva (por otra parte, por que iba a hacerlo?)
#42 Y?
#39 Gracias, hago lo que puedo.
Ahora explicame, exactamente donde está el drama en que se corten unos pocos árboles aqui o allá?
Porque la deforestación es un problema, y la escasez y reducción de zonas verdes en las ciudades también, pero hacer un mundo por un punhado de árboles, si, me parece una chorrada.
#15 "me parece una paletada lo de llorar por árboles"
es una forma muy práctica de ver las cosas.
Para otra gente, sienten más la naturaleza y aprecian y quieren/aman las zonas verdes q les rodean.
#46 Y yo. Pero del mismo modo, cuando necesito pasta corto 10 o 20 árboles de un bosque, y no voy a llorar por ellos. simplemente cuando limpien la finca, planto más, y a esperar 20 o 30 anhos.
#15 Luego, cuando no queden árboles, nos quejamos de que hace calor en la calle.
O de los desprendimientos.
#54 Repito, si se replantan, no veo el problema a largo plazo.
#15 En entorno urbano un árbol es mucho más que un arbol. Para los vecions vale mucho más una explanada de árboles frente a tu ventana que baje la temperatura en verano y permita jugar a la sombra a tus hijos, que una explanada de hormigón y el triple de árboles replantados en El Pardo.
#15 Los arboles bajan la temperatura unos 5 grados, y hasta 20 en el asfalto, retienen el agua, da cobijo a animalitos que eliminan insectos, da sombra a la gente, son mas bonitos que una estructura de cemento, Pero eh.. habrá cosas más útiles.
#85 no lo niego, pero se trata de eliminar el parque al completo, o retirar unos árboles que forman parte del mismo? No veo la info, y por ende, me supongo lo peor, que se manipula para hacer ver que se va a retiarr todo el parque, cuando seguramente no sea así.
También hablan de "60 anhos", y amigo, esos que se ven no tienen 60 anhos ni de conha.
Asi que refino mi opinión:
1) cortar un punhado de árboles es indiferente.
2) Si están en ciudad todos juntos es una mierda, porque te cargas el parque
3) si son un punhado dentro de un parque, pero no se elimina el parque, es aceptable si es por un bien mayor.
4) publico me da que manipula la info para que parezca que se queiren cargar todo árbol del mundo, pero sin dar cifras concretas, por loq ue me supongo que son cuatro árboles de 30 anhos en una zona de un parque.
Menudos lumbreras, ¿Cómo pretenden que les pongan el metro en su puerta?
#2 Si lo ponen donde estaba previsto inicialmente les quedará aún más cerca de su puerta.
#6 Tampoco hay que ser muy listo para entender que está pasando. Pero fijo que tú eres de los que no entendían porque los vecinos de protestaron para que les soterraran desde el inicio el AVE y no hacerles la trece catorce.
#92 No sé si me lo dices a mí o es que te has equivocado al citar, porque no entiendo a qué viene eso.
#95 jajaj sí perdón era para #2 no sé que he tocado
#6 No alimentes a comunitys del PP.... están para lo que estan
#2 ¿Por debajo de los árboles?
#9
#2 ignorancia o manipulación o ambas. La estación estaba prevista hacerse fuera del parque y se cambió la ubicación con la excusa de no cortar el tráfico. La calle que iban a cortar tiene un tráfico irrisorio y se podía desviar.
Y añado, con este proyecto de va a destruir también parte del parque antiguo de la Arganzuela que había sido respetado cuando se había soterrado la m-30.
#27 ¿Sabías que esos putos 4 árboles seguramente vuelvan a su sitio una vez construido el metro cómo se hace en todos sitios, no?
Madre mía, qué se prefiera un puñetero árbol a un metro… meteorito ven ya.
#2 haciendo un proyecto serio que no implique destrozar todo a su paso,y a 4 veces su precio, para repartirlo con los amigotes, por ejemplo...