Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sánchez es un Señor con una cultura, una dialéctica y una inteligencia bastante por encima de la media y Pablo Motos es un payaso de feria acostumbrado a entrevistar a gañanes, faranduleros y politicastros de derechas cuyo público habitual no necesita que les digan nada más allá de "putos rojos" y "arriba España".
O sea, ha sucedido lo esperable.
O sea, ha sucedido lo esperable.
#2:
La diferencia de CI entre Sanchez y motos es cósmica.
Ya era hora de que sacase la artillería....
Ya era hora de que sacase la artillería....
#14:
Literalmente, da igual lo que haga Pedro. Estas elecciones ya están decididas por el odio a "Perro Sanxe".
Tenemos a un hipotético futuro presidente que ni ha tocado poder nacional y ya tiene falseada su declaración de bienes, en comandita con el partido "cascarón de huevo" que solo agita fuerte la banderita y promueve el odio, incluso haciendo tambalear cosas que ya deberían ser indiscutibles.
Qué cuatro años nos esperan.
Tenemos a un hipotético futuro presidente que ni ha tocado poder nacional y ya tiene falseada su declaración de bienes, en comandita con el partido "cascarón de huevo" que solo agita fuerte la banderita y promueve el odio, incluso haciendo tambalear cosas que ya deberían ser indiscutibles.
Qué cuatro años nos esperan.
#231:
#3 Todo lo que queráis, pero hay una cosa muy simple que hay que tenerla en cuenta: todos los que han votado derecha el pasado 28M, la van a volver a votar este próximo 23J. Y ya visteis cuáles fueron los resultados el pasado 28M.
Por algún motivo que no alcanzo a entender todavía muy bien, los españoles de repente quieren recortes, quizá porque ahora les haya dado por creer que los ricos arreglarán la economía, cosa que no han hecho en 1000 años. Y eso, recortes, es lo que van a tener a partir del 23J, que para eso está la democracia.
Por algún motivo que no alcanzo a entender todavía muy bien, los españoles de repente quieren recortes, quizá porque ahora les haya dado por creer que los ricos arreglarán la economía, cosa que no han hecho en 1000 años. Y eso, recortes, es lo que van a tener a partir del 23J, que para eso está la democracia.
#21:
Entiendo que los del diario vayan a defender a su jefe. Pero vieron la entrevista?
Este tío cuando habla no dice nada. Además de tenera sensación de que escuchas lo mismo que ha dicho anteriormente, aburre a las moscas. Sus respuesta son divagaciones al viento que estira con chascarrillos coletillas y frases preparadas. Fue toda así:
- pedro, que hora es?
+ Bueno Pablo, si me permite llamar por su nombre, o le llamo mejor de usted, como prefieras Pablo. Mire Pablo, yo creo que la política de España es muy compleja y yo soy el presidente y tengo que ponerme de acuerdo con todos los partidos políticos que conforman la cámara del grupo parlamentario y el partido socialista obrero español tiene que dar la cara. Me siento responsable de todo y he perdido perdón en anteriores ocasiones igual que lo vuelvo a reiterar.
así todo....absurdo.
Este tío cuando habla no dice nada. Además de tenera sensación de que escuchas lo mismo que ha dicho anteriormente, aburre a las moscas. Sus respuesta son divagaciones al viento que estira con chascarrillos coletillas y frases preparadas. Fue toda así:
- pedro, que hora es?
+ Bueno Pablo, si me permite llamar por su nombre, o le llamo mejor de usted, como prefieras Pablo. Mire Pablo, yo creo que la política de España es muy compleja y yo soy el presidente y tengo que ponerme de acuerdo con todos los partidos políticos que conforman la cámara del grupo parlamentario y el partido socialista obrero español tiene que dar la cara. Me siento responsable de todo y he perdido perdón en anteriores ocasiones igual que lo vuelvo a reiterar.
así todo....absurdo.
#137:
#14 Yo no lo veo tan claro, aunque puede que me esté pasando de optimista. Porque, en realidad, la gente tiende a minimizar riesgos y, si un gobierno no la caga mucho, lo vuelven a votar.
Y ahora me pregunto, ¿qué errores graves se le pueden achacar al actual gobierno? Lo único que me viene en mente es no incluir una disposición transitoria en la ley del solo sí es sí.
Pero es que encima precisamente Pedro Sánchez es de lo más centrista que hay en el PSOE, yo ni siquiera lo calificaría de izquierdas, y eso debería hacerle ganar más votos.
Si, tal y como está la situación actual en el país (buenos datos económicos y de empleo a pesar de la crisis en Europa, más ayudas a los trabajadores, etc.) y con una oposición que se ha dedicado a no hacer nada, gana la derecha... Uff, ahí tenemos que plantearnos seriamente hasta qué punto los medios de comunicación pueden manipular la opinión pública a su antojo.
Y ahora me pregunto, ¿qué errores graves se le pueden achacar al actual gobierno? Lo único que me viene en mente es no incluir una disposición transitoria en la ley del solo sí es sí.
Pero es que encima precisamente Pedro Sánchez es de lo más centrista que hay en el PSOE, yo ni siquiera lo calificaría de izquierdas, y eso debería hacerle ganar más votos.
Si, tal y como está la situación actual en el país (buenos datos económicos y de empleo a pesar de la crisis en Europa, más ayudas a los trabajadores, etc.) y con una oposición que se ha dedicado a no hacer nada, gana la derecha... Uff, ahí tenemos que plantearnos seriamente hasta qué punto los medios de comunicación pueden manipular la opinión pública a su antojo.
#49:
#4 También hay algo de la prestancia que da ser presidente, cada vez se le ve más suelto pero yo me acuerdo del debate aquel a cinco con Pablo Iglesias entre otros y parecía un novato en el cole, como Aznar, del que se decía que no tenía carisma y él mismo dijo que de repente se lo había encontrado. Claro, no te jode, y si eres rey ya ni te cuento.
editado:
Zapatero en cambio mola mucho más ahora que de presi
#6:
¿Entonces ya ha derogado la ley mordaza?
#72:
#10 Yo no lo vi...pero tuvo que hacerlo muy bien viendo los lloros de los panfletos de derechas
"El presidente no estaba ante Motos, estaba ante sus tres millones de espectadores, y el presentador no era más que un estorbo que Sánchez apartaba con su verborrea irrefrenable"
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-28/sanchez-hormiguero-pablo-motos_3673864/
"Pedro miente. Es su naturaleza. Pedro lo llama rectificar, pero eso también es mentira"
https://www.elmundo.es/espana/2023/06/27/649b1f0e21efa0500a8b45c9.html
"El presidente no estaba ante Motos, estaba ante sus tres millones de espectadores, y el presentador no era más que un estorbo que Sánchez apartaba con su verborrea irrefrenable"
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-28/sanchez-hormiguero-pablo-motos_3673864/
"Pedro miente. Es su naturaleza. Pedro lo llama rectificar, pero eso también es mentira"
https://www.elmundo.es/espana/2023/06/27/649b1f0e21efa0500a8b45c9.html
Comentarios
Sánchez es un Señor con una cultura, una dialéctica y una inteligencia bastante por encima de la media y Pablo Motos es un payaso de feria acostumbrado a entrevistar a gañanes, faranduleros y politicastros de derechas cuyo público habitual no necesita que les digan nada más allá de "putos rojos" y "arriba España".
O sea, ha sucedido lo esperable.
#4 Ninguno de los dos son santo de mi devoción pero yo no lo hubiera dicho mejor. Que se limite a traer gente como El Cigala porque si lleva a alguien como Puedo Sánchez, el señor Motos queda retratado.
#40 iba a quedar retratado en cualquier caso. Para la izquierda, claro.
Opción 1 - preguntas muy jodidas, Pedro Sánchez en apuros: ¡Maldito facha! ¡Eso no se lo hace a Vox! ¡Mierda de programa! ¡Los medios al servicio de los empresaurios fascistas!
Opción 2 - preguntas sin mucho aquel, Pedro Sánchez sale del paso: ¡Facha de risa! ¡Payaso! ¡No le llega a la altura de los zapatos! ¡Qué grande es nuestro Lidl!
CC #2, #4...
#64 Lo que estás diciendo es que, para tí, iba a "perder" pasase lo que pasase.
#87 para la izquierda, no para mí. Yo no opino porque no he visto el programa.
#88 Yo tampoco he visto el programa ni tengo interés. Pedro Sanchez para mi es, en el mejor de los casos, un problema menor porque, de gobernar, lo haría en coalición con algún partido que le obligue a comportarse como si fuese de izquierdas, pero el no lo es. Y como tampoco va a gobernar...
Lo que digo es que tu estás poniendo excusas para que su "batalla dialectica" no tenga mérito tanto si la gana como si la pierde y acusando al resto algo parecido. Solo lo comento
#87 Efectivamente, lo mejor que podría haber hecho es no entrevistar a nadie, de hecho es conocido ya que los del hormiguero estan artos de la política y si fuera por ellos no entrevistaban a nadie, pero los jefes de Pablo mandan, de hecho a VOX no le van a entrevistar por ordenes de arriba. Solo van a entrevistar a Feijoo y a Sánchez
#64 con ver la carita y comentarios de ana rosa e inda, se sabe que ha pasado, mejor medida imposible. Recomendable echarle un vistazo al video.
#64:
a) falacia de falso dilema: olvidas la posibilidad de que hiciera preguntas que no respondiesen a ninguna de ambas descripciones extremas, que sería lo normal
b) tú hubieses hecho el mismo comentario hubiese sucedido lo que hubiese sucedido.
#4 También hay algo de la prestancia que da ser presidente, cada vez se le ve más suelto pero yo me acuerdo del debate aquel a cinco con Pablo Iglesias entre otros y parecía un novato en el cole, como Aznar, del que se decía que no tenía carisma y él mismo dijo que de repente se lo había encontrado. Claro, no te jode, y si eres rey ya ni te cuento.
#49 Bueno, es que en debatir Pedro está muy lejos de Pablo Motos, pero Pablo Iglesias también está por encima de Pedro.
Quiero decir, es normal lo que pasó ayer, pero tampoco es un ser de luz, y Pablo Iglesias debate mejor que el.
#98 Sí, Pablo es otro que molaba más sin tocar poder que luego. Mientras anduvo en ejercicio su discurso estaba peor enhebrado y era menos agudo, cuando fuera de él no da puntada sin hilo y es certero el cabrón.
#98 es que Pablo Iglesias se come con patatas a cualquier otro político español. Recuerdo especialmente una tertulia en la radio con García Margallo, que es de lo más ilustrado del pp, y Carmen Calvo del psoe, siendo difícil de distinguir cual de los dos era más de derechas. Él agachaba la cabeza incapaz de rebatir y la otra se mordía el labio y farfullaba en voz baja, apostaría que decía cosas como "comunista hijoputa" y otras lindezas.
En sucesivas tertulias optaron por poner a gente que le insultaba y mentía en directo, pero los moderadores no hacían nada. Obviamente era una trampa para mostrar a Iglesias agresivo fuera de contexto, pero no cayó.
Es muy triste que la gente valore más el chascarrillo de bar. Así pasa luego, que cuando la derecha sale a negociar cosas para España, salimos siempre pagando de más.
#49 #4 hostia, será que hace tiempo que no le hago caso, pero mi recuerdo del presi es ese: un novato que parecía que estaba improvisando y decía muchas tonterías que el propio PSOE tenía que corregir y que no tenía empacho en decir un día blanco y al siguiente negro "y que el pasado es pasado...". Vamos, una "cara bonita" que servía de "pantalla" a los "barones" de su partido que realmente manejaban el cotarro e ya....
Supongo que en estos años se habrá aplicado y la nube de asesores que le rodea lo habrán espabilado (cosa que nunca consiguieron con el Naniano por cierto...) porque si no no me lo explico... lo que sí lo veo es bastante estropeado de cara, supongo que el poder desgasta....
#49 Ahora está claro que enfrentarse a Susana Diaz, por un lado, y a Iglesias en su mejor momento, por otro, fueron experiencias que lo fortalecieron. Y eso es señal de ser un buen líder.
#4 Y se defiende con el inglés, y es guapísimo. Y le quedan de maravillas las aviator.
¡Si es que lo tiene todo!
#63 y qué decir de trancas...!
#63 Y sobre todo, ha sido el mejor presidente que se podía tener en las circunstancias que nos ha tocado vivir estos últimos tres años.
No quiero ni pensar lo que habría supuesto tener a un merluzo como Feijóo y sus secuaces tratando de hacer negocio con la pandemia a costa de los enfermos y trabajadores, para mayor gloria de toda la cacicada que tiene como mecenas.
#7 #4 señores, que el hormiguero es un programa de entretenimiento en el que vaya quien vaya sale contento y masajeado. No es una entrevista política ni tiene intención de poner a nadie en apuros.
Lo mismo Sanchez que Abascal que yolanda...etc.
#66 Ya ves.
Pues bastantes políticos, incluyendo el presidente del gobierno, les llaman derecha mediática o no sé qué.
Luego hablan de Trumpismo.
No sé, suena raro que llevando de presidente desde 2018, la libertad de prensa en España se esté reduciendo más y más
Y dudo que no sea por causa de la no derogación ley mordaza del PP (que tanto decir que la iba a derogar pero al final nada) y por el acoso por parte de los poderes políticos en sus rrss.
Sánchez no se puede desvincular por completo de esto. Simplemente por haber sido presidente del gobierno desde hace ya unos años.
#66 jajajajajajajaja. Tú viste el programa con Pablo Iglesias? Entiendo que no
#66 Eso no es cierto. Si comparas la entrevista a Abascal con la de Pablo Iglesias, por ejemplo, la diferencia de tono es palpable.
#66 Ahora pídeles a las mujeres a las que hizo ciertas preguntas sobre su vida íntima lo contentas y masajeadas que se sintieron.
#4 verás esta noche con mr gaseosa.
#4 Pero si se pasó todo el tiempo quejándose de los medios. Hasta eso ha copiado del Coletas. Por cierto, bien que le criticaban desde el psoe por quejarse. Ahora os callais porque os interesa…?
#19 Bien te lo ha explicado #4 Son mercenarios a las ordenes de sus jefes y los intereses políticos de estos, que carecen de la mas mínima ética o moral, lo cual les permite, sin ruborizarse, soltar bulos y mentiras uno detrás de otro. Desconozco si son fascistas o a quien votan. Pero si que tengo claro que actuar con esa completa falta de ética es más fácil cuando los intereses políticos de tus jefes son semejantes a los tuyos.
Otra cosa que suele ocurrir, y creo que también a ellos, es que si te pasas el día mintiendo al final terminas incluso creyéndote tus propias mentiras.
Resumiendo, al final me inclino a pensar que sus ideas políticas personales son las mismas que expresan en público, por muy mercenarios que sean.
#4 La parte del matado Antonio Caño la desfrute
!Desde su casa, el exdirector de El País Antonio Caño, que fracasó en su intento de acabar con Sánchez, veía cómo le iba creciendo una notable úlcera de duodeno. Escribió nueve tuits con los que no había que ser médico para apreciar el progresivo deterioro de su estómago. “¡Por Dios!, pero ¿quién dirige este programa? ¿Cuándo empiezan las preguntas?”. Esperemos que no hubiera cenado muy fuerte."
Su Twitter
Joe...tenía que verlo anoche:.
#4 muy de acuerdo. Lo raro es que Motos no se lo llevase mejor preparado
#4 El problema de Sanchez no son las formas si no el fondo. Es alguien extremadamente ambicioso y cuyo objetivo es mantener el poder cueste lo que cueste, por eso te va a vender lo que quieres oir aunque se contradiga a si mismo o con sus valores personales, si es que los tiene.
En cuanto a Pablo Motos pues nunca he llegado a entender como ha conseguido alcanzar el nivel de popularidad e influencia que tiene en este país. Lo comparas por ejemplo con algunos presentadores de programa similares en USA y no les llega a la suela del zapato en cuanto a carisma, capacidad de improvización, nivel cultural .... . Supongo que es un reflejo del tipo de espectadores que tiene.
#8 #4 A ver, tampoco nos pasemos, Pedro no es tonto pero eso de que tiene una gran dialéctica cuando le preguntan algo que no quiere o no sabe contestar te suelta una frase pre-hecha sobre el tema que y hace como si eso contestara a la pregunta que se le ha hecho, como hacen todos los políticos.
#4 Definición gráfica de lo sucedido.
La diferencia de CI entre Sanchez y motos es cósmica.
Ya era hora de que sacase la artillería....
#2 Es que Pedro Sánchez podrá tener sus defectos, pero a nivel de dialéctica se come de un bocado a Pablo Motos sin despeinarse.
#8 sus defectos = ser un psicópata narcisista
#8 Deseando estoy de ver el cara a culo con el narcopositor.
#8 Y a Feijoy también. Por eso quieren evitar debates.
#8 Y a Feijoo. Es que me imagino a él y Yolanda en un debate contra Abascal y el amigo de narcos y se me dibuja una sonrisa.
#60 No sé si has subrayado eso, desde luego en el intercambio de mensajes en los que me citaste no lo he visto. Yo te pregunté, creo que claramente, por qué en tu comentario #8 destacas que Sánchez es un psicópata narcisista sobre otros candidatos a la presidencia. Y todavía no me lo has respondido.
Ojo, tampoco te sientas obligado, si no quieres no pasa nada. Pero no asumas que decir "es un psicópata narcisista y se lo notamos a la legua" es una un argumento.
Edito: yo no le he votado ni le voy a votar. Y aunque no lo creas, tampoco pretendo defenderlo de nada.
#8 ideologías aparte, creo que es el mejor político en activo España.
#8 No le fue tan bien con Alsina
#2 Lo has subido porque a más de uno lo de comparar a Pablo Motos con el Vietcong le hará explotar la cabeza, verdad?
VERDAD?
#2 Y lo mismo pasará con Ana Rosa.
#19 Tranquilo hay mucha gente que tiene poco entendimiento que no llegan a entender nada. Se ha creado un partido político para vosotros se llama Vox y puedes asociarte a el para asi no te encuentres solo.
#28 Pues ese partido es el que tiene la clave para echar a los "vuestros" del gobierno.
#100 pa que veas lo jodida que anda la cosa.
#28 Llamar imbéciles a los votantes de un partido, además de falta de educación es peligroso porque contribuye al odio y al señalamiento.
¿Que los de vox lo hacen? por supuesto.
¿Que los tuyos también? también.
Por si a alguien se le ha olvidado, estamos en campaña electoral, cualquier agujero es una trinchera.
#194 #116 #75 #61 #54 #46 #30 #28
Me resulta muy entretenido ver como saltáis cuando dejo en evidencia las contradicciones de vuestro, llamémoslo pensamiento. Y me refiero al totalitario. Creo que os escuece que yo de votar, voto a sumar. Y sabéis que como yo hay mucha gente, por eso intentáis silenciar. Por mucha mayoría absoluta que tengáis en menéame, en la sociedad os estáis quedando solos.
Decir que Pablo Motos y Ana Rosa son fascistas es una barbaridad. Pongáis como os pongáis. Y un insulto al antifascismo. Cosas que, evidentemente, os suenan más de canal red que de abrir un libro.
Si el que no piensa como tu es facha, y está a sueldo de fachas. Sinceramente, igual el facha eres tú. De tratar de tonta a la gente, al final la gente ha pensado que los tontos sois vosotros. Y con razón.
Cada vez que llamáis facha a Pablo Motos o el xokas o quien se os pase por delante, es como follar. Cada pasito que dais a la extinción, está resultando hermoso.
Gracias por seguir ladrando.
Literalmente, da igual lo que haga Pedro. Estas elecciones ya están decididas por el odio a "Perro Sanxe".
Tenemos a un hipotético futuro presidente que ni ha tocado poder nacional y ya tiene falseada su declaración de bienes, en comandita con el partido "cascarón de huevo" que solo agita fuerte la banderita y promueve el odio, incluso haciendo tambalear cosas que ya deberían ser indiscutibles.
Qué cuatro años nos esperan.
#14 Cuatro es ser muy optimista..
#14 triste sería que la gente escogiera presidente por una entrevista en televisión, en un programa que ni es de política si no de colegueo con los invitados, olvidando los 4 años que llevamos y la situación económica.
Si viene otro y lo hace mal, se le echará igual que a este y a todos los anteriores que hartaron a la población.
Lo demás, lloros infundados
#14 Yo no lo veo tan claro, aunque puede que me esté pasando de optimista. Porque, en realidad, la gente tiende a minimizar riesgos y, si un gobierno no la caga mucho, lo vuelven a votar.
Y ahora me pregunto, ¿qué errores graves se le pueden achacar al actual gobierno? Lo único que me viene en mente es no incluir una disposición transitoria en la ley del solo sí es sí.
Pero es que encima precisamente Pedro Sánchez es de lo más centrista que hay en el PSOE, yo ni siquiera lo calificaría de izquierdas, y eso debería hacerle ganar más votos.
Si, tal y como está la situación actual en el país (buenos datos económicos y de empleo a pesar de la crisis en Europa, más ayudas a los trabajadores, etc.) y con una oposición que se ha dedicado a no hacer nada, gana la derecha... Uff, ahí tenemos que plantearnos seriamente hasta qué punto los medios de comunicación pueden manipular la opinión pública a su antojo.
#14 Toda la razon.
Han metido odio en la cabeza de los borregos, los datos sobran.
#14 La única manera de que gane la derecha es que el discurso derrotista de los fans de Irene Montero contamine a la mayoría social.
Y eso no va a pasar. Los del "cuanto peor, mejor" son cuatro gatos.
#14 Empiezo a dudar seriamente que Frijolito huela Moncloa después de las 3 semanas que ha tenido. Y le esperan otras 3.
Un apunte, la izquierda ha aumentado 6 puntos desde principios de mayo en intención de voto para generales.
¿Entonces ya ha derogado la ley mordaza?
#6 En cuanto lleguemos al gobierno por supuesto.
#6 No, por falta de acuerdos.
#6 Hoy toca Pedro bueno.
#6 Ha cambiado de opinión
#6 están esperando a que la deroguen PP+VOX cuando entren.
#6 no mintió, solo cambio de opinión con ese tema
#6 ¿y ha publicado la lista de evasores de la amnistia fiscal?
Entiendo que los del diario vayan a defender a su jefe. Pero vieron la entrevista?
Este tío cuando habla no dice nada. Además de tenera sensación de que escuchas lo mismo que ha dicho anteriormente, aburre a las moscas. Sus respuesta son divagaciones al viento que estira con chascarrillos coletillas y frases preparadas. Fue toda así:
- pedro, que hora es?
+ Bueno Pablo, si me permite llamar por su nombre, o le llamo mejor de usted, como prefieras Pablo. Mire Pablo, yo creo que la política de España es muy compleja y yo soy el presidente y tengo que ponerme de acuerdo con todos los partidos políticos que conforman la cámara del grupo parlamentario y el partido socialista obrero español tiene que dar la cara. Me siento responsable de todo y he perdido perdón en anteriores ocasiones igual que lo vuelvo a reiterar.
así todo....absurdo.
#21 Cierto, nada que ver con la glosa desbocada y chispeante de Feijoo y Abascal.
#22 hoy veremos a Feijoo y comparas
#24 ya te lo digo yo: haga lo que haga, te va a parecer una maravilla. Es lo que tenéis los palmeros: ningún criterio.
#26 no te predispongan. Has visto una, mira ya la otra y comparas. Yo he visto las dos de hora 25 y me gustó más Feijoo. Pero porque decía cosas. Sánchez no dice nada. Responde a base de frases hechas que se pueden colocar en cualquier sitio. Por favor el del criterio, al menos argumentame por qué no tengo razón.
#31 Yo a los dos los ponía a picar piedra hasta el día del juicio final y fijate que me parece del todo estupido defender que Feijoo "decía cosas" y Perro Sanxe "solo divagaba".
El relato de Feijoo se basa en justificar su necesidad de pactar con Vox e intentar vender que el gobierno anterior ha sido un desastre (centrandose en "solo si es si" y tergiversando la cuestión economica")
El de Perro se centra en vender buena gestión, sacar pecho de resultados económicos y enfatizar que su rival no propone absolutamente nada.
Te gustarán más o menos, te pareceran mas o menos cercanos a la realidad pero es ridículo defender que un "dice cosas" y "el otro no". Los dos plantean lo que creen que les dará mas votos, uno a la ofensiva el otro a la defensiva.
#62 me gusta Feijoo, dice cosas.
#24 Hoy vas a ver a Pablo Motos lamiendole el ojete a Feijoo y haciendo preguntas de menos de 6 palabras para que no se cague encima.
#31 Manda huevos. Si Feijoo no sabe dar un dato y solo suelta eslogans de odio. Entre otras cosas porque si tuviese que dar datos reales de como van las cosas, estaría jodido.
#67 Tal cual. Feijoy y Rajoo han salido del mismo molde.
#31 LOL! Pero si Feijoo no suelta prenda sobre su programa. Lo único que hace es decir "PSanchez malo, vamos a deshacer lo que han hecho, ETA...". Y cuando le preguntan por el programa económico se ha negado a decir ni quien se lo hace ni lo que va en él. Son todos más o menos iguales en eso, con las pequeña diferencia de que Sánchez se ve que es inteligente, sabe hablar en público y además se puede comunicar solo cuando va a Bruselas. Y ha tenido una ministra de economía que no está mal del todo...que teniendo en cuenta lo que es pasar una pandemia siendo un país turístico, y ahora la guerra de Ucrania, pues no hemos salido tan mal parados. Con cualquier otro gobierno de los que hemos tenido en los últimos 40 años (me da igual si del PP o el PSOE, ineptos por igual) habríamos quedado peor que en la crisis de 2008.
#31 Lamento decir que si te gusto Feijoó en Hora 25 es porque estás muy cerca del PP, que no es ninguna crítica en sí, cada uno se acerca al partido que representa mejor sus valores, pero sí demuestra cierto sesgo, porque en esa entrevista el candidato del PP mintió, por ejemplo cuando dijo que la economía española estaba estancada, cuando estamos creciendo por encima del 2 % en un escenario en el que Alemania están en recesión, dijo que el SMI lo subieron las empresas, cosa que todos sabemos que además de mentira en una auténtica gilipollez, también soltó que por esta subida, sus beneficiarios tendrían que pagar un IRPF que les comería la subida, esto me parece grave, no por la mentira, sino por el desconocimiento de dos cosas: la primera, se ha subido el mínimo para pagar el IRPF para que estas personas no tengan que pagarlo, segundo no tiene ni idea de como funcionan los impuestos ya que, en caso de que no se hubiese aumentado el mínimo, solo pagarían por el tramo que supera ese mínimo.
Justificó la violencia machista (de momento se le puede llamar así, hasta que PP y VOX, pacten y deje de existir) por un divorcio duro y manipuló para justificar los pactos con VOX, con la estupidez que que no pactarían si el PSOE les da los gobiernos (recordemos que Pedro Sánchez les pidió la abstención para no pactar con Unidas Podemos).
Por estos motivos, no me parece que Feijoó estuviese muy brillante, solo a oídos de quien quiere dar crédito a mentiras y manipulaciones tan burdas, pero insisto, tienes todo el derecho, al fin y al cabo el sesgo de reforzar los propios pensamientos lo tenemos todos.
#89 lo que dices es justo a lo que voy, que a ti te parezca todo mentira es otra cosa, pero me estás dando una conclusión de la entrevista de Feijoo. Me eres capaz de decir todo eso porque te acuerdas, porque termina los argumento porque da información al espectador.
Es lo que critico de Sánchez, que se va por peneneras innecesariamente incluso con preguntas sencillas porque responde a base de sloganes y frases hechas. No tiene capacidad de responder si no lo tiene prepadado. Qué concluyes de la entrevista de hora 25 de sanchez?
#31 ¿Me puedes explicar que es lo que dice Feijóo exactamente?
Te lo digo porque tú máxima crítica a Sánchez es esa, que no dice nada y tengo curiosidad por saber que entiendes tú por "decir algo" cuando se trata de Feijóo.
#24 Si apagas el vergüenzaajenómetro seguro que es muchísimo más divertida. Aunque está feo reírse de los subnormales.
#41 Vamos a ver..
#24 A Feijoo le hemos visto muchas veces ya. Su verborrea es comparable a la de un helecho. Dirá algo de la ETA y de derogar el Sanchismo (que por cierto, eso se lo inventó Inés Arrimadas) y unas risas y a dormir.
#22 Y sin embargo esa respuesta tuya no mejora ni un ápice la ausencia de dialéctica de Sánchez.
#21 estás tú para criricar a alguien por defender a su jefe, cuando la mayor parte de tu "trabajo" en esta web consiste en defender a una tiparraca que cada vez que habla dice una gilipollez.
#43 machista!
#56 eing?
#56 #58
#78 que pretendes con esas risas? Dar a entender que soy machista porque he hablado mal de tu jefa? No, el machista sería el que hablase mal de tu jefa por ser mujer, o el que la tratase distinto a los hombres por ser mujer. El que trata igual a una subnormal profunda como Ayuso que a un profundo subnormal como Feijoo,no esta siendo machista
#82 bueno no, era para quitar hierro a la cosa porque entiendo que lo que ha dicho era una coña. No te lo tomes mal que no tenía ninguna intención de nada. Solo referirme a la broma sin más, perdona.
#92 si, si ,una coña.
#82 bueno, UTBH es para vosotros oficialmente un machista de mierda por meterse con mujeres que dicen estupideces. Él tampoco se mete con todas, sólo con las subnormales. No veo la diferencia.
#93 para nosotros? Por mucho que me miro solo tengo un pene, osea que de momento soy solo una persona.
Mira que me da asco el condón humano ese, pero jamás le he llamado machista, y si puedes demostrar lo contrario te invito a ello. Ese tío no es machista, ese tío es un puto mamarracho,manipulador de mentes débiles que necesitan que alguien les diga cómo pensar ... Y poco más.
#21 la mejor fue esta:
Pedro: El anterior gobierno de Rajoy invertía 80 millones contra la violencia de género. Nosotros pasamos a invertir 320 millones.
Pablo: Y se ha reducido la violencia de género o los asesinatos?
Pedro: La conciencia social es mayor que antes.
Y así dos veces. No más preguntas señoría.
#99 ¿Y que pretendes? ¿Poner un policia en cada hogar de España para ver si un señor no mata a su mujer? Hay más medios, más protección para quien denuncia, pero nada se puede hacer si un día un tipo decide acabar con su mujer cuando ésta decide quedar con él o incluso convivir con su maltratador.
#99 sí es cierto, está claro que entre líneas hay que admitir que no se ha reducido las cifras, pero también es cierto que hay más concienciación. Igual ya hemos llegado al punto óptimo de concienciación? Pues puede ser, pero ante esa pregunta, no sería inteligente contestar que no ha reducido las cifras, no ayuda en nada a defender las medidas.
Todo político debe de tener un argumento, si no, no estarían ahí.
#21 A mi tambien me dio esa sensacion.
#21 Pedro Sanchez el Incumplidor. Es un vende humo q promete y promete y despues te la mete.
Promesas electorales incumplidas, algunas, como la derogación de la ley mordaza q estaba incluso en el pacto de gobierno con Podemos, pero q el PSOE se negó a derogar. La lucha del PSOE por impedir la subida de impuestos a los ricos propuesta por Podemos....
No nos olvidemos lo q ha pasado los últimos 3.5 años de legislatura y votemos por lo q pase en estas semanas
#21 claro las entrevistas "masaje" que recibe tu amada IDA están llenas de enjundia si si ( y de respuestas chivadas por el pinganillo)
#21 el ser presidente del gobierno de un pais medio grande limita mucho lo que puedes decir.
Recuerdas cómo hablaba Rajoy? Cada uno se apaña como puede.
Pues eso.
#19 Véase "Cloacas del estado"
Hay mucha información en internet que responde todas las preguntas que haces.
#19 Lo que son es millonarios con intereses de clase específicos y muy distintos a los de la clase trabajadora.
Lo que son es propagandistas de posiciones reaccionarias imbricados perfectamente entre una burguesía con la que comparten espacios(hasta cama!), intereses y vidas.
Si además de eso son fascistas el tiempo lo dirá.
Y esto no tiene que ver con cábalas o con iluminatis, sino con algo tan mundano como:
- tus intereses económicos
- los de tu entorno
- los de quienes te contratan
Pero oye, desde el borregismo ilustrado puedes tomartelo a conha y ya. Allá tu.
#11 ¿Más psicópata narcisista que Pablo Iglesisas, Feijoo o Abascal?
En caso afirmativo, me gustaría entender por qué y, en caso negativo, me gustaría entender por qué lo consideras más defecto que en los otros.
#12 Ni hacía falta irse a otros políticos. Pablo Motos precisamente uno de los mayores narcisistas.
#29 Es lo que tiene meterse por la nariz cualquier cosa de dudosa calidad.
#12 y que Yolanda Diaz, no lo olvidéis
#32 ¿Puedes justificar por qué es más psicópata y narcisista que todos los nombrados?
#39 y tú me puedes explicar por qué tengo que hacer eso?
#42 Argumentar las afirmaciones es positivo para el debate.
#52 pedro Sánchez es el político definitivo, hace lo que sea necesario para estar en el poder. Sin remordimientos, sin que le tiemble el pulso.
Dice una cosa y si hace falta dice la contraria. Rompe promesas de campaña y dice que ha cambiado de opinión sin despeinarse.
Da miedo.
#52 No va argumentar nada, porque #42 solo quería decir sus bobadas.
#42 Nadie ha dicho qué tengas por qué. De hecho el "puedes" es una fórmula de cortesía.
Más que nada porque no entiendo el por qué alguien considera más psicópata a Sánchez que a los otros y supongo que quieres enriquecer el debate y no simplemente soltar afirmaciones sin fundamento.
#53 solo he subrayado que Sánchez consiguió ayer en El Hormiguero entusiasmar a quienes le ibais a votar de todas maneras.
Me pregunto por qué el resto de España le odiamos tanto con lo majo y lo víctima que finge ser. Y yo he dicho: porque es un psicópata narcisista y se lo notamos a la legua.
#60 Y yo me pregunto por qué lo odiais tanto sin dar ni una sola razon fundamentada, logica y objetiva para que podamos entender vuestra postura
(salvo España! bandera! España! y esas cosas claro. Pero dije cosas razones más allá de fanboyismos patriotas)
#60 Me pregunto por qué el resto de España le odiamos tanto
Explícanoslo...
#42 Porque lo has dicho sin pruebas. Te lo inventas.
#39 No puede, simplemente se dedica a insultar por que no es de su equipo. Lo puedes comprobar si insistes en pedirle que razone ese comentario: responderá con otro insulto y es que el insulto es la forma de comunicarse de los que no tienen razones.
#12 Abascal no es narcisista, simplemente interpreta el papel encomendado de icono gay
Pero Pablo Motos era un fascista....
#1 Si fascistas son los que hacen chistes muy malos, si.
#3 Todo lo que queráis, pero hay una cosa muy simple que hay que tenerla en cuenta: todos los que han votado derecha el pasado 28M, la van a volver a votar este próximo 23J. Y ya visteis cuáles fueron los resultados el pasado 28M.
Por algún motivo que no alcanzo a entender todavía muy bien, los españoles de repente quieren recortes, quizá porque ahora les haya dado por creer que los ricos arreglarán la economía, cosa que no han hecho en 1000 años. Y eso, recortes, es lo que van a tener a partir del 23J, que para eso está la democracia.
#1 Fascista no, es un pelele, un títere del ejército de mercenarios que están manipulando y difundiendo bulos y mentiras sobre el gobierno desde hace 4 años.
#5 pero entonces dices que no es fascismo lo de pablo motos? No entendi bien Y ana rosa si? O tampoco? Insinuas que trabajan entonces para quien? El pp? El estado profundo? Los illuminati? No entiendo. Por aquí se dice que pablo motos y ana rosa son fascistas. Ya no sé que pensar...
#19 La escuelita está para algo.
#19 A aprender a la escuela
#5 En vez de mantener una posición equilibrada y neutral como El Gran Wyoming ¿no?
#91 El Gran Wyoming es un topo de la derecha. Otro más en la sexta.
#91 ahora el hormiguero es un programa actualidad política como el otro? Porque ese detalle me parece una diferencia bastante sustancial. Convertir un programa de "entretenimiento para toda la familia" en un panfleto propagandístico es algo bastante inquietante.
#1 Es un enano pelirrojo, feo y baboso de centro. No le preguntó si llevaba lencería sexy? Qué flojo.
#10 ni le preguntó si su esposa es transexual, flojísimo
#10 Yo no lo vi...pero tuvo que hacerlo muy bien viendo los lloros de los panfletos de derechas
"El presidente no estaba ante Motos, estaba ante sus tres millones de espectadores, y el presentador no era más que un estorbo que Sánchez apartaba con su verborrea irrefrenable"
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-28/sanchez-hormiguero-pablo-motos_3673864/
"Pedro miente. Es su naturaleza. Pedro lo llama rectificar, pero eso también es mentira"
https://www.elmundo.es/espana/2023/06/27/649b1f0e21efa0500a8b45c9.html
#72 Si Bustos derrama lágrimas, yo arrimo mi vaso.
#10 ¿De centro?, ¿extremo centro?
#134 Decir que no hay medios "a favor" del gobierno, no lo considero del todo cierto.
Desde luego, El mundo, el ABC, la Razon (que estos dos últimos no sé si alguien les leerá ) tiran para un lado más que evidente.
Y las televisiones del tipo A3 y T5 con sus presentadores estrellas, pues sí que tiran en contra del gobierno de un modo más claro que otras.
Pero claro, de la noche a la mañana tenemos a la Sexta como el enemigo del gobierno (por el tema Ferreras, su mujer y tal), RTVE que aunque es el gobierno el que mete mano, como hay personal del PP inmiscuido, también enemigos del gobierno, la Cuatro otro tanto de lo mismo, que se hacen pasar de izquierdas y no sé qué...
A ver, que estamos en un hilo de un medio nacional y con cierta relevancia e influencia que está echando flores a no parar sobre Sánchez.
Y a pesar de ello, aún este medio (El Diario) se les llama "progresía mediática" , en plan despectivo. A ver, en qué quedamos.
Yo sí observo medios a favor del gobierno, a pesar de no estar haciéndolo del modo en que se esperaría que lo debería estar haciendo.
Estar echándose flores porque el modelo económico del país sigue siendo el turismo y la construccion, que por causa de ello, hasta ayer aún no habíamos alcanzado el PIB de prepandemia, o decir que vamos como una moto cuando España tiene el mayor desempleo de la UE o que el poder adquisitivo de los españoles se ha reducido más que los demás países, no es algo que suene muy normal ni muy beneficioso para el país en el corto o medio plazo.
De ahí que, a pesar de la exigencia que se le debe tener al gobierno, aún así tenemos medios que les lanzan loas, como este mismo del Eldiario o incluso muchas veces cadenaser junto con el Pais.
No convence ese discurso del "todos los medios me tienen manía" o existen grupos de poder que me quieren aniquilar...
Pero alma de cántaro, que eres el presidente del gobierno. Qué más quieres.
Lo que yo sí veo por parte del gobierno y sus representantes tipo Sánchez, es frustración y también frustración de muchos "líderes" de coalición, por no tener la popularidad que realmente desean y anhelan, y de ahí que dejen claro esa frustración, cargando con aquellos que sí tienen audiencia.
Llámense Motos (que a modo irónico, #10 destaca cómo muchos le "califican"), o AR (que sí, la villareja mayor del reino, pero que hasta Dolores Delgado, Fiscal General del Estado con Sánchez se reunió con él varias veces, como lo pudiera hacer la misma AR ), o el Mejide y su mierda coso (que tengo que reconocer que nunca lo he visto, pero por ser de ese esperpento, no me hace ni falta) o el mismo Vicente Valles, que este último la verdad, viendo las continuas campañas de ataques por parte de otro "líder" de canales de comunicación y anteriormente parte del gobierno, muy amigo de un jefazo entre jefazos como pudiera ser Roures, está mostrando bastante entereza.
Eso es lo que me parece a mí que más les cuesta asumir.
Que la gente se ha cansado de ellos. Que no tienen ese "carisma "entre la gente como "otros" sí pudieran tener. A pesar de lo "guapos" que pudieran ser, de lo inteligentes que son, de lo trabajadores que son.
Seguramente piensen que es incomprensible que la gente no se arrodille ante ellos, teniendo todas estas cualidades, sin duda algunas espléndidas en el ser humano y llegando tan alto como han llegado, la gente no les adore, a ellos, sólo a ellos.
Muchos gobernantes, parte en el pasado de esta coalición con Sánchez, destacaban la gran formación académica que tienen y sus altas capacidades de aprobar exámenes, para justificar las grandes "capacidades" esperadas gestionando gobiernos.
Cómo puede ser que la gente prefiera estar "cerca" o "escuchar" a otros en lugar de a ellos y nada más que a ellos, teniendo estos menos sobresalientes?
Dónde está la tan mencionada estos últimos años, meritocracia?
Pues bienvenidos al mundo real. Precisamente por ese motivo, por esa falta de humildad que es obvia que existe en estos "líderes", por ese erre que erre destacando sus "bondades" infinitas, su altos valores morales, éticos, principios inquebrantables, etc, pero que a la primera de cambio, se convierte todo en un bluff. Es en ese momento cuando destaca su falta de honestidad en lo que cuentan en campaña y en sus intervenciones. Porque no hablan a personas, hablan a nichos electorales, mezclado con egolatrías para ganar victorias "morales" que a nadie interesa.
La previsible victoria del inútil y amigo de narcotraficantes del Feijóo y de los nazis de Vox, es simple y llanamente porque el gobierno cae como el puto culo. Por muy guapo que sea Sánchez, por muy bien que hable inglés, por muy alto que sea...
Y aún así, somos el país con mayor paro de la UE y en el que más baja el poder adquisitvo, por mucho que nos vendan la moto de que el país "va como una moto" (ya que el artículo va de Motos)
Creo que aquí me estoy contestanto a mí mismo en #7. Y creo que directamente Sánchez ha estado actuando desde el momento en que comenzó a ganar popularidad, haciéndose pasar por alguien que no es, para al final optar/asumir/robar las estrategias de campañas electorales de partidos ya practicamente desaparecidos, que en su momento tuvieron alta relevancia, con objeto de perder intencionadamente estas elecciones y tener barra libre de escoger su siguiente destino.
El 23 de julio, Sánchez anunciará que dejará la secretaria general del PSOE y que se dedicará a "sus labores", seguramente más internacionales (que para eso habla buen inglés), de la misma manera que su kamarada en gobiernos dejó los cargos políticos cuando perdió unas elecciones, para controlar otros projectos más "personales", desde la sombra.
Sombra por cierto, que bien conoce, ya sea por haber "aprendido" cómo funciona tal sombra, estos últimos años o ya sea porque de tanto nombrarla, simplemente tenga envidia de no pertenecer a tal sombra, haciendo lo posible por formar parte de ella.
Si al final es lo de siempre. Bien saben que estas "cualidades" que de verdad observa la gente en esto políticos, son causa de su "controlada" visibilidad por parte de los medios. De ahí que se quejen tanto de aquellos que sí tengan "visibilidad" y audiencia.
Perdón por el tocho, no obstante.
#10 de centro has dicho? jAJJAjajAJJaJAjajaA
#1 Sí, además de lento de entendederas y cobarde. ¿Por?
#1 yo diria que es un inepto, no daba pie con bola, ha querido dárselas de periodista y no lo es.
#1 ni eso, tan solo un platolentejista que necesita comprarse otro lambo.
#1 y blanquea a fascistas
#1 ¡Ahora blanquea el Sanchismo!
#1 No es fascista, es neoliberal sin ser conservador.
#1 Y un gilipollas supino al grado maximo, si fuera mujer se llamaría Ana Rosa.
Hoy: Sanchez supera con facilidad las intrincadas preguntas de trancas y barrancas. Bravo, lider, ha salido indemne de un programa de entretenimiento para todos los publicos.
Mañana: NoOoO la entrevista de Feijoo ha sido muy floja, no le han apretado, menudo masaje le ha dado el fascista de Pablo Motos
#36 un programa de entretenimiento para todos los públicos
Qué poco has visto el hormiguero últimamente para no saber que tiene su parte de debate político.
#77 ¿Los programas de entretenimiento no pueden tener 20 minutos de temitas políticos? ¿Eso hace que dejen de ser de entretenimiento?
"El buen resultado de la cita televisiva para sus intereses confirma el error político que cometió Moncloa al no haber concedido entrevistas con el presidente a algunos de los medios críticos con su gestión durante la legislatura."
Conozco este programa (y otros tantos de Mediaset Atresmedia y grupos del estilo) por esta web.
Desconocía que Sánchez o gente cercana no había acudido a programas "críticos" con su gestión.
¿Sólo ha acudido a programas que le apoyan?
¿O directamente no han realizado entrevistas?
No obstante, dudo que Sánchez no fuera a estos programas por miedo a "perder" o que le dieran mala imagen.
Entiendo que existen argumentos más que consistentes para defender la gestión.
Al menos los resultados económicos y sociales así lo permiten.
Según mi punto de vista.
#7 El mayor error de Sánchez ha sido dar prioridad al resto de sus actividades en el gobierno dejando de lado a los medios de comunicación.
Ni ha sido capaz de mantener una RTVE que no estuviera en su contra. Y desgraciadamente, la imagen que dan los medios es lo que más afecta a los resultados electorales.
#37 Te recuerdo que el control de RTVE está en manos del PP, se lo cedió Sánchez a cambio de la renovación del poder judicial, que luego no se produjo.
#7 lo que más importa a los votantes del psoe es si bailó... si le funcionó a Iceta...
#7 No iba a los programas, ni a éste ni a ninguno, porque sencillamente no le invitaron, etre otras cosas porque es un trabajador incansable.
Es mucho más productivo para los mierdos de desinformación contratar a la fachusma periodística para rajar contra un presidente que se ha dedicado a lidiar contra la peor pandemia en décadas y a mantener la economía en niveles aceptables cuando, tras la citada pandemia, nos ha venido una guerra que ha puesto a todo el planeta del revés.
Sois la repera. Entrañables.
Resulta que Motos es un fascista. Porque, como todos sabemos, adoptar una postura diferente a la que DEBE ser (izquierda = el bien) conlleva, sistemática e inequívocamente ser fascista. Amigo del holocausto, seguidor de Mussolini y nostálgico del franquismo. Hasta aquí, estamos todos de acuerdo.
Porque toda buena persona sabe (buena persona = votante de izquierdas) que a estos programas solo se les puede permitir llevar a gente de bien. Gentuza como Iker Jiménez que con eso de “aquí hablamos todos” blanquean el fascismo, como lo hace Motos. ¿Qué coño es eso del “aquí hablamos todos”? Fascismo absoluto. En la tele solo deberían hablar los buenos. Y si se da voz a otros, fascismo absoluto.
Total, que con esta lógica digna de estudio, el fascista Motos lleva a su programa a alguien que podría ser el representante del bien. Aunque esto es algo en lo que no coincidirán todas las buenas personas. Lo lleva, lo entrevista y en un estupendo ejercicio de democracia y dialéctica, nuestro paladín sale airoso de la liza y dice lo que tenga que decir sin que nadie le censure.
Y en vez de celebrar que de esto va la democracia. Que en espacios televisivos puedan convivir distintos espectros de entender la sociedad, la política y la cultura, vosotros os centráis en que “Pablo Motos es un enano, pelirrojo, baboso” y que “no tiene el cociente intelectual” y que “ha hecho el ridículo llevándolo a su programa”.
Porque como sois buenas personas, en esta ocasión están justificados todos esos ataques contra alguien con un CI tan bajito que ha sido capaz de crear uno de los colosos audiovisuales de nuestro país. El mismo que utiliza ese sitio para permitir que otros (os caigan como os caigan) hablen en la libertad que nos ampara la democracia.
Pero en vez de eso, os centráis en ridiculizarle. Así con un poco de suerte os lee y dice “estos caballeros tenían razón, la tele está para llevar a los de mi cuerda”. Que parece ser que es lo que, en el fondo, queréis.
#11 Venís con el estribillo aprendido y no os dais cuenta que ni siquiera tiene sentido ;
Decir que un psicópata es narcisista , es como decir que el agua moja;
Todo psicópata es narcisista , pero no todos los narcisistas son psicópatas .
#17 bueno pues él es narcisista y además psicopata
#27 osea , que el agua moja.
#27 Lo mismo eres medio nazi y andas repitiendo esto desde tu cinismo.
#17 No todos los psicópatas son narcisistas.
Yo vi al churrinano hostil y reactivo, cosa a la que tiene derecho y no me parece mal, lo que me da por criticar es que para otros populismos se guarda litros de jabón y Varón Dandy. Veremos si a Feijóo le embadurna de aceite y le disculpa el retraso en las respuestas.
#18 O le indica que está mintiendo cuando Feijoó lance el bulo del millón de parados ocultos (aquí me arriesgo a ser vidente, luego no lanzará el bulo y quedaré fatal).
#18 churrinano....jajajajajjaja, ay madre, jajajajajjajajajajaj
Algunos habláis ya como si Pedro Sánchez fuese el nuevo Pablo Iglesias o como si el Hormiguero fuese a hacerle una entrevista complicada. Es bastante triste. Qué poca memoria.
#15 Me da la sensación de que los medios de comunicación ya daban por muerto a Pedro Sánchez y se estaban soltando a criticarle todo lo posible, y en cambio en los últimos días se están dando cuenta de que tiene alguna posibilidad de continuar, y por si acaso no quieren quedar tan mal con él como no les hubiera importado hasta hace unas semanas.
#15 A Pablo Iglesias le hizo en su momento una entrevista no complicada, sino agresiva, pidiendo respuesta a las noticias falsas fabricadas en su contra desde las cloacas.
Además, Motos no pretende hacer una entrevista complicada a Sánchez, porque sabe que tiene réplica, lo que va a hacer es seguir vertiendo mentiras y ponzoña desde la "tertulia", que ahí no existe la posibilidad de réplica y eso es lo que quedará en la audiencia.
#15 Bueno, esta entrevista ha sido mucho más complicada que las mamadas y los besos negros que le hicieron a líderes del PP y Vox en el mismo programa.
Vaya, hoy si había que mandar la entrevista de El Hormiguero...
#23 esos fueron Évole y Wyoming.
#11 Ya nadie compra esas tonterías. Inténtalo con algo más inteligente.
El problema de entrevistar a un enemigo político es creerte tus mentiras y suponer que es como en las caricaturas que se hacen desde tu trinchera, entonces es cuando la has cagao y te dan sopas con ondas.
Y esto vale para un lado u otro.
#74 Totalmente deacuerdo... uno se crea un imagen del enemigo a base de bulos, y te dan con la realidad en los morros
Un tal supercinexin debe ser familia. Yo si fuera su padre también estaría muy orgulloso de él.
Y hoy Feijoó hablando de Bildu, ETA, Falcon y otras polladas varias que a nadie importa.
#47 Refrescan el argumentario que les funciona para sus intereses
Yo ni lo vi, ha mentido tantas veces que para mi no tiene ninguna credibilidad. Tampoco veré hoy al otro.
Imaginen lo que le hará al pobre de Feijóo.
#16 Una mamada en toda regla.
#16 Yo sólo espero que le pregunte las tablas de multiplicar.
#68 en inglés
Pedro Sánchez está tan bueno y se ama tanto a sí mismo que va a acabar haciendo en la vida lo que se proponga, como ya se está viendo.
#97 ¿Alguien ha conseguido decirle que no a Pedro Sánchez?
#19 cobran de su empresa, pero realmente estan haciendole el trabajo a los mismos que tu aqui sin cobrar.
y si no sabes que pensar, nl lo hagas que luego duele la cabeza.
Yo si hubiera sido el psoe hubiera fichado a irene montero de ministra, es mujer fuerte
#19 los iluminatti habitan en tu orilla, protestando porque les rocian con chemtrails el perro sanshe con el falcon y lanza agendas 2030 también.
El Hormiguero de los cuñaos.
#19 Si estuvieramos en la RDA serian miembros del partido. Es lo que tienen las sabandijas, que se adaptan.
El festín ya se lo dio Alsina hace una semana. A este programa no iba a rendir cuentas sino a chocar las 5 con unas hormigas de peluche
Feijoo, calienta que sales. Tengo la sensación de que no va a salir... Se va a poner malito.
Es guapo e inteligente
Estuvieron mejor las hormigas preguntandole por el Falcon