Hace 1 año | Por Djalminha a electomania.es
Publicado hace 1 año por Djalminha a electomania.es

El Pleno del Senado ha aprobado este jueves de manera definitiva la proposición de ley impulsada por el PSOE y Unidas Podemos por la que se deroga el delito de sedición y se modifica el de malversación, pero –tal y como acordó el Tribunal Constitucional (TC)– sin las enmiendas que buscaban reformar el sistema de elección y llegada de los dos candidatos al tribunal de garantías que deben ser nombrados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Comentarios

TocTocToc

#1 La lotería no siempre la cantan los niños de san Ildefonso.

O

#15 Son unos hijos de puta. No tienen otro nombre

b

#15 Al menos a ese también lo condenaron por prevaricación, así que no creo que se libre de la cárcel.

Manolitro

#15 Y como se suele decir por aquí, al final era verdad eso de que no todos son iguales. Efectivamente, hay partidos que no están a favor de abaratar la corrupción.

Por lo menos nos ahorraremos la murga de superioridad moral de los que hasta ahora hacían como que estaban en contra de la corrupción. A saber:

Esta reforma del Código Penal ha salido adelante en la Cámara Alta con la mayoría que suman PSOE, ERC, Bildu, PNV y Més per Mallorca frente al rechazo de PP, Vox, Ciudadanos, UPN, Junts, PRC, Coalición Canaria, Teruel Existe, PAR y los dos parlamentarios independientes

Tengo verdadera curiosidad de ver qué manda en el argumentario por el grupo de telegram a lo ciber voluntarios gubernamentales que inundan esto. Supongo que lo empezaremos a ver en los próximos días

s

#1 Los que han votado deberían haberse abstenido pues son los principales beneficiarios de esta modificación cuando se les juzgue por malversación o sedición

D

#40 Quien ha votado que estuviese pendiente de juicio por sedición o malversación ? roll
No tienes nada mejor ?

s

#44 Tiempo al tiempo

alexwing

#24 ¿a la calle? Pero si es que no ha entrado, el que no vea que esto es una vergüenza, que se ponga otras gafas que esas están muy polarizadas.

R

Los que venían a luchar contra la corrupción, apoyando que los corruptos tengan menos pena... que ilusos los creyentes.

D

#11 Al contrario.
Esto es una reforma del Código Penal, y lo otro se coló posteriormente como enmienda dentro de esta.

No existe tal paquete como tu lo llamas. Una reforma administrativa no se puede legislar dentro de una reforma del Código Penal

D

#30 No te hubiera dado tiempo a escribir el comentario, ya sería noticia de portada y destacada lol lol

Es el doble rasero de meneame

mariKarmo

Mira como esta no la ha recurrido el PP ni la ha tumbado le TC. Beneficia a la Kitchen.

pedrario

#2 ¿qué iba a recurrir? El proceso seguido es legal, aunque de urgencia sin justificar.

Lo que se recurrió era meter modificaciones de Leyes como enmiendas a otra ley que no tenia nada que ver, que es algo que varias sentencias dicen que es ilega, como la STC 119/2011l >

mariKarmo

#6 Pero si iba en el mismo paquete que la otra

Top_Banana

#6 Se llama recurso de inconstitucionalidad. Y el PP lo usa continuamente.
Es algo rarísimo que no lo hayan usado ahora. No me lo puedo explicar.

Lo de ayer era un recurso de amparo.

pedrario

#14 para eso tiene que esperar que se apruebe la ley, ahora podría intentarlo, pero le veo poco recorrido.

Top_Banana

#23 No lo hacen porque no les interesa, sin más.

pedrario

#26 si quieres pensar eso, es tu prerogativa, pero vamos, ya digo que no se me ocurre donde coger ese recurso.

Para el que han hecho ya hay precedentes, así que lo veo lógico.

Top_Banana

#27 Sí, es lo que pienso. Me equivocaré o no, pero es lo que pienso.

devilinside

#6 Para nada. La STC 119/2011 no se pronuncia sobre la constitucionalidad de las leyes "omnibus" por mucho que lo diga el ejperto, porque no era el tema objeto del recurso, aunque viene a decir que no es la mejor técnica legislativa (y se han aprobado leyes omnibus desde la sentencia que indicas sin el menor problema de constitucionalidad). La sentencia lo que establece es que en el trámite de aprobación por el Senado de una ley introducida por vía de enmienda en otra ley que regula un tema distinto (ley omnibus) no se puede privar a los senadores por la Mesa del Senado de presentar enmiendas en contra de la norma añadida, que es lo que pasó en ese caso, que la Mesa del Senado decidió que sólo se podía votar a favor o en contra de todo el texto normativo.

pedrario

#41 es que el amparo no es por una ley sino por su método de tramitación, lee bien.

Aunque sospecho que sabes de que va el tema que efectivamente es inconstitucional, y solo vienes a desinformar. Nadie ha puesto en cuestión que el método empleado es ilegal.

D

Barra libre para los delincuentes, ojo avizor con los que dicen nah que comobte descuides te dejan en pelotas

Ze7eN

#8 A lo mejor te tienes que volver a leer lo que se ha aprobado, yo no veo la barra libre por ningún sitio. Algunos os quedáis en los titulares o en los argumentarios de los grupos de whatsapp.

ieicaonvas

#12 Esos grupos a los que les sobran 26 millones de españoles. wall

Ze7eN

#16 Esos mismos.

Suspicious

#5 Lo ha cambiado el medio también.

O

La Hizquierda Berdadera ejerciendo de tal. Barra libre a ladrones y golpistas, como no, impulsados por el PSOE

D

Aún hay incautos y en este foro abundan que se creen que podemas iba a cambiar algo o que representaba al 15M (realmente se creó para destruirlo) y ha sido pisar moqueta y se han puesto a vivir a costa del lomo del trabajador como el resto. Del psoe que decir...el que no los conoce ya desde tiempos de Isidoro es que no tiene a nadie al volante en la cabeza...Venga todos a seguir votando al negociado de "derechas o izquierdas" que más os guste en 2023! 😊

Suspicious

#0 El titular es erroneo, no se deroga la malversación, se reducen las penas asociadas a ese delito. Aun estás a tiempo de cambiarlo.

Djalminha

#3 Lo cambio, pero es el del medio

Priorat

#5 Efectivamente. Da igual si lo cambias o no. La noticia es errónea.

Djalminha

#3 Ya está cambiado, gracias

Priorat

#3 Tampoco es correcto eso. Se reducen las penas si no hay enriquecimiento del malversador.

Suspicious

#17 Timpici is corricti isi. Si ridicin lis pinis si ni hiy inriquiciminti dil milvirsidir

Y ahora nos vendrán diciendo que como nadie les ha avisado de que los delincuentes ladrones van a pedir revisión a la baja de las penas, si salen del trullo será culpa de los jueces fascistas peperos.

themarquesito

La malversación no se ha derogado, se ha reformado su tipo penal

Batalla

Seguimos luchando contra la corrupción

mefistófeles

No...para nada...los que criticáis esta medida como algo que el psoe lo hace para beneficiar a x personas, estais todos confusos y en un error.

Si como consecuencia de esta medida los ladrones y otro tipo de delincuentes salen a la calle, o den tro de poco tiempo se lía una buena algarada en alguna parte del por ahora territorio nacional, la culpa es del pp, que como no ha querido votar al psoe en algo, le ha obligado a hacer estas leyes para sacar adelante los presupuestos.

Que lo he leído yo por aquí, donde todos están muy bien informados, respecto a otras leyes que perjudicaban al bien común para beneficio de unos pocos, que cuando el psoe/podemos hace eso es porque el pp le obliga.

WarDog77

El PP ya lo hizo poniendo límite temporal a las investigaciones judiciales ¿Te acuerdas?

ElenaCoures1

Aragonés, en el aniversario del 1-0: "Lo volveremos a hacer"
https://www.niusdiario.es/espana/catalunya/20221001/pere-aragones-aniversario-1-0-repetir-referendum-cataluna_18_07600156.html

Ahora que no puede pasarles lo mismo, claro que lo volverán a intentar.

ExtremoCentro

Este hilo lleno de fachas que votan mafiosos diciéndote que los otros son mafias es la puta risa eh.

Esta la creme de la creme del fachero aquí jsjsj