Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Así que más vale sin mascarilla que con mascarilla sin homologar? ¿Quien es el gilipollas detrás de esta decisión?
#10:
Pues el que no las quiera, que las devuelva a las comunidades makers que las hizo, porque si a ellos no les sirven, a lo mejor a la gente sí para ir por la calle y comprar en un supermercado. Solo faltaba eso, que las hacen con buena intención, puesto que así se pidió... y ahora vienen con que no están homologadas (que no significa que no sirvan, es que no tienen la bendición de alguno). Pienso eso, que las devuelvan a sus dueños, que más de uno podrá reconocer la suya.
#8:
#3 En una semana se ha diseñado y homologado un respitador: https://timis.es/el-primer-respirador-3d-fabricado-de-urgencia-ya-esta-homologado/
Los sanitarios están sin mascarillas, con bolsas en la cabeza u otros EPIs precarios.
No se puede homologar cualquier cosa, pero en vez de retirar las viseras que hay podrían dedicar el esfuerzo a homologarlas y proponer soluciones. Ellos tienen las herramientas necesarias para ello.
Los sanitarios están sin mascarillas, con bolsas en la cabeza u otros EPIs precarios.
No se puede homologar cualquier cosa, pero en vez de retirar las viseras que hay podrían dedicar el esfuerzo a homologarlas y proponer soluciones. Ellos tienen las herramientas necesarias para ello.
#11:
Las viseras 3d solo intentan cubrir una necesitad de emergencia que no cubre la administración, teniendo el personal sanitario ir con bolsas de basura y sin gafas. Si no quieren que las usen los médicos que les suministren EPIS en condiciones, también se pueden emplear por resto de personal del hospital que también es importante.
Comentarios
¿Así que más vale sin mascarilla que con mascarilla sin homologar? ¿Quien es el gilipollas detrás de esta decisión?
#5 Por tu misma regla de tres es mejor las pruebas no homologadas que falsean datos que nos han metido que las buenas?
#7 Si se conoce la tasa de error de esos tests y se tiene en cuenta a la hora de guardar los datos.
Sí, por supuesto que es mejor que no hacer ninguna prueba.
Otra cosa es que haya que pagar por dichas pruebas.
#13 Venga ya.... unos test con una tasa de fiabilidad del 30%?
#14 ¿Mejor que no hacer ningún test?
#15 Yo te aseguro que los profesionales diagnosticando por sintomatología consiguen una tasa de aciertos superiores al 30%
#18 Ese no es el tema. No estoy diciendo que los profesionales dejen de diagnosticar y hagan tests con mucha tasa de fallo.
La discusión es tener algo que medio funciona o no tener nada.
Todo suma.
#20 depende, puede haber situaciones en las que tener algo puede ser peor que no tener nada. El caso de los tests es un claro ejemplo. Con una tasa de acierto del 30% la mayoría va a dar resultado negativo cuando debería ser positivo, creando una falsa sensación de seguridad y tendríamos gente que está contagiada pensando que no lo está, imagínate que estas personas además son personal sanitario.
En el caso de las prendas de protección quizás no sea tan peligroso, salvo que el estar portando esas prendas sin homologar te animen a realizar acciones "de riesgo" que no harías si supieras que no tienes equipo de protección...
#40 Lo entiendo. Pero sigo pensando que tener algo que se sabe que no protege del todo es mejor que no tener nada.
No quiero entrar en los tests porque me parece algo mucho más complejo.
En el caso de los EPIs, el problema es que los sanitarios no está dejando de hacer acciones de riesgo por no tener un EPI homologado. Las están haciendo sin ningún EPI.
Ojo, no digo que una visera 3D no homologada pueda sustitur un producto homologado. Pero es que de momento no existe una alternativa homologada.
Y es lo que estoy pidiendo, que homologuen un producto que pueda estar disponible cuanto antes. Pero quitar una protectión precaria sin dar una alternativa no tiene sentido.
#15 Si. Porque con esa tasa es lo mismo que no hacer nada.
#7 NO es lo mismo.
Cuando te.caes preguntas si la cuerda que te tiran está homologada?
#25 No, pero si sobrevives y quedas paralítco preguntas porque la cuerda de seguridad no estaba homologada, incluso lo denuncias? evidentemente en ese momento no pregunto nada, me amarro a la cuerda, si la cuerda es mala se rompe y salgo perdiendo.
Ahi es cuando entran las homologaciones, por las experiencias fallidas se sabe que los salvavidas de los barcos deben de tener un diámetro determinado, que los frenos de los trenes tienen que cumplir unos parámetros para poder ser efectivos, que los cinturones de seguridad de lo coches deben de aguantar determinadas fuerzas....podría seguir hasta el infinito
#27 es una situación especial no hay cuerda ni homologada ni sin homoloagar, cualquiera se agarraria con las uñas a un clavo ardiendo
#7 Es muy diferente. Uno es un protector, lo otro es un diagnóstico, que no falsea datos sino que tiene una fiabilidad baja (30% dicen).
#5 alguna empresa se ha quejado....
Técnicamente tiene razón, pero con las mascarillas se lo pasan por el forro.
Pues el que no las quiera, que las devuelva a las comunidades makers que las hizo, porque si a ellos no les sirven, a lo mejor a la gente sí para ir por la calle y comprar en un supermercado. Solo faltaba eso, que las hacen con buena intención, puesto que así se pidió... y ahora vienen con que no están homologadas (que no significa que no sirvan, es que no tienen la bendición de alguno). Pienso eso, que las devuelvan a sus dueños, que más de uno podrá reconocer la suya.
No entiendo, no tenemos mascaras homologas y no usamos las que estan hechas en 3D? Tienen miedo de que se les clave el plastico y morir? Digo yo que hasta que tengan otras podran usar las impresas.
Las viseras 3d solo intentan cubrir una necesitad de emergencia que no cubre la administración, teniendo el personal sanitario ir con bolsas de basura y sin gafas. Si no quieren que las usen los médicos que les suministren EPIS en condiciones, también se pueden emplear por resto de personal del hospital que también es importante.
El perro del hortelano
¿y a qué esperan a homologarlas o liberar un diseño homologado?
#2 no se puede homologar cualquier cosa: si no cumple los requisitos de seguridad no sirve y puede que hasta sea peligroso.
#3 En una semana se ha diseñado y homologado un respitador: https://timis.es/el-primer-respirador-3d-fabricado-de-urgencia-ya-esta-homologado/
Los sanitarios están sin mascarillas, con bolsas en la cabeza u otros EPIs precarios.
No se puede homologar cualquier cosa, pero en vez de retirar las viseras que hay podrían dedicar el esfuerzo a homologarlas y proponer soluciones. Ellos tienen las herramientas necesarias para ello.
#3 ¿Las bolsas de basura están homologadas?
Y ojo, que entiendo que el CSIF presione para tener material en condiciones, pero...
#9 Esas enfermeras creo recordar que eran yanquis...
#9 omite lo que he dicho en #33. Acabo de ver lo mismo aqui en España
este pais es un chiste, llevo 1 semana haciendo pantallas faciales 14 horas al día, poniendo mi impresora, mi material, mis ganas, sobretodo mis ganas de ser util,de servir a los que estan en guerra armados con tirachinas, para que venga un burocrata á decir que no se pongan esa mierda, que ya les mandarán las buenas de la marca x que mientras tanto le digan al virus que se espere que no contagie a nadie, retirar estas y posiblemente las destruiran. le quitan a uno todas las ganas.
#31 creo que lo que hacéis es muy importante y muchísima gente te lo agradece que no te quepa duda... Y si el karma existe (no el de meneame) has ganado muchos puntos. Gracias a ti y a todos los que partícipais en esto
#31 ¡Ánimo comapañero, que todos pensamos igual!. Está claro, en cuanto les lleven una máscara oficial y homologada, que se quiten la que he hecho yo. Mientras tanto, que se vayan a freir morcilla.
me parece una vergüenza
#0 Dupe
Quejas por falta de material en la UCI del HUCA en Asturias
Quejas por falta de material en la UCI del HUCA en...
lne.es#17 no
#19 En mi opinión es la misma información que la otra, la otra aún más extendida. Es diferente el titular.
#19 ¿No? 'El SESPA retira pantallas faciales copiadas en 3D que no están homologadas.'
#23 No te tienes que justificar, la noticia es la misma, dupe.
#24 Esta noticia sostiene que es el sindicato el que media para el rechazo, entiendo yo.
#30 Lo que pongo entrecomillado es del otro meneo.
el personal sanitario se está pegando una cúrrela a trabajar. Que menos que los funcionarios que se dediquen a las obligaciones echen horas extras.
Lo que más me duele es la cantidad de gente que está fabricando caretas en sus casas, rescatando o adaptando sus impresoras, y en la prensa, ayer, salga ”El Niño Bonito” de la antigua ”Fundición Prodintec” como abanderado de la cooperación, esfuerzo y la filantropía astur... ni que estuvieran fabricando ellos, la fundación, a 4 turnos... (y gratis)
Pues teniendo los contactos, medios, laboratorios y recursos en cuanto a certificación, mejor estaba moviendo la homologación, y se dejase de fotos y aparecerse en prensa y medios varios...
Si se las quitan, mejor que vaya el que las está quitando a la cama de los enfermo a entubares el, darle la medicina el y tomarles la temperatura o la tensión ese personajillo también, a cara descubierta, si tiene lo que hay que tener claro, que seguro que está bien escondido detrás de una mesa en un despacho por el que no pasa nadie infectado.
Esta discusion es absurda, si alguien me ataca tengo que defenderme como sea y esta es una situación en la que hay que defenderse sin titubear si te paras a mirar si algo esta homologado o no, es posible que sea tarde para actuar, los sanitarios se podrían sentar y decir no las usamos.
Estarían en su derecho?
Visto en perspectiva, lo que estamos haciendo con nuestras impresoras es algo inédito en la historia, hemos autoorganizado un cluster distribuido de la noche a la mañana para lograr un fin común sin esperar retribución. El sueño comunista de socializar los medios de producción llevado a la práctica.