Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#2 ¿Lo has escuchado? La periodista reconoce que no saben lo que ha pasado en esa reunión, que ya se verá dice. Pero el titular de El Mundo es claro al respecto. De ahí las dudas y las preguntas de la presentadora.
Así lo entiendo yo por lo menos y lo veo totalmente lógico.
¿Ha presionado el fiscal general o ha sido un invent?
Así lo entiendo yo por lo menos y lo veo totalmente lógico.
¿Ha presionado el fiscal general o ha sido un invent?
#19:
Lo único en lo que le doy la razón a Lucía Méndez és en la última frase cuando dice: "Esto no és una discusión periodística".
Tiene razón, para ser una discusión periodística no vale con una sola periodista, Silvia Intxaurrondo, y una publicadora de bulos, Lucía Méndez.
Tiene cojones que cuando le aprieta suelte: "Ya se verá".
Esto no va así, tú no deberías publicar una "información" que te has inventado y luego excusarte diciendo que "ya se verá" si es verdad o mentira, por lo menos si lo que quieres vender es que haces periodismo, si te limitas a hacer de cloaquero entonces sí.
Tiene razón, para ser una discusión periodística no vale con una sola periodista, Silvia Intxaurrondo, y una publicadora de bulos, Lucía Méndez.
Tiene cojones que cuando le aprieta suelte: "Ya se verá".
Esto no va así, tú no deberías publicar una "información" que te has inventado y luego excusarte diciendo que "ya se verá" si es verdad o mentira, por lo menos si lo que quieres vender es que haces periodismo, si te limitas a hacer de cloaquero entonces sí.
#5:
Silvia Intxaurrondo está fuera del periodismo, no digo ya de rTVE, en cuanto PP y VOX toquen más poder.
Comentarios
Silvia Intxaurrondo está fuera del periodismo, no digo ya de rTVE, en cuanto PP y VOX toquen más poder.
#5 Eso si lo llegan a tocar porque si no lo han tocado ya ...
#32 De aquí hasta las próximas generales verás cómo empiezan a sacar mierda de vox para hacer que el personal vuelva al redil pepero...
#5 Eso lo sabe todo el mundo que sea un poco objetivo, mientras tanto toca disfrutar.
#33 Bueno ya sabemos que hay mucha gente que no puede soportar que haya una periodista que no se arrugue en el primer repecho y que preferirían que el nivel político de RTVE esuviera en el del hormiguero.
#5 Piensoo mismo. Lamentablemente.
#5 Espero que eso no se confirme, porque Silvia Intxaurrondo es de los pocos referentes de profesionales que piden informaciones contrastables, cuando les intentan colar bulos. Volveré a escuchar la gravación pero he visto a Lucía Mendez buscando la manera de no tener que responder a preguntas de corroboración y que tuvo que acabar diciendo "esto no es una discusión periodística creo".
Lo único en lo que le doy la razón a Lucía Méndez és en la última frase cuando dice: "Esto no és una discusión periodística".
Tiene razón, para ser una discusión periodística no vale con una sola periodista, Silvia Intxaurrondo, y una publicadora de bulos, Lucía Méndez.
Tiene cojones que cuando le aprieta suelte: "Ya se verá".
Esto no va así, tú no deberías publicar una "información" que te has inventado y luego excusarte diciendo que "ya se verá" si es verdad o mentira, por lo menos si lo que quieres vender es que haces periodismo, si te limitas a hacer de cloaquero entonces sí.
#19 Propagandistas y buleros profesionales deberían ser multados con contundencia.
Y si montan esas mierdas para alterar resultados electorales, a la puta cárcel.
Y el colegio de periodistas debería ser el 1er interesado, pq sinó ya me dirás pa qué sirve sacarse la carrera y colegiarse...
#9 Ya salto el equidistante de turno
#10 ya saltó el subjetivo
#11 Nunca lo he negado, en cambio lo tuyo no es mas que una sarta de mentiras, tu mojas tus braguitas cada que Inda suelta algun bulo contra Podemos
#12 No hacía falta pillarte. No, Inda me parece tan manipulador y victimista como Pablo Iglesias, eso es todo. Inda se inventa informes, y Pablo Iglesias la relevancia de esos informes por ejemplo. Un poquito de objetividad no viene mal de vez en cuando.
#13 Tú objetividad???? jejejejej y yo soy astronauta, te dejo que tengo aparacado el cohete en doble fila
la cantidad de tonterias que tiene que leer uno
#13 Inventarse cosas (junto a policías y jueces patrióticos para destruir a un partido, para mas inri) opinar sobre cosas (cosa que hace cualquier persona, por cierto, no se por qué acotas a PI).
(me río, pero realmente me da arcadas)
Es lo mismo, claro. El imparcial demócrata de toda la vida...
#10 Les encanta el fango, pero les da vergüenza admitirlo. Entonces intentan sumergir todo lo demás, para que parezca que «to' es igual» y así poder disfrutar de su txapoteo.
A la señora que responde le está dando un ictus o qué, porque vamos, el tartamudeo de la señora es un poco ridículo.
#1 Esa señora es lo más burdo y mediocre que jamás he visto en una tertulia. Creo que habla para ella. No entiendo que nadie pueda escuchar y prestar atención a nada de lo que dice.
Es tan burda, que adivina de dónde es tertuliana para ir con ello?
Tiene cojones. El ABC se inventa una noticia y aquí la derecha meneante criticando a Intxaurrondo . Que tragaderas tienen.
#16 Qué tiene que ver el ABC en todo ésto.
#39 ABC ,el mundo , huelen igual, es normal que la gente se confunda. No distingo como huele cada mierda
En realidad lo que pregunta que si lo que afirma es una información o una elucubración al unir dos hechos.
La Luci primero dice "bueno, vamos a ver, vamos a esperar, vamos a esperar". Pero ya lo tenía publicado: no esperó a sacar su artículo, pero cuando deja lagunas dice que hay que esperar. Debería ser al revés, cuando lo tienes ya atado y documentado sacas un artículo sin lagunas.
#25 Aplica el principio: "no permitas que la realidad te estropee un titular"
Las fuentes son la universidad. La Universidad de MISCO para ser exactos.
#7 Fuente: Cibeles.
#21
No puede ser. Eso es una fuente real.
#22 comic sans?
#7 Concretamente de la facultad de JONES
Es muy cansina esta fórmula de "Fulanito de Tal le mete un inmenso zasca a Menganito de Cual. Desmontándolo en 3 minutos" y meter un vídeo con fragmentos ultraseleccionados e hipercortados.
Al final, fachosfera y progresfera están enfocadas a personas del mismo nivel intelectual (espóiler: nivel intelectual muy bajo).
#46 Es que el lenguaje periodístico de hoy deja mucho que desear
fuñlminar (según la RAE): Lanzar rayos eléctricos / Dicho de un rayo eléctrico: Dar muerte.
Si un día la defenestran por su probada competencia, podrá montar una tienda de carritos del helado de todos los que está pillando.
#15 La defenestrarán de la televisión pública, que debería ser de todos y la tiene copada la izquierda, por su fanático sectarismo, y se irá a sitios de extrema izquierda como la Ser o canal Red, los refugios de los sectarios.
"perdona, esto no es discusión de periodismo"
En eso le doy la razón, mo mucho es una discusión acerca de cuán palmera eres.... En fin, la colaboración de ciertos medios y de ciertos periodistas (por no llamarles mercenarios al servicio del poder), es asombrosa
Lucía Méndez es simplemente lo que es. Cada vez que participa en Hora 25 queda en ridículo.
Si a los fachas siempre se les deja mal cuando se les pide coherencia, pero al dia siguiente se les vuelve a invitar sin ningún pudor, igual tendrían que probar un poco de esa coherencia que les piden a los otros, por aquello de no caer en el cinismo puro y sin tapujos que exhiben cadenas de derechas como la sexta
Lucía Méndez es una "periodista" progresista de izquierdas.
No se puede esperar ningún nivel, por tanto.
#40 jajajajajajajajaja ay la ostia , la redactora jefe de opinión de Lo Mundo es progresista de izquierdas. Ajajajjsjsjssj
Muchacho ,quierete un poco.
#40 Eres capaz de decir los mayores disparates, como troll te ganas bien el sueldo
#62 más bien la vocal neutra, pero te lo compro.
Hace mucho tiempo que bajo el criterio de no desvelar las fuentes, muchos periodistas se inventan noticias o dan su opinión.
Citar las fuentes es ETA
Yo solo veo a la presentadora que no se entera. La información es la que es, la otra lo que quiere hacer es que sea la que ella quiera.
#3 Si yo me invento algo, ¿ese algo es información?
#8 solo si eres Pablo Iglesias o Eduardo Inda
#9 Vaaaaaaaamos con ello!!
#3 Hombre, no creo que pedir las fuentes de algo que afirmas sea nada raro.
#24 Es que no está pidiendo que identifique las fuentes. Simplemente que aclare que le han dicho esas fuentes, porque el artículo del periódico hace muchas insinuaciones y aporta pocos hechos.
#24 Más que pedir las fuentes, le pide que asegure que la interpretación de los hechos está basado en algo.
Es decir, que lo que ocurrió en esa reunión realmente influyó para cambiar el informe, sabe de alguna fuente, que realmente ocurrió, y la otra, dice que habrá que esperar, y bla bla bla
#3 Afirmar que el borrador dice lo que no dice es un puto invento de El Mundo.
¿Carlas? Carles.
#60 La pronunciación de la e abierta es lo que tiene.
¡Niños, la ración diaria de propaganda está servida!
Por muy de izquierdas que seáis, ¿no os da repelús ver estos canales tan sensacionalistas y tan abiertamente destinados a la propaganda política? Un poco de dignidad.
Menuda periodista más demagoga y la izquierda de Menéame se lo cree.
Las fuentes y las pruebas nunca se citan. Si hay juicio ya se mostrarán las pruebas.
Silvia lo sabe pero parece que aquí en Menéame le encanta la demagogia de la izquierda.
#2 Citar las fuentes es comunismo.
#2 "Las fuentes y las pruebas nunca se citan"
¿Puedes citar alguna fuente o prueba para comprobarlo?
Gracias.
Cc: #4
#2 ¿Lo has escuchado? La periodista reconoce que no saben lo que ha pasado en esa reunión, que ya se verá dice. Pero el titular de El Mundo es claro al respecto. De ahí las dudas y las preguntas de la presentadora.
Así lo entiendo yo por lo menos y lo veo totalmente lógico.
¿Ha presionado el fiscal general o ha sido un invent?
#2 ¿Tienes pruebas de eso que dices?
Porque no pide las fuentes.
#2 jajajajaja vuestro atrevimiento no conoce límites.
#2 Qué tendrá que ver el secreto profesional del periodismo, con soltar las mentiras que se inventa éste catecismo continuanente.
Osea que como no tengo que dar la fuente, digo lo que me da la gana.
Y su responsabilidad?
Pero qué disparate es ese?
#2 No está pidiendo ni fuentes ni pruebas. Está preguntando qué información tienen sobre la reunión para relacionarla con el cambio del informe.
#2 Qué nunca se publican la pruebas?
#2 Si solo lees el titular, es evidentemente, que no puedes ver el "acorde a" o similar, o se "han contrastado las fuentes, pero se han negado a contestar" o oye, si tan bien lo saben, presentar los papeles.
Por cierto, veté a la RAE y leete lo que significa demagogia, en lugar de usar una palabra sin saber lo que realmente significa, como hace vuestra lideresa
#2 Las fuentes se pueden citar según el caso y las pruebas, es conveniente que se muestren.
Demagogia es decir categóricamente que NUNCA se citan.