Susto en Cádiz por un apagón: solo cinco minutos sin luz, pero que afectó a toda la ciudad

Fuentes municipales han explicado que la interrupción del suministro eléctrico se ha producido por una avería en la red de la suministradora Endesa. En concreto, han explicado, se ha registrado un fallo en su subestación 132KV, situada en Puerto Real. Dicho fallo se ha producido debido a las consecuencias de las inclemencias meteorológicas que sufre desde hace semanas la zona sur de la Península, han agregado las mismas fuentes. El apagón se inició a las 19.49 horas y el servicio se ha restablecido cinco minutos después.

[#1 BlackDog]

Joder, un apagón de 5 minutos y ya tenemos la causa... ahora para el apagón en toda España, Portugal y Francia... ya ha pasado casi un año y no sabemos por que

[#3 Trigonometrico]

#1 Yo creo que sí lo sabemos. www.meneame.net/story/endesa-pide-bajar-impuestos-energia-nuclear-gara

[#4 sorrillo]

#3 Lo barato puede salir muy caro:

Histórico apagón nuclear en España ante la caída de precios eléctricos por la Semana Santa
www.meneame.net/story/historico-apagon-nuclear-espana-ante-caida-preci

[#5 Trigonometrico]

#4 "Lo barato sale caro" dicen todos los estafadores que cobran precios abusivos.

[#9 sorrillo]

#5 Y luego están las renovables que no añaden inercia ni real, como la de las nucleares, ni sintética. Lo cual es mucho más barato y pudo ser que por ello nos saliera tan caro.

[#14 Trigonometrico]

#9 Ah, que tú estás en contra de las energías renovables.

[#15 sorrillo]

#14 De las abaratan costes añadiendo inseguridad a la red por no aportar inercia y aumentan el riesgo de sufrir apagones y obligan a tener fósiles pendientes para mitigar ese riesgo.

[#16 Trigonometrico]

#15 Las energías fósiles están porque no hay renovables suficientes.

[#17 sorrillo]

#16 Hay fósiles que están ahí preparadas, y pagamos por ello, por si falta la inercia que ciertas renovables no aportan para abaratar costes.

[#18 Trigonometrico]

#17 Para eso están los bancos de baterías y las presas hidroeléctricas.

[#19 sorrillo]

#18 Las presas hidroeléctricas no están para eso, las hidroeléctricas están para generar electricidad desde un recurso limitado como es el agua cuando esa electricidad se necesita, y la hidroeléctrica como la nuclear lleva inercia por diseño. Y los bancos de baterías a escala de red son por ahora más hipotéticos que reales.

La ausencia de inercia de la solar y eólica se está cubriendo con centrales de ciclo combinado a la espera, cobrando por estar a la espera. Esa es la realidad del presente.

Lo que la eólica y solar se han ahorrado en costes se está pagando bien caro con esas centrales de ciclo combinado a la espera.

[#20 Trigonometrico]

#19 En Australia, California y otros lugares del mundo, están solucionando el almacenamiento de forma muy rentable, al contrario que las nucleares, que no son rentables.

[#21 sorrillo]

#20 California tiene centrales nucleares, en 2025 más del 7% de su electricidad¹ fue de origen nuclear y en conjunto el 66% de su generación eléctrica fue de fuentes de bajas emisiones. Un 23% de su electricidad vino del gas, así que tan solucionado no parecen tenerlo. España en 2025 usó menos porcentaje de gas que California y su generación fue un 78% baja en emisiones de carbono, en parte gracias al 20% de producción eléctrica nuclear.

Francia con su apuesta nuclear consiguió en…   

[#22 Trigonometrico]

#21 La electricidad que suministran las baterías en California ya supera a las centrales nucleares, y las baterías se han empezado a instalar hace 2 días.


Francia no usa nuclear por lo eficiente que es, lo hace porque es puntera en esa tecnología y la vende a otros países. Es por eso que Francia intenta que no entre la electricidad renovable barata española en su país, porque no puede competir con esos precios.

[#23 sorrillo]

#22 Esas baterías no han sustituido al gas en California que es lo que contribuye al cambio climático, es absurdo priorizar la sustitución de las nucleares a la lucha contra el cambio climático.

[#6 camvalf]

#1 ¿No fue por un problema por un tema de frecuencia y porque lo mecanismos que por los que paga un millonada el estado a las electricas estaban apagados porque dicen que son muy caros de mantener y que el dinero que se paga por eso mejor que sea para los bonos de sus directivos?
Pd. Desde "...y que el dinero..." es cosecha propia

[#10 BlackDog]

#6 No he encontrado eso que dices. de hecho o que he visto dice:

No existe todavía un informe único que establezca con absoluta certeza un origen singular y final del apagón. Diferentes informes técnicos del sector eléctrico y del Gobierno coinciden en que fue un fallo complejo con múltiples factores implicados.

[#11 camvalf]

#10 Pues si tengo tiempo entre café y café busco el informe de marras.

[#13 Tok_Tok]

#1 #10 Tienes hasta el informe europeo www.rtve.es/noticias/20251003/apagon-electrico-del-28-abril-se-debio-a

[#12 El_dinero_no_es_de_nadie]

#6 Ni hay mecanismos instalados ni el estado paga nada.

Simplemente que la normativa es antigua para las nuevas fuentes asíncronas por control eléctronico de potencia, ahora se quiere poner el control dinámico de tensión de forma voluntaria y retribuida, cuando en Portugal es obligatorio y gratuito desde 2020
www.meneame.net/story/portugal-implanto-2020-control-tension-electrica

Hay más normas desfasadas que se están corrigiendo, como las rampas de entrada para evitar sobretesiones.

[#7 Yrithinnd]

#1 Hay 3 informes explicando las causas. De redeia, del ministerio y uno europeo de entso-e y todos dicen lo mismo.

[#2 DDJ]

"Susto en Cádiz por un apagón:"

Periodismo de calidad

[#8 domadordeboquerones]

La ultraderecha esta tocando algún cable