Hace 2 años | Por --523916-- a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por --523916-- a 20minutos.es

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) se ha sumado este jueves al debate sobre cómo debe actualizarse -y reforzarse- la legislación antitabaco que prepara el Ministerio de Sanidad y ha señalado a la ministra, Carolina Darias, cinco "medidas irrenunciables" para reducir el consumo de tabaco, que cada año se cobra en España 60.000 muertes.

Comentarios

fofito

#8 Comprendo tu razonamiento

Pero entonces ,y siguiendo ese mismo razonamiento,no entiendo la prohibición de las drogas en general

k

#9 Ni yo

Waves

#8 #5

● No tiene que prohibirse.
● Que cada uno fume lo que quiera, faltaría más.
● ...pero a 100 metros de cualquier cosa que respire, o encerrado en el aseo de su casa.
● Las cajetillas lo más feas que se puedan hacer (como dice #7), para minimizar nuevos adictos.
● Mano dura con las colillas, que es una puta vergüenza cómo están las calles.

Y si se prohibe fumar en la calle [por no poder respetar los 100 metros de distancia], me parece cojonudo.

Y también me parece bien que la policía no dé abasto a poner multas. Que lo recaudado se use obra social y el bien común.

obmultimedia

#16 yo le plantaria la cara de Almeida en todos los paquetes de tabaco, asi la gente le cogeria asco.

PD: soy fumador, de liar, al ser mas finos, tecnicamente fumo menos tabaco y no se me pone la voz de lesbiana camionera al ser el papel de arroz sin aditivos raros ni polvora ( se me apaga cada dos por tres)

StuartMcNight

#13 Que ponga “Alberto Garzón recomienda fumar”. Eso sí sería efectivo

fofito

#2 No estás teniendo en cuenta el trabajo generado,los impuestos recaudados por esa parte...y la paz social,que también es dinero.

fofito

60000 muertos anuales y siguen permitiendo su venta.

No hay nada como un buen impuesto para relativizar lo que sea menester

siyo

#1 Si sumamos los enfermos en hospitales... "Puede" que no sea rentable ni con impuestos

k

#1 prohibirlo iba a solucionar algo?
Tal vez prohibiendo que le echen la mierda que le echan se minimizarian los daños, pero prohibiendolo no creo que la gente deje de fumar

fofito

#5 Pues no sabría decirte.
Pero desde que se prohibió y penalizo ir en los vehículos con tracción motor sin cinturón se han reducido ostensiblemente los casos de muertes por ese motivo.
Evidentemente hay quien sigue haciendo caso omiso,pero para eso están los controles.

T

#1 Si, porque prohibir la venta de las sustancias estupefacientes ha impedido que se consuman...

D

#18 No habrás visto como son los paquetes ahora...

D

Los estanqueros y estanqueras van a tener que tener mucha agudeza visual para distinguir los paquetes...

D

#4 esto ya se hace en muchos países. Paquetes totalmente negros con el nombre en blanco, incluso todos con la misma tipografía. El estanquero a las 4h de abrir el primer día ya sabrá perfectamente donde tiene el malboro, el winston y donde el cámel.

gordolaya

#7 En lugar de poner que causa cáncer , debería de poner "soy gilipollas", seguro que eso cortaba mas a la gente....

D

#7 Aquí en los supermercados de uk no es tan fácil a la estanquera de turno normalmente le toca buscarlo.

D

#14 igual porque al ser español le pides una marca poco solicitada allí, pero vamos, que tampoco será un drama

Tachy

Entiendo de todos modos que la medida de no dejar fumar en la calle es más para beneficiar a los no fumadores que otra cosa. Y ya de paso para que las calles estén menos sucias. Pero bueno, en un país en el que en plena pandemia casi que solo te dejaban quitar la mascarilla en la calle para fumar, no sé qué decir.