Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tampoco se tendría que haber rescatado las autopistas.
Ni tampoco se debería mantener en el poder a políticos ladrones, ni tampoco se debería llamar democracia a nuestro sistema....
El artículo confunde las cosas.
Ni tampoco se debería mantener en el poder a políticos ladrones, ni tampoco se debería llamar democracia a nuestro sistema....
El artículo confunde las cosas.
Comentarios
Ya en su kiosco
Tampoco se tendría que haber rescatado las autopistas.
Ni tampoco se debería mantener en el poder a políticos ladrones, ni tampoco se debería llamar democracia a nuestro sistema....
El artículo confunde las cosas.
#3 Es una falacia de falso dilema.
#4 En realidad no, ya que sus oraciones ni son contrarias ni son disyuntivas.
#7 Es una falacia porque parece que defender una política fronteriza muy regulada hace que estés de acuerdo con los rescates a las autopistas cuando no es así.
#12 Sigue sin ser un falso dilema, afirmación del consecuente o no.
#3 El artículo es un insulto a la lógica.
Lo peor es que la gente piense que son argumentos lógicos.
Falsa dicotomía. O estás a favor de acoger a inmigrantes ilegales o estás a favor de rescatar autopistas.
Que los rescaten, pero que los lleven de donde partió el barco, no te jode. O mételos en tu casa y los mantienes tú.
Que facil es gastar el dinero público, sobre todo cuando no das un palo al agua.
Trayendolos aquí es financiar a la puta MAFIA, panda de gilipollas.
#5 Si ya han pagado, las mafias se comprometen a volver a intentarlo. Hemos visto noticias de eso, de los que desaparecen de la península rumbo al norte a pesar de darle facilidades. Así que desembarcarán en Valencia y, tras una corta estancia en España, continuarán su camino hacía la tierra prometida por la que han pagado.
#9 Y se les devuelve una y otra vez, causando la ruina económica de las mafias.
Hay que evitar que lleguen el 99%, y es mucho más fácil de lo que te dice la tele financiada por la patronal.
Hay intereses en traerlos ya anunciados por el antiguo presi del Banco de España: traer a millones, obviamente para trabajo ilegal y dumping laboral.
Que muera gente en el mar es lo último que les importa.
#13 Básicamente estarán (algunos) cogiendo fresas o lo que sea por euro la hora bajo un sol de justicia y durmiendo en chabolas (en el mejor de los casos, en el peor prostitución). En ese momento la mayoría verá que en su país tampoco se estaba tan mal o intentarán probar suerte en Francia.
LLegado a ese punto, lo mejor sería ofrecerles un billete de vuelta a casa y algo de pasta, mejor que una RGI de por vida
Me parece que responder por twitter a un problema tan complejo es casi rebajar la discusión de un tema muy serio a nivel de patio de colegio. Pero el problema principal es que a la hora de la verdad pocos han estado a la altura: ni la UE, incapaz de tomar medidas efectivas, ni mucho menos el gobierno italiano, que en este caso es para darle de comer aparte.
Puedo entender que no quieras meter a los inmigrantes en tu casa o barrio, pero de aquí a dejarlos que se hundan delante de las costas de tu país ya es de ser un hijoputa
#2 No, lo que se propone es volverlos a llevar a la costa de la que partieron, que normalmenre está a muy pocos km de donde las ONG los recogen.
Así el pasaje de 1000 que pagan lo pierden, y es más fácil que no se arriesgue. Tienen que tener claro que Europa no será su hogar. Así desaparecen las mafias. Australia lo consiguió con estas medidas.
No deben entrar en Europa.
#5 Sí, pero es que de momento la UE no tiene mucho avanzado al respecto después de los años. Supongo que si esos barcos llegasen a Bélgica / Alemania / Holanda... haría tiempo que tendrían tomada una política común al respecto, pero como no es así dejan a los paises del sur a su suerte. Y desde Bruselas es muy fácil criticar, pero cuando se obligó a las cuotas de sirios los países que habitualmente no tienen esos problemas (polonia, hungría...) se hicieron los locos.
#10 Claro, porque no quieren dumping laboral, guettos y todos los problemas de integración, crimen y atentados de esta inmigración como ocurre en Francua Reino Unido, Alemania y también en España. Están en su derecho de no aceptar a nadie, y de rechazar el acuerdo de la Convención de Ginebra por estas razones.
Y España también, pero esto no beneficia a grandes empresarios, que quieren dumping laboral y control de la subida de salarios de los obreros. El exceso de mano de obra les beneficia.
Gilipollez de artículo y gilipolleces de respuestas. Yo, por ejemplo, soy contrario a traer a estos inmigrantes a España estando mucho más cerca Italia, Malta o incluso Libia*, que es de donde salieron. Y eso no significa que este conforme con rescatar autopistas, o los políticos corruptos, o con Le Pen, o con el gobierno italiano.
Quede claro que ante una situación de vida o muerte se opta por la vida, pero dudo mucho que el gobierno italiano o el maltes dejaran morir de hambre, sed o falta de atención médica a los inmigrantes. Se marcaron un farol y el señor
ZapateroSánchez se lo ha tragado o ha querido ganar puntos no sé muy bien con quién.*Otra cosa es que se incluyan en el cupo que España se comprometió a acoger y ha incumplido.