Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues parece que al menos el nombre del programa lo han elegido bien.
#2:
Me dejas muerta chocho. ¿Que será lo siguiente? ¿Que las votaciones de "La Voz" no eran imparciales?
Hay chica vivimos en un mundo de engaños. Yo ya no se a que atenerme.
Hay chica vivimos en un mundo de engaños. Yo ya no se a que atenerme.
#10:
Hoy Risto insistía alegremente que enviar armas es lógico, que no se puede ni cuestionar. Repetía el mantra muy indignado.
Pues tenía un invitado experto en estrategia militar que decía que había que tener cuidado con los pasos que se daban y que esa actitud de la UE de enviar armas no estaba muy bien asesorada y podría acabar mal.
Le dejaban transmitir esa idea, la dijo varias veces, pero Risto y Rahola seguían con su histrionismo como que no se puede uno ni parar a pensar si es conveniente o no. Todo reducido a un argumentario infantil, y a argumentos sesudos tipo "¿a ti te gustaría?"
Guillermo Pulido se llamaba este invitado. Quien pueda ver programas en diferido en la smartTV le recomiendo que vea el TEM de hoy solo para escuchar las intervenciones de este hombre.
Pues tenía un invitado experto en estrategia militar que decía que había que tener cuidado con los pasos que se daban y que esa actitud de la UE de enviar armas no estaba muy bien asesorada y podría acabar mal.
Le dejaban transmitir esa idea, la dijo varias veces, pero Risto y Rahola seguían con su histrionismo como que no se puede uno ni parar a pensar si es conveniente o no. Todo reducido a un argumentario infantil, y a argumentos sesudos tipo "¿a ti te gustaría?"
Guillermo Pulido se llamaba este invitado. Quien pueda ver programas en diferido en la smartTV le recomiendo que vea el TEM de hoy solo para escuchar las intervenciones de este hombre.
#8:
Hablan de RT y Sputnik como propaganda y las prohíben, pero aquí se dedican 24 horas a dar por culo de forma partidista si no también escalando todo nombrando a Putin como el nuevo Hitler, de posibles ataques nucleares, etc.
Es una vergüenza todo.
Es una vergüenza todo.
#7:
Bienvenidos al mundo de los reality news: programas pretendidamente de noticias y análisis pero ciertamente simulacros prefabricados de una realidad que oculta y hasta sustituye la verdadera realidad.
#4:
"La verdad es que mi impresión personal es que los periodistas no se enteran de nada"
Es que periodistas ya quedan muy pocos. Ahora en televisión solo quieren tertulianos-todólogos y claro... se les ven rápidamente las costuras.
Es que periodistas ya quedan muy pocos. Ahora en televisión solo quieren tertulianos-todólogos y claro... se les ven rápidamente las costuras.
Comentarios
Pues parece que al menos el nombre del programa lo han elegido bien.
#1
. Estos al menos te avisan desde luego.
Bueno, la verdad es que es de agradecer que este hombre lo haya comentado porque está claro que es necesario hablar de lo obvio hasta que termine siendo de conocimiento general y la gente deje de ver cualquier programa que base su contenido en el sensacionalismo y la mentira.
#1 Se emite a la misma vez que Zapeando, compiten por el humor absurdo, unos con zapping y videos chorras y otros mintiendo como bellacos hasta la parodia.
Me dejas muerta chocho. ¿Que será lo siguiente? ¿Que las votaciones de "La Voz" no eran imparciales?
Hay chica vivimos en un mundo de engaños. Yo ya no se a que atenerme.
#2 Yo he quedado profundamente decepcionando al ver ese "hay chica", con h y sin la coma del vocativo.
#9 Si ha estas alturas de la pelicula te acavas de dar cuenta de que escrivo como el orto... Que Dios te cuide ese oido porque la bista ya poco arreglo tiene
Mea culpa graciaaaas
#11 te acabas de cargar al talibán ortográfico, DEP.
#2 ¿Hay chica? ¿Qué será lo siguiente?
#2 Te ha poseido
mariKarmo ?
#44 Huy no pero porque esto es mucho hombre para el solo
cc #48
#2 cari qué ordinaria eres
Risto es insufrifle.
#5 Y muy gilipollas.
#5 Aquí se cubrió de gloria, entrevista a "Paco Arcadio" brigadiasta en Kurdistan: "Escalada de violencia a un lado y a otro" (Son todos iguales, Isis y los que lo combaten)
(y alguno otro)https://comitesolidaridadrojavagranada.blogspot.com/2015/10/risto-mejide-vs-paco-arcadio-la.html
#5 conozco gente que lo tratado en persona que lo confirma
#46 La verdad es que tiene pintas del típico gilipollas cuñado que no tiene ni puta idea de nada pero que como habla lento, tiene cuatro salidas y tiene ese aire de perdonavidas se la cuela a un montón de aduladores y abusados.
#47 yo no lo conozco personalmente. Hablo de lo que me cuentan amigos que si lo han tratado personalmente
En aras de la verdad. Es la información que tengo.
#62 Yo no lo conozco.
Hoy Risto insistía alegremente que enviar armas es lógico, que no se puede ni cuestionar. Repetía el mantra muy indignado.
Pues tenía un invitado experto en estrategia militar que decía que había que tener cuidado con los pasos que se daban y que esa actitud de la UE de enviar armas no estaba muy bien asesorada y podría acabar mal.
Le dejaban transmitir esa idea, la dijo varias veces, pero Risto y Rahola seguían con su histrionismo como que no se puede uno ni parar a pensar si es conveniente o no. Todo reducido a un argumentario infantil, y a argumentos sesudos tipo "¿a ti te gustaría?"
Guillermo Pulido se llamaba este invitado. Quien pueda ver programas en diferido en la smartTV le recomiendo que vea el TEM de hoy solo para escuchar las intervenciones de este hombre.
#10 Pero a ver, ¿Quién va a saber más sobre un conflicto bélico, un experto en estrategia militar o Risto? Pues eso...
#21 Hubo un momento muy bueno respecto a eso. Este experto decía que ya daban por hecho la invasión desde hace meses, que lo venía avisando la inteligencia americana y los estudiosos.
Rahola dijo que no, que los expertos decían que no habría invasión, y entonces este hombre, ya un poco hasta los huevos, dijo "no, los expertos que sabemos del tema decíamos eso, el problema es que hoy en día se le da voz a cualquiera y le llaman experto"
No son palabras exactas, pero muy parecidas. Si luego tengo tiempo intento capturar el momento.
#28 Un "In da face" en toda regla. Para haberlo visto. Encuéntralo, por faa vooor!
#53 En un rato lo busco. Si no lo encuentro online lo busco en la smart Tv y grabo con el móvil, y ya me dicen dónde lo podría subir, si a mega o dónde...
#53 Aquí lo tienes, minuto 1:14:10
https://www.cuatro.com/todoesmentira/alacarta/programa-completo-miercoles-2-marzo-2022_18_3291500307.html
Guillermo Pulido: eso fue un error porque ya sabíamos, los que estudiamos eso, que iban a invadir.
Rahola: Lo sabíamos pero la mayoría de analistas decían que no.
Guillermo Pulido: No, no, perdona, los malos analistas
Risto: Él fue el único que acertó.
Guillermo Pulido: Es que no hay derecho que se coja a gente que no sabe de lo que está hablando, se le da voz, y se dice "estos son los analistas". No,no, eso no es así, los que realmente estudiamos el pensamiento estratégico ruso llevamos diciendo desde hace mucho tiempo lo que iba a ocurrir.
Risto: Nosotros nos equivocamos con muchos.
Guillermo Pulido: No pasa nada, nadie puede ser especialista en todo. Pero, se coge a especilistas que no son especiliasitas, se les da voz y "no es que los especialisats decían..." no, eso es mentira.
#53 Te recomiendo escuchar todas las intervenciones de ese hombre, y todas las infantiladas de Risto criticando a Iglesias o a otra gente por decir lo mismo que el experto.
Iglesias decía que no era buena idea armar a Ucrania. El experto comparte la postura, o al menos dice que debe ser bien estudiada y no tomada a la ligera solo pensando en los valores occidentales y guiándonos por el buenismo.
Risto se pasa todo el prorgama ridiculizando a quienes dan ese punto de vista, y luego viene el único experto en estrategia y se lo tira por el suelo.
El experto, para no dejar muy enterrado a Risto dice "Pablo Iglesias se equivoca porque..." y le da un poco de respiro, como luego comentan, siempre hay que dejar un respiro al enemigo para que pueda salir honrosamente
#21 Risto y su padre Ferreras saben mucho más, ni lo dudes.
Hablan de RT y Sputnik como propaganda y las prohíben, pero aquí se dedican 24 horas a dar por culo de forma partidista si no también escalando todo nombrando a Putin como el nuevo Hitler, de posibles ataques nucleares, etc.
Es una vergüenza todo.
Bienvenidos al mundo de los reality news: programas pretendidamente de noticias y análisis pero ciertamente simulacros prefabricados de una realidad que oculta y hasta sustituye la verdadera realidad.
#7 Ni un periodista en el equipo oiga. Opinólogos, Humoristas, tertulianos ilustres y tontería a raudales. Cuando se les cuestiona la información se hacen los dignos y se presentan como informadores rigurosos, pero siempre estan a tiempo de recurrir al humor, hacer una cabriola y decir que se deben a su público.
Es lamentable.
#24 Por eso son importantes las cadenas públicas de calidad, la información pública no puede ser un circo o un espectáculo, sino una de las bases de la democracia.
#7 Por cierto, hacen honor a su nombre: "todo es mentira", incluido lo que nosotros decimos... Así se cierra el círculo.
#7 una forma ligera y entretenida de manipular al vulgo; el vulgo casi siempre merece todo lo que le pasa
"La verdad es que mi impresión personal es que los periodistas no se enteran de nada"
Es que periodistas ya quedan muy pocos. Ahora en televisión solo quieren tertulianos-todólogos y claro... se les ven rápidamente las costuras.
#4 Dos cosas:
1: El infoentretenimiento es ortogonal al periodismo de calidad.
2: Es una guerra y como en cualquier guerra el hacer periodismo es dificil.
Este segundo punto puedo desarrollarlo. Puede que el periodista esté en un sitio donde afortundamente no pase nada y sus crónicas sean "aburridas" y se limiten a "seguimos en alerta pero no hay combates en la zona". Puede que esté en un sitio más "interesante" pero que no pueda transmitir.
Al final todos llevamos en el bolsillo un dispositivo con capacidad de grabar y podemos convertirnos en cronistas en un momento dado, por lo que cortar la red de comunicaciones y la electricidad es una buena decisión cuando se está atacando. Cualquier ciudadano o periodista que mande fotos puede que esté dando información crucial de inteligencia al otro bando.
Ese dispositivo que los ciudadanos llevan puede que haga a los periodistas prescindibles sobre el terreno.
Y de todas formas da igual. Esos cronsitas que cuentan las cosas en redes sociales no tienen ni por qué estar sobre el terreno ni contar cosas de verdad. En todos los conflictos recientes hemos visto vídeos que son de otros conflictos o son incluso escenas de un videojuego.
El verdadero trabajo de un medio es coger la información de las agencias, redes sociales, etc.., intentar ponerse en contacto con quien está en el terreno para cotejarlas y publicarlas en contexto una vez comprobadas lo mejor posible teniendo en cuenta la volatilidad de la situación. Pero eso no vende nada.
#17 Hasta hace poco, hacer periodismo de calidad estando en los sitios vendía. Por ejemplo Vicente Romero. Pero este tipo de periodismo está en peligro de extinción.
#26 Ahora el periodismo estando en el sitio es ir donde ha nevado para contar que hace un frío que pela.
#4 seguramente la que le contactó sería una ayudante de producción del programa
¿Y a estos sinvergüenzas no les cortan la emisión?
#3 Ya debe de estar la UE pidiendo a Facebook y YouTube que censuren Mediaset.
#3 Pero si están pagados para que hagan esos programas alineadores de pensamiento. La TV está para eso.
#3 están ocupados con RT.
Ese programa es una broma.
Evaristo se piensa que es juez supremo en uno de esos programas de mierda de concursos de canciones. Se rodea de su cortecilla de aduladores y de opinadores de saldo que se limitan a no llevarle la contraria porque sino saben que no volverán.
Eso no le ha impedido meter la pata hasta el punto de tener que bajarse en paracaídas de su ego y pedir perdón, en especial cuando minimizaba con furia porcina el tema del covid hace 2 años.
Lo de preparar las entrevistas es cojonudo. Asi te aseguras de que nadie te va a colar algo fuera de guión. Si todos los que van ahí les hacen lo mismo el asunto es mas mierdoso de lo que aparenta.
"Lo mejor fue cuando me pidió que cambiara una respuesta para que yo dijera que los milicianos prorrusos separatistas del Donbsa habían lanzado "ataques provocativos" porque eso era lo que decía no sé qué medio."
Y luego censuramos RT.
#14 No molesta la propaganda, lo que molesta es no tener el control sobre esta.
Por eso "nuestros" medios pueden soltar bulos pero los otros deben ser censurados.
Ir al programa de Risto es ir a bazofia televisiva. No sé que espera la gente.
insistió mucho con una información 'porque lo ha dicho Onda Cero'. Imaginad lo perdido que hay que estar para que tu referencia de lo que está pasando sobre el terreno en Ucrania sea la emisora de radio Onda Cero"
Evaristo vende mierda y se le da muy bien, a este señor le regalaron una muestra, dos veces, y no quedo satisfecho, hizo bien.
Pues que active el spam en su telefono y no le llamaran mas, seguro que el telefono del programa esta en la lsita de spamers
Menudo cretino
Coño! El Pérez Triana escribe en la revista egercitos y otros sitios.(que lleva apareciendo en portada varios días)
Ya veo de dónde sacan los comentaristas decentes estas productoras.
Para sorpresa de nadie
#54 qué tipo de investigación vas a realizar si tu fuente de datos no tiene calidad? En el mejor de los casos una de aficionados.
#54 claro que pueden, pero que tengan la capacidad no significa que quieran hacerlo, o que tengan ganas…
A ver, en serio, tan difícil es preguntar a un militar en activo especialista en este tipo de asuntos¿
Por favor, no me vale el Coronel De los Baños que hace tiempo que está en la reserva y no tiene acceso a la información actualizada. Y este señor tampoco.
Creo que le dais importancia a personas que no la tienen. Esto como si queréis saber algo sobre gravedad cuantica de bucles y en el mejor de los casos preguntais a un físico que terminó la carrera hace 20 años, no se especializó en gravedad cuántica, ha leído algo de ello por su cuenta y luego se pone a hablar sobre ello, mientras el verdadero especialista está por ahí a la espera de que alguien le pregunte.
Otra cosa, Risto y su programa son un chiste, no son periodistas, ni se les presupone serlo. Tratan de entretener, mal por cierto, mientras ponen publicidad cada 20 minutos en ese programa. Está para eso, para que veas la publicidad de mierda que ponen.
#34 No se le está dando importancia a ningún señor. Se está dejando patente y recalcando la manipulación a la que estamos sometidos.
#34 El jubilado o en la reserva no puede investigar? No puede viajar? No puede hablar? No puede tener conocimientos? Chorradas...
¡Como sois! Abandera un programa que te advierte desde el principio. Todo es mentira.
Mas claro, imposible. Y encima os metéis con el pobre hombre...
¿What me dices? You pinch me and I dont sangro.
Es que no se podía saber.
vaya sorpresa
Pero es que a mi me parece que ese programa ni es serio ni intenta serlo, con solo informarte un poco del programa que te va a entrevistar debería saber que van a fijarse más en datos irrelevantes y preguntas absurdas intentando hacer humor (a mi solo me hace gracia Miguel lago, pero bueno).
Lo de obligarlo a decir algo de otro programa y eso me figuro que era por algún chiste o broma que querían soltar, no sé.... Pero vaya, que no creo que nadie se ponga el programa de Risto para informarse en serio, solo para perder el rato
Todavía es noticia que la tele hace programas de entretenimiento y no de información? Os falta sentido común o no dais mas de si? Lo que dan a la hora de comer es entretenimiento, a todas horas es puro entretenimiento, no información, en-tre-te-ni-mien-to, fin.