El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por Juana Rivas contra las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que rechazaron su querella por prevaricación contra el juez Manuel Piñar, que la condenó inicialmente a cinco años de prisión por la sustracción de sus dos hijos menores.
#3:
Esa mujer ha hecho a la izquierda y al feminismo mucho más daño de lo que jamás llegaremos a reconocer.
Lo digo como votante de izquierdas.
#2:
Se dira lo que quiera pero lo de Juana no ha sido normal, el juez tenia parte con el marido y su misoginia es bien conocida, así que igual nos llevamos alguna sorpresa, porque piñar no me parece el adecuado para haber llevado el caso, precisamente por eso.
Ella no ha hecho ningún daño a la izquierda. Quienes lo han hecho son personas y representantes dentro de la propia izquierda que la han apoyado y creído total e incondicionalmente.
Y por cierto, aclaremos eso de que ha hecho daño a la "izquierda": ha hecho daño a la izquierda institucional o a partidos de izquierda.
Lo digo también como persona de izquierdas (aunque el uso de las etiquetas izquierda - derecha para definirse me parece excesivamente simple e inútil).
#19 ¿Ella no es quién de tomar sus propias decisiones? Es que el planteamiento viene siendo a que todo se lo cocinaron por ella, y ese planteamiento lleva a que entonces ella no es quién de ser madre, menos aún de dos hijos.
#21 Confirmamos entonces que no has entendido mi comentario.
Qué cocinarle nada ni qué leches. Yo no estoy responsabilizando a nadie de lo que no es su responsabilidad: la responsabilidad de lo que hizo esa señora es suya y las declaraciones o actuaciones que hicieran otras personas (representantes o no, aunque en su caso tenga más relevancia) es de quienes las hicieran.
Si alguien dañó a la izquierda (insisto también: a la izquierda institucional) fueron las personas que, desde dentro de esa izquierda, lo hicieron con sus declaraciones. Lo que hiciera esa señora con sus asuntos familiares no tenía en principio ninguna relevancia política ni en general para nadie que no fuera de su familia. Si no se hubieran empeñado en dársela, claro.
#13 si, por supuesto, en eso debo dar la razón, el daño ha sido por los políticos que le han dado alas, ella solo ha volado con las alas que le han dado.
Se dira lo que quiera pero lo de Juana no ha sido normal, el juez tenia parte con el marido y su misoginia es bien conocida, así que igual nos llevamos alguna sorpresa, porque piñar no me parece el adecuado para haber llevado el caso, precisamente por eso.
#2 Tienes razón, debería haber ido a la cárcel y seguir allí en vez de recibir un indulto y que el gobierno le llamase "madre protectora", eso sí que no es normal.
Normal. El juez Manuel Piñar es un reconocido ultraderechista que es sobradamente sabido que en sus sentencias aplica el rodillo ideológico. Por ello goza del aplauso de todos los niños-rata de internet y de nuestros juristas favoritos del Menéame, porque jamás defrauda a los fachas, inceles y demás subespecímenes de la derechita digital de hoy en día.
Juana Rivas no es su única víctima, sólo es la más mediática. Mucha otra gente ha visto su vida rota por las sentencias totalmente desproporcionadas y 100% ideologizadas de éste energúmeno.
#1 no hay negocio alguno, hay una posible vulneracion de la convención Europea de Derechos Humanos así como las previsiones establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La evolución de los comentario de harkon que se cree que por decir una estupidez al final tiene razón. Como ya nos hemos hartado a reír del "De nada", ahora prueba suerte con "Buenas tardes".
Comentarios
Esa mujer ha hecho a la izquierda y al feminismo mucho más daño de lo que jamás llegaremos a reconocer.
Lo digo como votante de izquierdas.
#3 Pero el juez piñar, conocido ultraderechista y machista, seguro que no, eh?
Vete a #6 que te lo explica muy bien.
#3 Sí pero no.
Ella no ha hecho ningún daño a la izquierda. Quienes lo han hecho son personas y representantes dentro de la propia izquierda que la han apoyado y creído total e incondicionalmente.
Y por cierto, aclaremos eso de que ha hecho daño a la "izquierda": ha hecho daño a la izquierda institucional o a partidos de izquierda.
Lo digo también como persona de izquierdas (aunque el uso de las etiquetas izquierda - derecha para definirse me parece excesivamente simple e inútil).
#13 Ella era una santa, no me digas más.
#17 No sé de dónde sacas eso de mí comentario, pero me has leído mal seguro.
#19 ¿Ella no es quién de tomar sus propias decisiones? Es que el planteamiento viene siendo a que todo se lo cocinaron por ella, y ese planteamiento lleva a que entonces ella no es quién de ser madre, menos aún de dos hijos.
#21 Confirmamos entonces que no has entendido mi comentario.
Qué cocinarle nada ni qué leches. Yo no estoy responsabilizando a nadie de lo que no es su responsabilidad: la responsabilidad de lo que hizo esa señora es suya y las declaraciones o actuaciones que hicieran otras personas (representantes o no, aunque en su caso tenga más relevancia) es de quienes las hicieran.
Si alguien dañó a la izquierda (insisto también: a la izquierda institucional) fueron las personas que, desde dentro de esa izquierda, lo hicieron con sus declaraciones. Lo que hiciera esa señora con sus asuntos familiares no tenía en principio ninguna relevancia política ni en general para nadie que no fuera de su familia. Si no se hubieran empeñado en dársela, claro.
#13 si, por supuesto, en eso debo dar la razón, el daño ha sido por los políticos que le han dado alas, ella solo ha volado con las alas que le han dado.
#3 En realidad no fue ella, fueron aquellos políticos que la apoyaron ciegamente.
#3 Serás votante de izquierdas, pero la víctima es Juana Ribas. Quién ha hecho daño ha sido el juez y los medios. No rectificaran nunca.
Juana está en mi casa
⦁ Irene Montero: Necesitamos justicia feminista para Juana Rivas y estamos a tiempo. Trabajaremos para que así sea
⦁ Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
⦁ Un informe italiano dice que Juana Rivas es "perjudicial para sus hijos"
⦁ "Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
⦁ Servicios sociales italianos piden que Juana Rivas trate sus trastornos y que la Justicia limite el contacto con hijos
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Los partes del maltrato de 2009: Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas
⦁ El viaje a Camboya que desarma la defensa de Juana Rivas
#12 La justicia italiana en casos de este tipo, es tan cuestionable como la del juez Piñar.
Se dira lo que quiera pero lo de Juana no ha sido normal, el juez tenia parte con el marido y su misoginia es bien conocida, así que igual nos llevamos alguna sorpresa, porque piñar no me parece el adecuado para haber llevado el caso, precisamente por eso.
Y al que no le guste, que se rasque
#2 ¿Qué quieres decir con eso de que "tenía parte con el marido"?
#5 Que comparte aparato reproductor.
#5 que es el tío más nazi y machista del puto universo.
#11 #6 ¿Los jueces italianos también eran nazis?
#2 El juez Piñar es famosísimo en el mundillo judicial granadino por ser un puto nazi.
#2 Tienes razón, debería haber ido a la cárcel y seguir allí en vez de recibir un indulto y que el gobierno le llamase "madre protectora", eso sí que no es normal.
Normal. El juez Manuel Piñar es un reconocido ultraderechista que es sobradamente sabido que en sus sentencias aplica el rodillo ideológico. Por ello goza del aplauso de todos los niños-rata de internet y de nuestros juristas favoritos del Menéame, porque jamás defrauda a los fachas, inceles y demás subespecímenes de la derechita digital de hoy en día.
Juana Rivas no es su única víctima, sólo es la más mediática. Mucha otra gente ha visto su vida rota por las sentencias totalmente desproporcionadas y 100% ideologizadas de éste energúmeno.
#8 ¿Aún hay gente que le hace caso a ese bot?
El negocio de los abogados
#1 no hay negocio alguno, hay una posible vulneracion de la convención Europea de Derechos Humanos así como las previsiones establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Buenas tardes
La evolución de los comentario de harkon que se cree que por decir una estupidez al final tiene razón. Como ya nos hemos hartado a reír del "De nada", ahora prueba suerte con "Buenas tardes".
cc #1
La pregunta es: ¿podía no haber admitido a trámite la demanda?
#22 Perfectamente. Menos del 1% de los recursos de amparo se admiten.
Dicho de otro modo: lo raro es que la admitan.