Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#38 de 90 muertos por 100k habitantes de USA a 100 por 100k de España hay un suspiro y ellos siguen subiendo, esto no ha terminado.
De lo de las guerras es pura propaganda, cierto que el nobel de la paz era más bien un señor de la guerra pero solo se han retirado donde a Rusia le convenía, Irán está más amenazado que nunca, el presupuesto militar no ha dejado de subir con Trump.
El conflicto guerra civilista esta alentado y dirigido por su PUTO PRESIDENTE mientras recaudan dinero el y sus amigos con excusas como crear un muro o luchar contra el fraude electoral cuando realmente va a sus bolsillos o directamente lo roban (por el robo de millones respecto al muro ya hay un detenido cercano a Trump)
De sus circulos de confianza al comienzo de la presidencia hay más de diez presos y algunos esperando su perdón.
Toda su familia fue enchufada en el gobierno y se estan dando perdones preventivos. A saber porqué.
No sé cuáles serían peores pero los usanos ya han decidido dando un vuelco a las elecciones de hace 4 años. Y el presente presidente decide que hay que eliminar los millones de votos porque no valen al no ser para él, todo muy normal.
Hay una temporada de American Horror history basado en su presidencia ya que Trump es la representación viva de los peores defectos de USA.
Alegrarte de que un hijo de puta como ese lo pasé mal es muy normal, lo raro es lo contrario, con Rajoy en España pasó lo mismo, yo le tenía un odio visceral solo de pensar en sus gracietas cuando le preguntaban sobe la corrupción de su partido, si me meas en la cara que no me dé cuenta, se ve que no todo el mundo es estupido y eso se paga en las urnas.
De lo de las guerras es pura propaganda, cierto que el nobel de la paz era más bien un señor de la guerra pero solo se han retirado donde a Rusia le convenía, Irán está más amenazado que nunca, el presupuesto militar no ha dejado de subir con Trump.
El conflicto guerra civilista esta alentado y dirigido por su PUTO PRESIDENTE mientras recaudan dinero el y sus amigos con excusas como crear un muro o luchar contra el fraude electoral cuando realmente va a sus bolsillos o directamente lo roban (por el robo de millones respecto al muro ya hay un detenido cercano a Trump)
De sus circulos de confianza al comienzo de la presidencia hay más de diez presos y algunos esperando su perdón.
Toda su familia fue enchufada en el gobierno y se estan dando perdones preventivos. A saber porqué.
No sé cuáles serían peores pero los usanos ya han decidido dando un vuelco a las elecciones de hace 4 años. Y el presente presidente decide que hay que eliminar los millones de votos porque no valen al no ser para él, todo muy normal.
Hay una temporada de American Horror history basado en su presidencia ya que Trump es la representación viva de los peores defectos de USA.
Alegrarte de que un hijo de puta como ese lo pasé mal es muy normal, lo raro es lo contrario, con Rajoy en España pasó lo mismo, yo le tenía un odio visceral solo de pensar en sus gracietas cuando le preguntaban sobe la corrupción de su partido, si me meas en la cara que no me dé cuenta, se ve que no todo el mundo es estupido y eso se paga en las urnas.
#32:
#25 Que lo intenten, este rechazo de petición ha sido acordado de manera unánime por los 9 jueces del SCOTUS y en tiempo récord, lo que significará que el apoyo a la Constitución por parte de todos los poderes estatales es más que claro, y en caso de que a alguien se le ocurriese tan siquiera mover un dedo para hacer esa separación caería sobre él un bonito misilazo, ya que los militares han declarado por activa y por pasiva que ellos están al lado de la Constitución. Y en USA no es como en España, donde el ejército interpreta la Constitución a su gusto, aquí se guían por lo que dictan los poderes estatales.
De hecho, pienso que estaría bastante bien que alguien intentara esa separación, no habría placer más grande que ver a Zanahorio imitando a a Mussolini en el monumento a Lincoln.
De hecho, pienso que estaría bastante bien que alguien intentara esa separación, no habría placer más grande que ver a Zanahorio imitando a a Mussolini en el monumento a Lincoln.
#2:
En resumen: que el Tribunal Supremo de EEUU está compinchado con Biben en la mayor manipulación electoral de todos los tiempos en una elecciones.
Sí: eso nos permite anunciar que EEUU tiene de democracia lo que Venezuela o Sudán.
Lástima que tal juicio no solo destruya al partido demócrata, sino a la democracia entera de la nación.
Bueno, todo sea por Trump.
Sí: eso nos permite anunciar que EEUU tiene de democracia lo que Venezuela o Sudán.
Lástima que tal juicio no solo destruya al partido demócrata, sino a la democracia entera de la nación.
Bueno, todo sea por Trump.
#25:
Ojo cuidado, que el partido republicano de Texas esta diciendo si se deberian separar, al mas puro estilo guerracivilista:
https://www.texasgop.org/chairman-allen-wests-response-to-scotus-decision/
Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”
"Tal vez los estados que acatan la legalidad deberian juntarse y formar una union de estados que acaten la constitucion"
Muy grave lo que esta pasando en EEUU, que con la cantidad de pirados armados que hay es un polvorin a punto de explotar.
https://www.texasgop.org/chairman-allen-wests-response-to-scotus-decision/
Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”
"Tal vez los estados que acatan la legalidad deberian juntarse y formar una union de estados que acaten la constitucion"
Muy grave lo que esta pasando en EEUU, que con la cantidad de pirados armados que hay es un polvorin a punto de explotar.
Comentarios
#11 Pues yo tampoco estaba muy seguro de si tu comentario era irónico o no, aunque lo sospechaba. He leído cosas más absurdas dichas en serio últimamente por parte de los fans de Trump.
#11 Como dice #12 es casi imposible distinguir el comentario previo de los verdaderos comentarios proTrump en redes sociales. Lo de compinchado lo he leído mil veces. A día de hoy la conspiración ya afecta a todo el partido demócrata, líderes internacionales, el pentágono, el ejército, los jueces, parte del partido republicano, etc.
#15 #12 #11
Da igual que su comentario fuera irónico o sea un fanboy de Trump. Lo que es seguro es que su comentario no era spam, racismo o insulto.
Si negativizamos las opiniones distintas viviremos en una burbuja y nos quedaremos en nuestra zona segura sin aprender. Sin interferencias, sin nada que nos haga pensar, ni debate.
Tiene cojones que a estas alturas siga pasando esto en mnm.
#35 Hay que negativizar la mentira, pero para alguno es algo tan subjetivo...
Pero nunca jamás al discrepante, o alguno acabara con la tentación de hacerlo por otros medios.
#50
para todos es subjetivo.
Todos vivimos nuestra propia realidad, totalmente afectada por la información que recibimos y otros contextos.
Están los hechos, que no conocemos con certeza (y menos en este caso) y luego la interpretación que hacemos de los mismos.
Por eso el negativo es para spam, insultos o racismo. No para que expreses tu opinión sobre lo que crees que es verdad o no.
Lo lees, lo procesas críticamente y si es una mierda lo ignoras y te lavas la suciedad de debajo de las uñas.
Sino bajo la vara de "la verdad" negativizarías a gente que expresa su opinión religiosa o política porque tú no crees en su dios o en su inclinación ideológica.
No crees?
#58 Totalmente de acuerdo, hablo de verdad objetiva, algo que no admite interpretación, salvo manipulación. Si alguien aparece con un cuchillo ensangrentado eso es evidente, se podrán discutir muchas cosas, pero si hay un muerto y un cuchillo negarlo no tendría pies ni cabeza
#35 No he dicho que el negativo esté bien puesto, sólo mencionaba que no era tan obvio que fuera irónico.
Más sufrimiento para la voxemia trumpie traidora y antiespañola.
En resumen: que el Tribunal Supremo de EEUU está compinchado con Biben en la mayor manipulación electoral de todos los tiempos en una elecciones.
Sí: eso nos permite anunciar que EEUU tiene de democracia lo que Venezuela o Sudán.
Lástima que tal juicio no solo destruya al partido demócrata, sino a la democracia entera de la nación.
Bueno, todo sea por Trump.
#2
Tiopio explícame el negativo de modo racional en esta página.
O sea: "Solo para racismos, insultos, spam..."
Si algo de lo que he dicho es falso, escucho encantado.
Si afirmo algo verdadero, creo que tus negativos (con perdón de la página) te los puedes meter por el culo. Como has hecho con la educación.
Igual es que no ves que mis comentarios eran IRÓNICOS.
Y que Trump me parece un gilipollas.
Me voy a dormir. Adiós.
#11 me temo que la Ley de Poe entra en juego aquí https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#11 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#11 Te puede votar negativo porque le da la gana sin justificar nada a nadie.
En general voto negativo a los que no comparte mi ideología política
#20 Yo te he puesto un negativo porque estoy aburrido y sin sueño
Es broma
Pero...tal vez lo haga!
#20 Come negativo
#11 lo mismo digo ¿Tu comentario iba en serio?
#11 Cuando ves noticias serias que parecen portadas del mundo today, y comentarios hablando en serio de conspiraciones planetarias se acaba perdiendo la capacidad de distinguir una cosa de la otra.
El mundo está loco.
#44 “Mis dies”
#11 No has dado ninguna pista para saber qué era irónico. Así que ajo y agua.
#11 Pues lo siento, chico, yo di por sentando que hablabas en serio y te voté negativo. Compensaré.
#2 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe (espero)
#2 El tribunal Supremo, de mayoría republicana (6 a 3)
#2 Ya sabes lo que decían en la jura de bandera: Mi hijo es el único que no va con el paso cambiado.
#2 alguna prueba?
no se apresuren, todavía hay que esperar a ver que dice el
Tribunal SupremoTribunal Intergaláctico!#4 da igual lo que digan, Trump dice que le han robado y el 70% de sus electores está convencido de que así es, punto.
#4 Pues, cuidado que ya hace poco nos enteramos de que el trumpo tiene contactos con los manda más de la Federación Galáctica así que ese es sólo su siguiente paso lógico.
El jefe del programa de seguridad espacial de Israel dice que los aliens existen, pero la humanidad no está lista (ENG)
El jefe del programa de seguridad espacial de Isra...
jpost.comEs noticia de ultimisima hora, por lo que lo pongo en urgentes de la CNN, cuando haya noticia en si la cambiaré.
#1 Ya está la noticia directa.
https://www.cnn.com/2020/12/11/politics/supreme-court-texas-trump-biden/index.html
Nada. Ya os lo anticipé el otro día. Otro paso del gran estratega Trump en su camino para llevar el caso al Tribunal RequeteSupremo.
#3 Esto debe ser parte del 300000 D Chess ese.
#3 yo de Trump, lo llevaba a la audiencia nacional, ahí puede encontrar más afinidad
Ojo cuidado, que el partido republicano de Texas esta diciendo si se deberian separar, al mas puro estilo guerracivilista:
https://www.texasgop.org/chairman-allen-wests-response-to-scotus-decision/
Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”
"Tal vez los estados que acatan la legalidad deberian juntarse y formar una union de estados que acaten la constitucion"
Muy grave lo que esta pasando en EEUU, que con la cantidad de pirados armados que hay es un polvorin a punto de explotar.
#25 Que lo intenten, este rechazo de petición ha sido acordado de manera unánime por los 9 jueces del SCOTUS y en tiempo récord, lo que significará que el apoyo a la Constitución por parte de todos los poderes estatales es más que claro, y en caso de que a alguien se le ocurriese tan siquiera mover un dedo para hacer esa separación caería sobre él un bonito misilazo, ya que los militares han declarado por activa y por pasiva que ellos están al lado de la Constitución. Y en USA no es como en España, donde el ejército interpreta la Constitución a su gusto, aquí se guían por lo que dictan los poderes estatales.
De hecho, pienso que estaría bastante bien que alguien intentara esa separación, no habría placer más grande que ver a Zanahorio imitando a a Mussolini en el monumento a Lincoln.
#32 Me parece entre asqueroso y patetico que te produzca "el placer mas grande" la muerte de una persona, y de miles mas en el proceso, solo porque no te gusta ideologicamente. A mi me produce placer la comida y el sexo, por ejemplo, la muerte de alguien no me resulta placentera. Luego los asesinos peligrosos son otros...
#36 Lleva 300.000 muertos en sus bolsillos, ya que no ha hecho absolutamente nada para parar una pandemia, ha roto un país en dos, ha dejado el mundo patas arriba y está a punto de provocar un conflicto civil violento por no aceptar unos resultados electorales.
Sí, sería un placer ver a un tirano imitando a otro tirano, de primero de democracia.
#37 USA esta 11 en ranking de muertos por millon, España esta 5, que hacemos con los de aqui entonces?
Seguro que ha sido el Trump el interesado en romper el pais en dos? Supongo que los comercios se blindaban la noche de las elecciones por si ganaba Trump y las oleadas de amor, bondad y justicia social les llenaba el comercio de arcoiris...
Ha dejado el mundo patas arriba, cerrando todas las guerras que le dejo el nobel de la paz anterior... Un mundo sin guerras, la locura y el espanto!!
Y tu solucion es pasar de "estar a punto de provocar un conflicto" al conflicto en si mismo, matarse entre conciudadanos y que finalmente pierda Trump para que asi puedas masturbarte con la foto de Trump colgado...
Entre asqueroso y patetico, me reitero en mi opinion sobre tu deseo.
PD. Todo esto sin defender a Trump, solo poniendo las cosas en contexto.
#38 “Todo esto sin defender a Trump”... pero repitiendo la propaganda trumpista en cada parrafo.
Oye, al menos hay que reconocerte que intentes disimularlo al ver que el ridiculo ya es demasiado grande como parq defenderlo.
#45 #54 No defiendo a Trump, solo estoy observando que una persona que desea una guerra civil, y la muerte de miles de personas en un conflicto de ese calibre, para orgasmar viendo la foto de un cadaver colgando me parece lo mas asqueroso y patetico que he leido en años. Obviamente, toda historia tiene varias partes y cada uno la cuenta a su manera, por eso he citado la propaganda trumpista en contraposicion a la bidenista que aporta #37.
Me reafirmo en lo dicho en #36 (curiosa coincidencia), me parece entre asqueroso y patetico el deseo de presenciar un conflicto civil y la muerte de una persona, ademas "sintiendo el mayor placer" de esto. Como bien ha dicho #54 estas cosas se pagan en las urnas y, añado yo, no deberia de pagarse en otro lado, aparte del juzgado si fuera el caso. De hecho, la gente de a pie, como yo y supongo que tambien vosotros, deberiamos ser los primeros en intentar evitar y repudiar los conflictos sangrientos puesto que cuando hay un derramamiento de sangre, la primera en caer es la del ciudadano de a pie y la ultima siempre es la del poderoso, si eso.
No, la muerte de alguien nunca deberia ser motivo de alegria.
#56 de acuerdo que celebrar la muerte de alguien es algo enfermizo, Trump debería pagar con cárcel y bienes sus delitos.
Pero nos topamos con que la gente calcula el daño que ese alguien ha hecho a los demás y decide que moralmente está bien si se deja de hacer o se resarce este daño con su muerte, nada más hay que mirar como aplaudían con las orejas los usanos la ejecución oficial de Bin Laden, por lo mismo allí ejecutan gente con delitos atroces, no digo que esté bien pero puedo llegar a comprender el alivio que se siente cuando quitas a alguien peligroso de la vida de los demás
No se debe hacer nada más por la cantidad de errores que hay, pero imagina que alguien daña o mata a un ser querido tuyo conscientemente, que le desearías?
#63 OrgasmoAlegrarseAlivio
Son tres cosas muy distintas, y muy alejadas, al menos a mi parecer. Ademas, que daño ha podido hacerle personalmente Trump a practicamente nadie en este pais? Mejor dicho, que daño que no habria hecho igual de alegremente cualquier otro candidato usano ha podido hacerle personalmente Trump a nadie en este pais para sentir placer por su muerte?
Si alguien dañase o matase a un ser querido mio, mi sentimiento seria el mismo. La muerte de alguien nunca resarce nada, el daño ya esta hecho. La muerte puede hacer que no exista el peligro nunca mas, cosa de la que me alegrare, pero no dejare de lamentar que haya sido necesaria la muerte de alguien para ello. Y tampoco dejare de lamentar el daño recibido por mi y mis allegados, puesto que nada podria repararlo. Y mucho menos que eso, sentire placer por nada de ello.
#65 a mi el rollo del daño indirecto no me convence, Charles Manson no hubieran pisado la carcel en tal caso, un político debe pagar por el daño hecho a los demas sobre todo cuando ha sido de manera consciente, un dinero robado aquí es una cama UCI de menos allí.
Que es difícil imputar cosas así si pero deberían pagarlas.
De todas formas aunque no estemos de acuerdo un placer poder discutir con normalidad estos temas contigo
#38 de 90 muertos por 100k habitantes de USA a 100 por 100k de España hay un suspiro y ellos siguen subiendo, esto no ha terminado.
De lo de las guerras es pura propaganda, cierto que el nobel de la paz era más bien un señor de la guerra pero solo se han retirado donde a Rusia le convenía, Irán está más amenazado que nunca, el presupuesto militar no ha dejado de subir con Trump.
El conflicto guerra civilista esta alentado y dirigido por su PUTO PRESIDENTE mientras recaudan dinero el y sus amigos con excusas como crear un muro o luchar contra el fraude electoral cuando realmente va a sus bolsillos o directamente lo roban (por el robo de millones respecto al muro ya hay un detenido cercano a Trump)
De sus circulos de confianza al comienzo de la presidencia hay más de diez presos y algunos esperando su perdón.
Toda su familia fue enchufada en el gobierno y se estan dando perdones preventivos. A saber porqué.
No sé cuáles serían peores pero los usanos ya han decidido dando un vuelco a las elecciones de hace 4 años. Y el presente presidente decide que hay que eliminar los millones de votos porque no valen al no ser para él, todo muy normal.
Hay una temporada de American Horror history basado en su presidencia ya que Trump es la representación viva de los peores defectos de USA.
Alegrarte de que un hijo de puta como ese lo pasé mal es muy normal, lo raro es lo contrario, con Rajoy en España pasó lo mismo, yo le tenía un odio visceral solo de pensar en sus gracietas cuando le preguntaban sobe la corrupción de su partido, si me meas en la cara que no me dé cuenta, se ve que no todo el mundo es estupido y eso se paga en las urnas.
#32 Lo que me ha llamado la atención es el voto particular de Alito y Thomas, que traducido a lenguaje pedestre es: "habríamos admitido a argumentación oral el caso, pero os habríamos mandado a cagar".
Voto particular del magistrado Alito, al que se suma el magistrado Thomas:
En mi opinión, no tenemos la discreción de negar la presentación de un
en un caso que entra dentro de nuestra original jurisdicción. Véase Arizona contra California, 589 U. S. ___ (24 de febrero de 2020 (Thomas, J., en desacuerdo). Por consiguiente, yo estimaría la moción para presentar la demanda, pero no concedería otro remedio, y no expreso ninguna opinión sobre ninguna otra cuestión.
#39 Por lo que he leído son dos jueces que tienen como norma propia escuchar todas las demandas por simple deferencia al demandante.
#67 Especialmente Thomas, que es conocido por escuchar con atención y no preguntar. Con decirte que llegó a estar 10 años sin formular ninguna pregunta en ninguna vista, dicho queda cuál es su estilo.
#25: Si sale cara gano yo, si sale cruz tiramos otra vez la moneda, o bien no hay juego.
No lo entendéis.
#30 las elecciones se podrían repetir
#40 Claro que sí.
En 4 años.
¿No nombró el Trump unos jueces para que hiciesen lo que el quiere?
#7 Pues todos le han dicho que a su casa.
#7 es que resulta que esos jueces son vitalicios, por tanto una vez en el cargo ya pueden pegarle una patada en los eggs a Trump y al que sea que ya no le deben nada a nadie
#7 #9 lo hizo pero su soberbia es tan grande que por tuiter alardeava de que llegado el caso tenía a los jueces para que le dieran razón, aunque cualquier persona con dos dedos de frente sabe que esas declaraciones producirían el efecto contrarios, llegado el caso pero le puede su soberbia y chulería.
#7 Si, pero un juez por muy pro o anti lo que sea si ideología no puede saltarse la ley, si hubiera sido un resultado dudoso, o muy ajustado puede que la historia fuera diferente, pero si te van con una demanda sin ningún fundamento ya me dirás. De haber estado la cosa en unas pocas decenas de votos ya habrían buscado como anularlos, pero esto...
Eso sí, nos esperan unos días de política de tierra quemada.
#7 Esos jueces tienen que aplicar leyes aunque no les guste las consecuencias. Sobretodo en el sistema americano (y inglés) los márgenes de interpretación son bastante limitados.
Otra cosa es que hagan algo en contra de la ley, pero a ver cómo lo justifican. Imagino que hay algún sistema de control en este caso.
#7 Como decía Harry Truman, "cuando nombras a un amigo para el Tribunal Supremo, deja de ser tu amigo"
Normal que haya sido "exprés"... es que intentar bloquear millones de votos es lo que tiene...
Incluso si tuvieran pruebas, deberían ser completemante evidentes y claras, como para bloquear millones de votos... pero, claro, sin pruebas... ni se lo habrán pensado más de 2 minutos...
#16 es exprés porque Texas no tiene jurisdicción para decidir sobre la forma en que otros estados gestionan sus elecciones...
La decisión va a ser muy polémica.
Para los que no hayan leido ningún análisis jurídico (dificil de encontrar en mainstream media), la demanda ha sido desachada por 'lack of standing'. Es decir, se considera que Texas no es directamente afectada por la posibilidad de fraude en esos estados (a pesar de que afecten al gobierno federal común):
https://legalinsurrection.com/2020/12/u-s-supreme-court-denies-texas-lawsuit-for-lack-of-standing/
El "lack of standing" es una doctrina común en los EEUU. Necesitas haber sido afectado por algo para poder presentar una demanda.
¿Porqué es esto polémico? La demanda que fue rechazada hace unos días lo fue por haber sido presentada tarde, ya que la base de la demanda era una ley aprobada durante el verano, que incumpía la constitución (además, de forma clara) y que habría sido utilizada para facilitar el fraude. El problema es que si se acepta la doctrina de "lack of standing" en esta situación, la demanda no podía haber sido presentada antes de la elecciones al no haber daño todavía.
En suma, o se acepta el lack of standing y se permite presentar la demanda una vez sufrido el daño, aunque sea meses después de la creación de la ley, o se establece un límite de tiempo pero entonces se permite presentar la demanda en base a un posible daño.
La decisión es polémica porque es un callejón sin salida: si se demandan las normas utilizadas para facilitar el fraude en el momento que se crean, se desecha porque todavía no hay daño. Si se demandan con posterioridad a las elecciones, se desecha porque se considera que se debería haber demandado antes. No tiene ningún sentido. La lectura es que el Supremo yanqui se ha acojonado y no se atreve a enfrentarse al tema, con lo que ha buscado una excusa. Y esto va a añadir más leña al fuego, hasta el punto que Youtube ha decidido banear cualquier análisis del tema que no sea el oficial.
#49 o por qué si no lo hacen así, cualquier elección en EEUU se judiciaria forever. Es lo que tiene crear precedente en los sistemas anglosajones.
#49 A ver, no hace falta darle tantas vueltas: la ley electoral de la que se están quejando fue aprovada por estados republicanos. Es un sin sentido juridico y un intento de burlar la ley para impedir millones de votos. En resumen:
Apruebo una ley que creo que puede ser incorrecta. Espero a las elecciones y, si pierdo, recurro la ley para anular millones de votos legales que no me favorecen
Esta no era la última esperanza del naranjito? Podemos decir ya definitivamente bye, bye, Trump?
#17 La última esperanza de Trump es que sus milicias salgan a matarse por él. Eso lo complacería infinitamente.
#21 #17 Según un amigo mío de Florida hace un par de semanas que es imposible comprar munición en ninguna tienda. No está claro si la gente la está acumulando o si el gobierno la ha retirado (aunque la sensación de la gente es que la han retirado)
#24 cuando ganó Obama hubo rumores de algo parecido porque circularon rumores de que los demócratas les iban a prohibir las armas (fuente: Deep South, un libro muy recomendable)
#24 Cierto, las están vendiendo de forma limitada en algunos estados
Trust the plan! Hasta el 20 de enero hay tiempo!
Diosito de mi vida, has que gane Donald!
Lo bueno de todo esto es que han dejado a Venezuela tranquila ... por un rato.