Hace 8 años | Por Horned a dailysabah.com
Publicado hace 8 años por Horned a dailysabah.com

El Primer Ministro Ahmet Davutoglu declaró que Turquía se reserva el derecho a atacar a las YPG en el norte de Siria, al igual que a la sede de la organización terrorista PKK en Qandil, montañas del norte de Irak, si considera las acciones de YPG como una amenaza.

Comentarios

Horned

#1 Ya están todos enterados.

EE UU y Rusia refuerzan su presencia militar en el norte kurdo de Siria

De acuerdo a fuentes locales, los contingentes de ambos países están preparando sendos aeropuertos para su uso militar en la lucha contra el ISIS

internacional.elpais.com/internacional/2016/01/23/actualidad/1453559192_649299.html

D

Prefijo del código de barras de Turquia 869

Simún

¿Se reserva el derecho? ¿Qué derecho?

D

País X se reserva el derecho a atacar a Y en Z si considera sus acciones como una amenaza.

Novedad en el planeta.

WarDog77

#7 Violácion del derecho internacional en toda regla.
Francia se podia haber reservado el derecho de atacar a ETA en el Pais Vasco porque consideraba a ETA una amenaza.¿verdad?

D

#8 Seguro que Assad protesta por esa violación... Claro.

¿no te acuerdas de como ETA cometía delitos en Francia? Que mala memoria teneis algunos.

Pero era porque les obligaban.. claro... los etarras no querían tocarle un pelo a nadie... Cuando la bomba le daba a quien no querían... pues ¿que coño? sus perretes decían que se lamentaba pero que las condenas no servían de nada.

El caso es que ... Francia colaboraba con España. Mira que es fácil.

En cambio el memo de Assad y su papi antes que el permitieron que durante décadas los del PKK se pasasen a Siria si les picaba algo... pequeñeces.

Bueno... Nos salimos del tema.

¿que coño quieres?

WarDog77

#9 No mezcles y lee detenidamente que te atragantan con la bilis.

En ningún momento digo que el terrorismo de ETA tuviera justificación (al menos no después del 77).

Y respecto a Francia. ¿Alguna vez se "reservo el derecho" de atacar A ETA en suelo Español a pesar de ser ETA una amenaza para ellos (que lo era) y de que España hubo momentos en los que no era "efectiva" en la lucha antiterrorista? No, por un simple motivo: Es una violácion grave del derecho internacional. Así que el que "País X se reserva el derecho a atacar a Y en Z si considera sus acciones como una amenaza." No sea "Novedad en el planeta." no significa que no sea una violácion grave de las leyes sobre soberanía (no es tan leve como sobrevolar 10min el espacio aéreo de otro país con el que no se está en conflicticto)

D

#10 Sí.. es salir ETA con ejemplos soplapollescos y me acuerdo de esos hijos de puta y de los perros que les justifican... en todas las épocas.

Porque antes del 77 cuando por ejemplo volaron una cafetería y mataron a 13 personas que trabajaban o tomaban cafe ahí fue un hecho supervaliente... digno de unos heroes.

Podría haberte pillado o a alguno de los tuyos... pero bueno siendo antes del 77 habría sido una víctima colateral por la libertad de Esp... ah no.. calla... por la libertad de Askolerría... y habría que enorgullecerse... aunque a ti te saldría la bilis por las orejas.

¿para que coño iba Francia a decir nada si contaba con la colaboración de las autoridades españolas contra ETA?

Mira que sois memos algunas veces para comparar.



Seguro que va a quejarse Siria de la intromisión en su soberanía cuando lleva décadas jodiendo a Turquía y a Líbano.

Una vez mas, se nota que sabes de lo que hablas.

WarDog77

#11 Ayer se conmemoró la matanza de atocha. No vi a ninguno "de los tuyos" recordarlo.

D

#12 ¿eso significa que estaba celebrándolo?

Tampoco te veo recordar cada atentado de ETA... ni lo hago yo tampoco... a lo mejor es que somos un poco proetarras... o algo.

R

Dictador, islamista, mal gobernante y asesino. Vaya perla.