Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si Rusia envia armas nucleares a Bielorrusia es una imprudencia (que lo es) y nos enfadamos.
Pero USA puede repartir armas nucleares por donde guste, que esde los nuestros nuestro señor y no pasa nada.
Pero USA puede repartir armas nucleares por donde guste, que es
#25:
#23 Según Borrell los ucranianos tienen todo el derecho a alinearse con quien quieran (USA y la UE), pero por lo visto Bielorrusia ya no tiene ese derecho. Es una hipocresía y doble vara de medir que da bastante asco sobre todo porque la usan para meternos en una guerra y llevarnos a la ruina económica.
#16:
#2 Falso.
Turquía y Rusia comparten una frontera marítima en el mar Negro. Ambos países tienen costas en el mar Negro y sus aguas territoriales se superponen en esta región. La frontera marítima se extiende desde la costa de Turquía, cerca de la ciudad de Sile, hasta la costa de Rusia, cerca de Sochi. La delimitación exacta de la frontera marítima entre Turquía y Rusia ha sido objeto de disputa, pero ambos países han firmado acuerdos bilaterales y trabajado juntos para resolver cualquier controversia en la región del mar Negro.
Turquía y Rusia comparten una frontera marítima en el mar Negro. Ambos países tienen costas en el mar Negro y sus aguas territoriales se superponen en esta región. La frontera marítima se extiende desde la costa de Turquía, cerca de la ciudad de Sile, hasta la costa de Rusia, cerca de Sochi. La delimitación exacta de la frontera marítima entre Turquía y Rusia ha sido objeto de disputa, pero ambos países han firmado acuerdos bilaterales y trabajado juntos para resolver cualquier controversia en la región del mar Negro.
#21:
Pero no era la UE defensora a ultranza de las soberanías nacionales y que cada país se alíe con quien ellos quieran? En qué quedamos?
#4:
Hoy es el año de las sanciones en el escritorio.
Comentarios
Si Rusia envia armas nucleares a Bielorrusia es una imprudencia (que lo es) y nos enfadamos.
Pero USA puede repartir armas nucleares por donde guste, que es
de los nuestrosnuestro señor y no pasa nada.#1 no hay ni un arma nuclear estadounidense en la frontera con Rusia.
#2 ¿Las hay en Bielorrusia?
#3 es de lo que se está hablando, que las van a mandar. Es un acuerdo Rusia-Bielorrusia que han anunciado los rusos. Entérate de lo que comentas por lo menos.
#5
05/10/2022
"Siempre existe la posibilidad de participar en el reparto nuclear. Hemos hablado con los líderes estadounidenses sobre si EEUU está considerando la posibilidad de poner a nuestras disposición armas nucleares como parte de la OTAN. El tema está abierto", afirmó el presidente en una entrevista al diario Gazeta Polska.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/05/633dd3aee4d4d818738b45c2.html
#6 claro, una declaración frente a un acuerdo firmado, lo mismito.
#7 En Bielorrusia hay exactamente las mismas armas nucleares que en Polonia.
Y en Bielorrusia hay el mismo acuerdo de desplegar armas nucleares que la OTAN en Polonia.
Ya se que eso puede chispearte la neurona pero oye, que le vamos a hacer...
#8 no hay ningún acuerdo para poner armas nucleares en Polonia.
#3 #8 Peor aún, sí las hay en Kaliningrado. Ésas parece que no te importan.
#22 ¿Tambien les vamos a decir a los rusos en que parte de su territorio pueden tener sus armas?
#24 Ah, obviamente esas no te preocupan. Pero si se pusieran en Polonia seguro que estarías dando la turra en la barra del bar.
#40 No, a mi me preocupan todas. Pero no soy tan hipocrita como la UE, y tu, a quien le preocupan unas y pero admite las de otros paises en su territorio (Paises Bajos, Italia,...) sin tener control sobre ellas.
#41 Ninguna de esas armas se encuentra cerca de Rusia y llevan ahí décadas. ¿Propones que quitemos todas armas nucleares del continente mientras Rusia las pone más cerca?
#44 Ah, vaya, que te preocupa que Rusia pueda poner armas nucleares "mas cerca"...pero a Rusia no le debe preocupar que la OTAN se haya acercado desde Berlin hasta sus fronteras en los ultimos 15 años con la amenaza de uso de armas nucleares desde esos nuevos paises incorporados a la OTAN.
¿No ves ningun fallo en tu argumentacion?
#48 Madre mía, deja de mover la portería. No hay ninguna arma nuclear de la OTAN en la frontera con Rusia y ahora Rusia ha anunciado que van a llevar sus armas nucleares a Bielorrusia cuando además ya las tiene también en Kaliningrado. ¿Qué no entiendes? El equivalente sería llevar armas nucleares a Estonia o a Polonia.
#52
1º En Bielorrusia no hay armas nucleares. Puede que las haya, o no, pero hay las mismas armas nucleares en Bielorrusia que en Polonia.
2º Kaliningrado es territorio ruso. ¿Rusia no puede tener armas nucleares en su territorio pero USA las puede tener en la UE?
3º USA puede desplegar armas nucleares en horas en cualquier pais que pertenezca a la OTAN tal y como las tiene ya desplegadas en Paises Bajos, Belgica, Italia y Turquia (pais que, por cierto, tiene frontera con Rusia).
#53
1. La cosa es que Rusia ha anunciado que la va a enviar, por eso estamos en esta noticia.
2. Claro que puede, como Polonia y Lituania podrían recibirlas, ¿te parecería bien?
3. No, son los países miembros los que deciden tener esas armas en su territorio y hace falta un acuerdo bilateral. Y no, Turquía no tiene frontera con Rusia, creo que no has actualizado tu mapa desde 1991. Ahora mismo el único que tienen armas nucleares en frontera con países "hostiles" es Rusia y ahora amenaza con poner más, ¿qué no entiendes?
#54
1º Asi que ha anunciado pero en Bielorrusia no hay.
2º Rusia y Turquia comparten frontera maritima, que tambien es frontera ademas de la terrestre.
3º Rusia ha tenido armas nucleares desde 1949. Si la OTAN tiene frontera con Rusia es porque "han movido los marcos" hasta Rusia.
4º Que si, que ya se que a ti solo te importa y te sientes preocupado cuando nos hacen lo que nosotros llevamos haciendo decadas. Que curioso, ¿eh?
#55 Ahora contamos la frontera marítima, ¿estamos tontos o qué? Entonces Rusia también tiene bombas nucleares en frontera con Rumanía, Bulgaria, Alemania, Suecia y quizá hasta Dinamarca. Aún pone en Rusia en peor lugar.
¡Pero que nosotros no estamos poniendo bombas nucleares cerca de Rusia! Ninguna bomba nuclear de la OTAN se ha puesto en territorio europeo desde el fin de la URSS, en todo caso se han ido eliminando. Deja de fumar.
#57 Hala, hala, no te pongas nervioso que te veo que pierdes el norte.
Sigue preocupado por las bombas rusas. Haces bien. De las que no tienes que preocuparte son de las nuestras, de esas se preocupan en Libia, en Yugoslavia, en Afganistan, en Siria...y en Rusia.
#58 Claro, soy europeo y vivo en Europa. Me preocupa que un país hostil e imperialista vecino ponga bombas nucleares en nuestra frontera mientras lleva la guerra a un vecino mutuo.
#2 Sin embargo Rusia solo las tiene por ahora dentro de sus fronteras, si hace lo mismo que la OTAN, utilizando terceros países ¿Rusia por qué no puede hacer lo mismo?
#9 no hace lo mismo porque la OTAN no lo está haciendo.
#10 ya lo hizo, en Polonia, Italia, Turquía, y no sé cuántos más.
#26. Y en España no lo sabemos, si no les preguntamos no nos tienen que mentir, y todos contentos...
#29 aquí dejaron caer 4 bombas atómicas que por suerte no estallaron, pero si se rompió una y aún no sabemos qué parcelas son radiactivas.
Menos mal que no eran de uranio empobrecido.
#26 no, en ninguno de esos países tiene EEUU armas nucleares y ninguno es frontera con Rusia.
#46 ¿Y eso lo sabes porque te lo han dicho a ti o solo lo sospechas?
#2 Tranquilo, tampoco habrá ningún arma nuclear rusa en la frontera con EEUU
#13 sí con Europa, que es de lo que va la noticia.
#2 porque tu lo digas, es alucinante este tipo de comentarios hablando como si el meneante fuera el jefe del estado mayor de los EEUU
#2 Falso.
Turquía y Rusia comparten una frontera marítima en el mar Negro. Ambos países tienen costas en el mar Negro y sus aguas territoriales se superponen en esta región. La frontera marítima se extiende desde la costa de Turquía, cerca de la ciudad de Sile, hasta la costa de Rusia, cerca de Sochi. La delimitación exacta de la frontera marítima entre Turquía y Rusia ha sido objeto de disputa, pero ambos países han firmado acuerdos bilaterales y trabajado juntos para resolver cualquier controversia en la región del mar Negro.
#16 jajajja me sales con las fronteras marítimas jajajaja. Repito, EEUU no tiene armas nucleares en Turquía, las armas nucleares turcas son desarrollo propio.
#47
ufff, es que no tienes ni pajolera idea, Turquia no tiene armas nucleares propias...
https://theconversation.com/why-the-us-has-nuclear-weapons-in-turkey-and-may-try-to-put-the-bombs-away-125477
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2019-10-30/nuclear-weapons-turkey-1959
https://www.foxnews.com/world/turkey-nuclear-bombs-hostage-syria
sin mas...
#2 Las hay en Turquía
#33 no son de EEUU, son turcas y no tiene frontera con Rusia
#45 Turquía tiene armamento nuclear propio? Desde cuándo?
#1 No se llama imprudencia, sino escalada. Que sigan todos así.
#1 Rusia puede sancionar a Europa por el despliegue de armas de Estados Unidos en sus fronteras. ¿Por qué nunca lo ha hecho?
Puede por que nosotros somos una democracia, y ellos no?
#1 A ver, céntrate. Ahora mismo Rusia está matando gente en ucraniana. Cuando resolvamos esto ya si eso nos ponemos con lo otro ¿no crees?
#38 A ver, centrate. USA y Rusia estan jugando con armas nucleares desde hace 50 años y la UE es el sitio donde lo hacen. Bielorrusia es solo el ultimo escalon del camino.
#23 Según Borrell los ucranianos tienen todo el derecho a alinearse con quien quieran (USA y la UE), pero por lo visto Bielorrusia ya no tiene ese derecho. Es una hipocresía y doble vara de medir que da bastante asco sobre todo porque la usan para meternos en una guerra y llevarnos a la ruina económica.
#25 Bielorrusia o su dictador?
Qué manía de poner a dictaduras y democracias cómo iguales.
#30 Podrias aclarar tu argumento?
Parecería que vienes a decir que si un país es democrático, este tiene derecho a hacer ciertas cosas como poner armas nucleares donde le plazca. Es esto o me he perdido algo?
#25 Repito, ¿va a Borrell anunciar una Operación Militar Especial contra Rusia?
Hoy es el año de las sanciones en el escritorio.
Más sanciones? Pero todavía le queda algo sancionable a Rusia???
#12 El combustible de uranio para las centrales nucleares europeas.
Pero no era la UE defensora a ultranza de las soberanías nacionales y que cada país se alíe con quien ellos quieran? En qué quedamos?
#21 ¿Va a anunciar Borrell una "operación militar especial" en Bielorrusia?
Europa cada vez más esperpentica
Bien hecho.
Este hombre es nefasto como diplomático, debería volver a lo suyo que es dar pelotazos en bolsa como lobbista.
#66 Siempre tu razon o a veces tu sentimientos?
#37 ein, creo no hablamos el mismo idioma entonces
El colmo de ser gilipollas debe ser que te amenacen con el uso de armas nucleares y venir a MNM a escribir un comentario aplaudiendo la actitud de Rusia.
#27 El colmo de ser gilipollas es alentat una escalada que puede llevar a una guerra nuclear.
Tanto lo que se alegran de que Rusia nos acerque misilies,
como los que quieren vencer a Rusia militarmente y escalan el conflicto mandado armas.
No se si Rusia ganara o perdera una Guerra nuclear solo se que el campo de futbol es Europa, y quedara arrasado que juegen el partido en sus fronteras con Alaska
Europa debe defender sus intereses.
#28 Nadie quiere vencer militarmente a Rusia. Por eso se envían armas a Ucrania anticuadas y con cuentagotas. Se le pide a Rusia que se retire a su territorio, no una rendición incondicional.
#35 eso es una rendición incondicional
#35 Borrel quiere vencer miltarmente a Rusia y mucha gente en meneame tambien? No lees los comentarios por aqui en meneame
Crees que si Rusia es obligada a retirarse a sus fromteras, ,la guerra terminara de forma automatica. Para que la alemania nazi se rindiera hubo que hacer algo mas que recuperar los territorios conquistados, hubo que entrar en Berlin. Que hubiera hecho Hitler de tener atomicas?
Nadie queria escalar en un principio, es cierto que no se le estan dando las armas mas modernas, pero aun asi muchas veces de mas precision y mas modernas que las que tiene Rusia pero eso de con cuentagotas. ?
A los ucranianos les estan entrenando fuerte para ahorrar municion porque entre todos OTAN se estan quedando sin reservas.
(No se como Rusia mantiene el ritmo, al menos de momento)
No se que mas vamos a sancionar a Rusia, el uranio y los fertilizantes.
#42 Te lo explico muy fácil, si Rusia se retira a sus fronteras se acabó la guerra. Nadie pide que entreguen Moscú ni Kaliningrado, basta con que se queden dentro de sus fronteras, por cierto, que son las más amplias del mundo con mucha diferencia. Bastante penoso que el país más grande del mundo se dedique a anexionarse territorios de lo pequeños estados que tiene alrededor. Es curioso ver como muchos empatizan con el matón de la clase.
A Ucrania se le está dando 2-3% de lo que tiene la OTAN y sus aliados. Al principio sólo se le daba equipamiento de infantería y drones baratos de corto alcance, con el paso de los meses se le dieron antiaéreos, y armamento de la época soviética. Poco después 12 lanzadores Himars (¿cuantos Himars crees que tiene EEUU?) y con eso recuperaron gran parte del territorio. Sólo después de 1 año se le empiezan a enviar carros de combate relativamente modernos, y recientemente se anunció el envió de cazas soviéticos. Creo que eso es la definición de "a cuentagotas".
Ni aviación moderna, ni flota, ni armamento de largo alcance, ni armamento nuevo...
Y no tengo idea de que puede pasar por la cabeza de alguien que cree que Rusia tiene más municiones o es capaz de producir más municiones que la OTAN y sus aliados. De todo he escuchado en MNM, y cada cosa más alucinante que la anterior.
Si algo se puede decir, es que se está conteniendo el envío de armamento para evitar que los rusos se vuelvan más locos y usen nukes, y que sean los propios rusos los que se den cuenta de que no pueden ganar y se retiren con un poco de dignidad.
#61 Y no tengo idea de que puede pasar por la cabeza de alguien que cree que Rusia tiene más municiones o es capaz de producir más municiones que la OTAN y sus aliados. De todo he escuchado en MNM, y cada cosa más alucinante que la anterior.
No es que se me pase por la cabeza, es que lo dice la cnn (Cnn putinista)
https://cnnespanol.cnn.com/2023/02/17/ucrania-municiones-rapido-eeuu-otan-producir-plan-pentagono-cerrar-brecha-trax/
Y tambien digo que no se como rusia mantiene el ritmo.
Y esto no hechos no opiniones.
Tu mismo te contradices lo has dicho se le esta empezando a mandar tanques moderno, => escalada.
TE explicado lo que magicamente la guerra no va a acabar si se expulsa a Rusia de Ucrania como no acabo al expulsar a la alemania nazi o a japon de los territorios conquistados
Yo no se lo que se puede pasar por la cabeza a alguien se piensa que se puede ganar una guerra contra una potencia nuclear, cuando el resultado mas probable es que nos vayamos todos a tomar por culo.
#63 De verdad me estás diciendo que crees que Rusia tiene más capacidad de producción de municiones que toda la OTAN, Australia, Japón y Corea del Sur...
Tanques modernos, son los modelos Leopard relativamente antiguos que están funcionales, porque ya no quedan tanques soviéticos para entregar. ¿Entregar los tanques que tiene almacenados España desde hace 20 años es escalar?
¿No se expulsó a EEUU de Vietnam con la ayuda de la URSS? Pues lo mismo con Rusia de Ucrania.
#64
A mi tambien me parece raro que Rusia aguante el rito de municion y la OTAN las pase putas, pero no soy yo el que lo dice lo dice la CNN.
Eres ya un adulto para confundir una noticia con su mensajero, Espero que no vayas por la calle increpando a los actores que hacen de malo en una serie.
#65 Yo antepongo mi razón a la CNN.
me pregunto como puede afectar las sanciones de Europa a Rusia, si el las hace de manera premeditada y riendose de nosotros con las sanciones que le colocan. Se va simplemente al africa e iberoamerica a hacer negocios, y cada dia se les une mas aliados
Panfletada de Borrello y sus otanejadas.