Por primera vez en su historia, la Unión Europea (UE) consumió en 2020 más electricidad de generación renovable (38 %) que fósil (37 %), según el informe de progreso de la Unión de la Energía difundido este martes por la Comisión Europea (CE). «En 2020, por primera vez, las energías renovables superaron a los combustibles fósiles como principal fuente de energía de la UE (el 38 % de la electricidad de la UE, los combustibles fósiles el 37 % y la nuclear el 25 %)», destaca el informe.
Comentarios
#8 Ocurrirá eso sí se invierte en renovables y eso cuesta dinero.
Recortando los beneficios a las renovables no se cumplirán los compromisos ecológicos.
Pero es más fácil vender que hay empresarios malvados y que las renovables aparecerán por generación espontánea, sin invertir un duro.
#10 Recortar beneficios no es lo mismo que no tener beneficios.
Claro que hay que limitar los beneficios. Otra cosa no tiene sentido.
Aunque lo que habría que hacer es una megainversión pública a nivel europeo y que las tradicionales energéticas de fósiles se coman los mocos.
#11 Una megainversion pública lo pagaríamos los mismos, los ciudadanos.
Hacer la transición energética no es gratis ni lo pagará nadie por nosotros.
Fijate que nadie del gobierno, sea PSOE o UP, habla ahora de ecología o crisis climática. Están bien callados ahora que esto no vende.
#12 No. De una inversión pública nos BENEFICIARÍAMOS los ciudadanos.
¿ O crees que las empresas privadas invierten para hacernos un favor?
Tu lo que propones es que paguemos con dinero público los beneficios privados
#13 Con una inversión pública la tendríamos que pagar igual a día de hoy las inversiones.
Montar centrales eólicas y solares cuestan dinero y los beneficios se obtienen con los años, sean públicas o privadas.
La transición energética costará mucho dinero, sean empresas públicas o privadas. La UE no prohíbe montar una eléctrica pública.
#14 Se llama inversión porque da beneficios.
Si las empresas invierten es porque esperan ganar dinero
#15 Sí. Y las inversiones conllevan riesgos.
Las empresas eléctricas tienen décadas de experiencia en gestionar esta industria y millones y años investigando en tecnologías renovables. Tienen los riesgos controlados. No verás a una empresa eléctrica ponerse a construir coches, porque no tienen ni puta idea del negocio.
El gobierno y los funcionarios (soy funcionario) no tenemos ni conocimientos ni experiencia. Sabemos construir centrales de renovables igual que construir cohetes o microchips: ni puta idea del negocio.
Los políticos gestionaron las cajas de ahorro y consiguieron que quebraran la mayoría. Ponlos a gestionar eléctricas y será como Venezuela, acabaremos con cortes de luz.
#16 Sí. Y las inversiones conllevan riesgos.
Si. Riesgos calculados.
Y en un porcentaje elevadísimo muy superior al 50%, éxitos sin paliativos. Si no fuera así seguiríamos en la edad de piedra.
Las empresas eléctricas tienen décadas de experiencia en gestionar esta industria y millones y años investigando en tecnologías renovables. Tienen los riesgos controlados.
No conozco ninguna empresa que gestione nada. Que yo sepa quienes gestionan son PERSONAS. Los que investigan tampoco son empresas, son científicos investigadores.
Una empresa es una entidad jurídica compuesta por personas.
Parece mentira que a estas alturas haya que expicar estos perogrullos.
El gobierno y los funcionarios (soy funcionario) no tenemos ni conocimientos ni experiencia
Tranquilo, no se trata de que Pedro Sánchez se ponga a investigar nuevos materiales ni que Yolanda Díaz se ponga a instalar parques solares.
Los políticos gestionaron las cajas de ahorro y consiguieron que quebraran la mayoría.
Vaya. Mira tú. Las Cajas.
Unos chiringuitos privados donde ponían a los colegas a robar a gusto fuera de cualquier control de los que tienen las empresas públicas.
Que casualidad.
#17 No es así. Los conocimientos de una organización es mucho más que los conocimientos de las personas que lo forman. Hay un know-how corporativo.
Ejemplo claro: Las empresas tecnológicas.
La UE ha gastado muchísimos millones durante muchísimo tiempo para intentar crear un Google o un Apple europeo. Y han fracasado. No es cuestión de dinero.
Grandes y viejas empresas como Sony, Disney, Universal... tenían más dinero y más gente que Facebook, Google o Apple, y no pudieron competir con ellos.
Puestos a ganar dinero. Creemos un Google público, un SpaceX público, un Facebook... según tu solo es cuestión de contratar la gente que sepa.
#18 Los conocimientos de una organización....
No, las organizaciones no tienen ni conocimientos ni know-how. Solo tienen organización.
Y si, eso es mucho.
Ejemplo claro: Las empresas tecnológicas.
Clarísimo. Una empresa tecnológica es una empresa que se dedica a la tecnología. Básicamente su función es la misma que la de una empresa porcina.
La función de sus empleados, no.
La UE ha gastado muchísimos millones durante muchísimo tiempo para intentar crear un Google o un Apple europeo.
Ni la UE ni ha intentado crear un Google ni un Apple ni tiene absolutamente ningún sentido que lo haga.
Se ha gastado 0 euros en ello.
Grandes y viejas empresas como Sony, Disney, Universal... tenían más dinero y más gente que Facebook, Google o Apple, y no pudieron competir con ellos.
Es que no lo han hecho. Ni lo han intentado.
Cuando quisieron hacerlo les habían comido el nicho de mercado.
¿ De donde crees que salió Facebook, Google o Apple ? ¿ De "grandes empresas" que tenían mucho Know-how ya que "una organización es muco más que los conocimientos de las personas que lo forman ?
Creo que te estas contradiciendo....
Creemos un Google público
Y para qué debería crearse un google o un facebook con dinero público ?
Además, entiendes el concepto de "nicho de mercado" ?
Una eléctrica NO es facebook ni google.
un SpaceX público,
Tenemos la ESA, que es muchísimo más relevante e importante en todos los aspectos que SpaceX. Y no hablemos de la NASA o la agencia espacial China.
No entiendo como te parece imposible que los estados monten empresas eléctricas y sean en cambio capaces de montar una ISS o enviar un dron y un rover a Marte.
#19 Paso de discutir con alguien que comenta sin tener ni idea porque acumulas tantos errores que no se ni por dónde empezar.
Es más, vuelvo a darme cuenta la perdida de tiempo que es informarse en MNM. Es como una barra de bar.
Que sarta de tonterías.
Solo para que veas tú primer error
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Quaero
Pagada a precio de sangre de unicornio y como si emitiera más Co2 que todas las centrales de carbón de europa combinadas.
Muy inteligentes.
#1 2020 fue el año mas barato de los 10 ultimos.
#2 Y ya se están ocupando de que eso Jamás vuelva a repetirse.
Si les dejamos, claro.
#3 ¿Alguna idea?
#3 Un día deberías leer sobre el peak oil y porque los combustibles fósiles serán siempre más caros con el paso del tiempo.
La inversión en energías renovables es imprescindible e inevitable, y no será barata.
#7 los combustibles fósiles se usarán cada vez menos hasta que no se usen nada
#8 Si, como este año.
#2 2020 fue el año de la paralización por la pandemia, el año de menor consumo energético de los últimos 20 años.
Y a menor consumo, menor demanda y por lo tanto los precios más bajos al entrar mrnos carbón y menos gas.
Y al existir menos demanda, pues más % queda cubierto por las renovables.
No es ningún cambio de tendencia, sino algo puntual debido a ser el año del Covid
#4 Claro, no he dicho nada en contra de eso.
Paso de discutir con alguien que comenta sin tener ni idea porque acumulas tantos errores que no se ni por dónde empeza
Ya, ya.... "pasas".
vuelvo a darme cuenta la perdida de tiempo que es informarse en MNM
Ah!!!
Que te "informas" en menéame.
Haber empezado por ahí.
Que sarta de tonterías.
Exacto.
Por cierto, donde pone que la UE intentaba "crear un Google" ???
Eso es un sinsentido.
Por cierto, ¿ Qué gran empresa "creó Google" ?