Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dimite del tribunal. Debería ser apartado del servicio.
#1:
Dimite después de trincarlo acompañado de uno de los opositores en el bar de copas.
Esta es la continuación natural de todas las noticas de este "Sr."
Esta es la continuación natural de todas las noticas de este "Sr."
#3:
”Vacas informó al día siguiente que el dueño del local y el encargado de seguridad eran policías nacionales. A su vez, el dueño del club anunció que va a denunciar a Vacas por amenazas, coacciones y abuso de autoridad."
Sospecho que esto ya salido a la luz porque uno es municipal y otro nacional.
Por cierto, ¿no hay un régimen de incompatibilidades que prohíbe tener otro trabajo mientras eres policía? ¿Se han puesto a echarse mierda mutuamente y han acabado escaladadodos?
Sospecho que esto ya salido a la luz porque uno es municipal y otro nacional.
Por cierto, ¿no hay un régimen de incompatibilidades que prohíbe tener otro trabajo mientras eres policía? ¿Se han puesto a echarse mierda mutuamente y han acabado escaladadodos?
#33:
#20 Tú eres el ejemplo perfecto de tipo desinformado, faltó de reflexión, que cree que la crítica que se le hace es por ir a un club y no por sacar la placa allí, de forma totalmente injustificada, y con alguien a quien probablemente le pasaba las preguntas de la oposición. Es decir, que la amañaba.
¿Cuántas oposiciones amañadas por mierdas como estos habrá en España? Esa es la pregunta.
¿Cuántas oposiciones amañadas por mierdas como estos habrá en España? Esa es la pregunta.
Comentarios
Dimite del tribunal. Debería ser apartado del servicio.
#2 mas bien debería ir a la cola del INEM
#5 Y que culpa tiene el ultimo de la cola del inem?
#5 es lo que tiene ser funcionario.
Luego nos vendrán al resto a decir que exijamos lo que tienen ellos en su puesto.
En fin
#46 Los funcionarios pueden ser sancionados si comenten un delito. Otra cosa es que ir a un club de intercambio de parejas sea totalmente legal. ¿Hay conflicto de intereses porque lo hace acompañado por uno de los aspirantes a la oposición? Pues dimite del tribunal. Es lo que ha pasado y además asuntos internos lo está investigando por si hubiese alguna irregularidad (como ir estando de guardia).
Pero parece que lo importante aquí es hablar del libro "los funcionarios son muy malos".
#53 No es que sean "muy malos". El problema es que aún siendo unos piezas de cuidado como este tipo, ni con esas son despedidos.
Hay sensación de impunidad muy cierta. Lógicamente depende del nivel, pero impunidad, hay.
#54 Eso ya depende del puesto y los contactos más que del ser funcionarios o no. Conozco gente en la empresa privada que está por ser "hijo de" y tiene su propio chiringuito donde cobrar un buen sueldo y rascarse los cataplines a dos manos. Y fíjate que no lo echan.
Sin embargo un auxiliar administrativo cualquiera si comete una falta muy grave se puede quedar de patitas en la calle:
Artículo 6. Son faltas muy graves:
a) El incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución en el ejercicio de la Función Pública.
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de raza, sexo, religión, lengua, opinión, lugar de nacimiento, vecindad, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
c) El abandono de servicio.
d) La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos.
e) La publicación o utilización indebida de secretos oficiales así declarados por Ley o clasificados como tales.
f) La notoria falta de rendimiento que comporte inhibición en el cumplimiento de las tareas encomendadas.
g) La violación de la neutralidad o independencia políticas, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito.
h) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades.
i) La obstaculización al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.
j) La realización de actos encaminados a coartar el libre ejercicio del derecho de huelga.
k) La participación en huelgas, a los que la tengan expresamente prohibida por la ley.
l) El incumplimiento de la obligación de atender los servicios esenciales en caso de huelga.
m) Los actos limitativos de la libre expresión de pensamiento, ideas y opiniones.
n) Haber sido sancionado por la comisión de tres faltas graves en un período de un año.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-1216
Tal vez el problema en este caso si finalmente no hay sanción y se va de rositas, sea diferente, pero no lo será el hecho de ser funcionario o no: tráfico de influencias, inoperancia de la justicia...
Pero primero veamos en que queda la cosa.
#57 Al hijo del empresario no le pagamos nosotros el sueldo. Al funcionario, sí. Que exista un régimen disciplinario no quiere decir que se aplique o se cumpla. El trato que reciben los funcionarios es mucho más favorable que el de cualquier currito medio.
Ya me dirás a ver qué supervisor de una empresa privada permite que los empleados fichen la entrada y se vayan de compras (o a su casa) de forma habitual. Tengo contacto directo con muchas instituciones y servicios del Estado y el rendimiento y comportamiento de muchos de los que están en nómina deja mucho que desear.
#77 Como ya he indicado en #57 si la falta es muy grave el funcionario puede ser "echado".
#78 https://www.publico.es/sociedad/funcionario-estuvo-15-anos-vuelve-baja.html
he visto casos en la privada, pero .... puff, no le llegan a la suela del zapato
#79 Con ese enlace me dejas claro que las diputaciones son casos aparte que no son comparables con el resto de las administraciones públicas. Normalmente en las diputaciones entras a dedo del gestor de turno.
Se da la circunstancia de que no hay ninguna mutua que controle sus bajas ya que en 1991 se firmó un acuerdo en la Diputación por el que los funcionarios que habían obtenido su plaza con anterioridad a ese año quedaban exentos del control de las mutuas en caso de enfermedad.
#80 Ya quitando estos casos graciosos, he podido ver que si se pueden despedir, aunque ha de darse ciertas causísticas, es decir, mucho más complejo que en la privada.
Es que he estado trabajando para funcionarios mucho tiempo, y ya ves que cuando no trabajan, lo que hacen es contratar a una empresa privada para hacer el curro que no sacan los funcionarios, o tener a un funcionario multitarea hasta que reviente (= me voy a otro lado).
#53 uy, es ciertos, que pueden ser "sancionados", gran problema.
Mientras que al resto les pueden a echar a ellls los pueden "sancionar". Deben de vivir acojonados cada día
#2 ¿Por qué? Cada uno hace lo que quiera en su vida personal.
¿O también nos vamos a meter en la cama de la gente para juzgarla profesionalmente?
#20 El caso es que iba a estos locales estando de servicio. Lo que haga en su tiempo libre es irrelevante. Y si estando de servicio se hubiera ido a una discoteca estándar, o a jugar al parchís, quiero pensar que se habría visto igual de mal...
#23 me alegro que lo hayas aclarado. Yo tampoco lo entendía
#20 En la vida personal claro que puede hacer lo que le da la gana, éste estaba de copas estando en servicio, de hecho estaba de guardia.
#24 cuando yo estoy de guarda en el trabajo, no estoy recluído en una habitación currando. Simplemente hago mi vida normal, pero llevando el teléfono encima por si me llaman.
#28 No sé si la guardia de un policía es lo mismo.
Y en (casi) cualquier trabajo esta prohibido beber si estás de guardia.
#28 indaga un poco más sobre todas las irregularidades que cometió en su actuación, anda.
#28 los que defenceis a esta gentuza es flipante
#24 Pero que no es eso, es que además iba con un tipo que se presentaba a un examen donde él es parte del tribunal. Simplemente por eso él mismo debería haberse apartado del Tribunal. Pero esta gente no sabe qué es la ética ni la conocen.
También te digo que el sistema español, dejando a un jefecillo la elaboración de preguntas de gente de su misma localidad, es eso... Muy español.
#20, si estás de servicio tu vida personal la dejas en las taquillas de comisaría.
#20 Es que cuando no le dejaron entrar "personalmente" se lo tomó de forma muy "profesional". Él mismo se puso en esa situación.
#20 por ir CON, no por ir A.
Que haga lo que quiera con su vida de mierda, pero si va con un opositor, hay tráfico claro de influencias, y debería ser fulminado.
#20 Tú eres el ejemplo perfecto de tipo desinformado, faltó de reflexión, que cree que la crítica que se le hace es por ir a un club y no por sacar la placa allí, de forma totalmente injustificada, y con alguien a quien probablemente le pasaba las preguntas de la oposición. Es decir, que la amañaba.
¿Cuántas oposiciones amañadas por mierdas como estos habrá en España? Esa es la pregunta.
#20 exacto. Por su vida persona! Hasta los mismísimos... de tribunales con relaciones y amistades personales con los opositores.
#20 te has cubierto de gloria
#20 ¡Lo que hay que oir!
La vida personal de uno que tira de placa y cargo cuando no lo invitan.
Eso es abuso de autoridad y extorsión y justificarlo es ridículo.
#20 esta feo decir chorradas sin leer la noticia
#20 A parte del pequeño problema del tráfico de influencias que justifica que lo dimitan del tribunal, es que esa "visita" fue estando de servicio y montando un cisco en aras de su "autoridad":
Incidente de un jefe de guardia de la policía municipal en un local de intercambio de parejas: "¡Esto es un puticlub!"
Incidente de un jefe de guardia de la policía muni...
elmundo.es#20 No. El tipo iba a sacarse unas copas gratis, le informaron de que no podía entrar sin pareja, y tiró de placa, montó el numerito de la inspección y amenazó al portero y los dueños. Creo que eso no tiene que ver con la vida personal y asuntos de cama. Si piensas lo contrario, debes tener una vida sexual cuando menos curiosa
Dimite después de trincarlo acompañado de uno de los opositores en el bar de copas.
Esta es la continuación natural de todas las noticas de este "Sr."
#1 Qué buena noticia.
El Vacas estará pensando que todo el mundo es gilipollas, empezando por los que le han obligado a dimitir.
Pero bueno, hasta que no lo vea expulsado del cuerpo no me parecerá que ha recibido lo que se merece.
#42 Ese sería otro caso de gilipollas objetivo llamando gilipollas a otros. Yo lo llamo "la paradoja del gilipollas", porque es tan gilipollas que ni él mismo se da cuenta. Cosa peligrosa, por cierto.
#1 ¡Que soy compañero, coño!
#1 Qué mal pensado eres. Siendo un local de intercambio de parejas, igual lo llevaba para intercambiarlo con una tía
”Vacas informó al día siguiente que el dueño del local y el encargado de seguridad eran policías nacionales. A su vez, el dueño del club anunció que va a denunciar a Vacas por amenazas, coacciones y abuso de autoridad."
Sospecho que esto ya salido a la luz porque uno es municipal y otro nacional.
Por cierto, ¿no hay un régimen de incompatibilidades que prohíbe tener otro trabajo mientras eres policía? ¿Se han puesto a echarse mierda mutuamente y han acabado escaladadodos?
#3 El dueño por lo que leí esta jubilado así que no hay problema de incompatibilidad. El otro policía estaba acompañando su mujer que era la recepcionista.
#6 si no trabaja guay... Pero suena sospechoso.
Y esta ambigüedad de la ley con la prostitución hace que los locales de este tipo compren favores o tengan contactos con la policía
#7 un sitio de intercambio de parejas no es un prostíbulo. Anda no me seas tan cafre como el Sr Vacas
#9 Disculpame que no soy consumidor de ninguno de esos servicios.
Pero 50 pavos las copa si no tienes pareja me hace sospechar que si no la traes te la pueden buscar. Tampoco tengo muy claro como funciona esto. Mi extrapolación viene por cierta humorista que tuvo que ganas dinero poniendo copas en uno de esos locales qué se según ella su jefa le decía que luego acababan haciendo otras cosas por pasta.
Quizás algún experto-servicios-tipo-sexual nos pueda ilustrar
#10 tampoco hay que ser muy experto :
https://es.wikipedia.org/wiki/Intercambio_de_pareja
https://es.wikipedia.org/wiki/Prostituci%C3%B3n
En uno pagas por el local y otro por los servicios de prostitución. Seguramente que los 50 eur se los cobran a los hombres solos porque van contra su negocio.
#11 joder, vaya machismo de imprenta....
#16 Cuando abusan de una persona por el hecho de ser hombre ¿también hay quien lo llama machismo?
Es confuso.
#16 #22 el machismo también perjudica a los hombres en algunas ocasiones.
#31 Cosas veredes, Sancho. Llegará un día en el que miremos al horizonte y allí, hasta donde alcanza la vista, todo será machismo.
#45 yo diría que cada vez hay menos.
#11 Igual no les pueden prohibir la entrada... así que simplemente los disuaden.
#10 Ni puta idea tienes.
#10 yo se lo explico,.pues he estado en hnos cuantos con mi pareja.
Normalmente se paga una entrada y le dan x consumiciones o barra libre. Tampoco es un sitio al que se vaya a consumir en exceso pues lo que va uno es a follar, y eso no es muy compatible con ir bebido.
La cuestión es que hay días a la semana en el que solo pueden ir parejas y días en el que también se admite la entrada de hombres sin acompañante. Estos quedan a la espera de que funa pareja les quiera invitar a participar con ellos. Si alguien va con una prostituta se la trae de fuera, y se suele notar (señores mayores con chicas muy jóvenes o tremendamente atractivas para lo que ofrece el colega).
Ignoro si algún sitio ofrece sus propias prostitutas pero lo dudo bastante puesto que si alguna pareja detectáramos dicha práctica abandonaríamos el lugar a toda velocidad.
Si necesita más información no dude en preguntar.
#35 gracias por la detallada explicación
#10 No. Pagas por el local y los servicios que presta, que pueden incluir habitaciones especiales para orgías, juguetes sexuales y otras movidas que ni me imagino. Y lo sé porque un colega mío es dueño de uno, por si eres un poco mal pensado
#73 yo no juzgo. Cada cual es libre mientras haya consentimiento, edad adulta y suficiente lubricante
#74 Así me evito contestar a chistes con chistes
#3 ¿escaldados?
Creo que ni una sanción se les ha metido, así que fíjate lo que les importará.
Se han peleado como niños y aquí no pasa nada.
Sería interesante ver si alguien lo hubiera apartado si no se quita él.
#3 en mi corta carrera militar, te puedo confirmar de que casi todos se odiaban entre los diferentes cuerpos, no todos, pero existía esa rivalidad odio entre muchos de ellos.
Lo cual me parecía super curioso entre ellos como unos se sentían superiores a otros, unos pensaban que ellos eran los más inteligentes, los otros más paletos, etc. Una mitología absurda entre todas las fuerzas del orden.
#62 Sospecho que ese odio ayuda bastante a que siga existiendo cierta democracia.
Terror me daría si se llevasen bien.
#3 Creo que recientemente han quitado poseer un negocio de las incompatibilidades de la Policía Nacional, porque total, lo normal era poner el negocio a nombre de la pareja.
La repercusión de dimitir de un tribunal de opositores es que ya no pertenecerá al tribunal y no cobrará dietas y, en teoría, no podrá influir sobre el resultado.
Pero su vida laboral seguirá igual.
#4 debería tener una sanción.
(Y por supuesto prohibirle participar en ningún tribunal futuro)
Vaya entradilla. Da a entender que...
Lo que es sospechoso es que a este caso Torrentiano se le esté dando tanto bombo.
Un mando va a un local a tomarse algo, como le quieren cobrar entrada se viene arriba y les hace un acta de inspección. (Acta que es legal hacer a cualquier establecimiento, porque es competencia de esa policía) Hasta ahí ya ha dado el tema para que El Mundo saque 4 o 5 titulares durante varios días sobre el asunto.
Ahora, lo de la oposición (que esto veo más grave) Otros 4 o 5 titulares
No se, hay casos de policías detenidos por tráfico de drogas o casos graves que pasan de puntillas por los medios y esto... Todos los días con el machaque.
Alguien ha sido ofendido por lo allí sucedido y está dándole un escarmiento al Vacas este.
#15 .. apostaría que tendría unos cuantos muertos en su haber y quién o quienes sean dijeron "basta", y ahora el karma se le ha vuelto en contra
#15 Coincido contigo. También es sospechoso el tremendo interés que de repente tienen por limpiar el bien nombre de la policía municipal. Así de rápido no se mueven estás cosas... salvo que detrás haya algo más.
#15 al chulo de mierda este como si le dan dos navajazos.
#15 yo tiro ppr lo simple, que es una noticia muy jugosa, cosa que gusta al lector.
Los otros casos, al final entran dentro de "lo normal"
Aunque últimamentr ya no descarto nada.
#15 ¿Puede un policía hacer un acta de inspección en su tiempo libre?
#61 Estaba de Intendente de guardia ese día, es decir de servicio,aunque no fuese uniformado
#65 Y se va a tomar unas copas...
Debe de ser sancionado o por lo uno o por lo otro
Si de lo que se le acusa es cierto (no ir a un local de intercambio de parejas... eso es lo de menos, leer toda la historia que merece la pena) el prototipo de funcionario que no hace un servicio publico, sino que tiene lo publico a su servicio, prototipo del "Ud no sabe con quien esta hablando" prototipo de una clase "social" que se debería haber extinguido hace muchos años pero que por desgracia sigue existiendo en forma de clanes y similares dentro del ambito de lo publico.
Parece como si hubiera ido al club de alguien "poderoso" y le han colgado en la picota...
Su caso en todos los medios y ninguno ha roto ninguna lanza por el policía, ni dado excusas, ni justificaciones...
Pero lo de dimitir de policia local por irse de copas a un bar de alterne, en horario de trabajo, eso lo dejamos para luego...
Que al caso se le esté dando tanto rollo me da a mi que tiene que ver con rencillas entre distintos cuerpos policiales. Me juego mi multi strikeada cuenta de Menéame y no la pierdo
Esto suena a mafias policiales que se pelean por un pedazo del pastel.
#13 anda no te montes películas. Esta claro que se querían tomar copas en un prostíbulo y se equivocaron. Y todo durante su jornada de servicio
#14 guión sacado de Torrente
#14 un club de intercambio no es un prostíbulo.
#21 me faltó añadir al se "equivocaron" un "de sitio"
Ojo, dimite, no le echan.
Este individuo era todo un estereotipo caricaturesco andante, ¿no? En su mente todo es como le contaba su abuelo sobre los "buenos tiempos" cuando vivía Franco, en los cuales a las autoridades, que eran una camarilla, se las obedecía sí o sí y punto y todo funcionaba a las mil maravillas.
Pues todo apunta a que aún quedan unos cuantos de esos. Si además era miembro de un tribunal de inspectores, visto lo visto, todas sus decisiones pasadas deberían ser revisadas. A saber cuantas más tropelías habrá hecho...