Vecinos de Chapela limpian el río voluntariamente y Augas de Galicia les reclama una tasa por haberlo hecho [GAL]

Así lo ha denunciado el presidente de la Asociación de Vecinos cuando Augas de Galicia, dependiente de la Xunta, les reclamase el pago de 36 euros por haber limpiado el río Maceiras.

[#33 Derko_89]

#18 Dragar ríos está mal por lo general. Al haber menos áridos en el lecho, una riada redistribuye los existentes y "rellena" los huecos sacándolos de otras partes. En otras palabras, se pueden descalzar cimientos de puentes y de muros de contención. Puentes centenarios, como el de Molins de Rei , se han derrumbado a causa de dragados.

[#39 AurkA]

#33 Un puente es una construción en medio del rio. Si tú fortaleces los márgenes (incluso cogiendo del lecho) y el rio no desborda, logicamente la velocidad del agua va a aumentar y afectará a todo lo que esté dentro del agua. Pero la idea es proteger los márgenes.

[#14 Desactivado]

#7 mas bien lo contrario, un rio sucio es mas propenso a formarse atascos y desbordamientos en tramos donde no debería producirse. un cauce limpio no deberia dar problemas sino se contruye donde no se debiera.

[#17 Kasterot]

#14 #8 #11 de ahí saque la info
Por qué no hay que limpiar los ríos

Por qué no hay que limpiar los ríos

Y lo que dice #14 no es así se ponga lo torero que se ponga

[#27 Desactivado]

#17 remites un articulo que apoya mi comentario, gracias.

[#22 jonolulu]

Yo le llevaría los 36 euros y toda la mierda a la mesa del despacho del espabilado de turno

[#24 ur_quan_master]

#22 yo.me plantaría toda.la cuadrilla de voluntarios con las azadas y.les limpiaria el despacho.

[#58 ochoceros]

#22 ¿Y por qué no tirar al río el doble de mierda que había y pedirle 72€?

[#3 Unregistered]

Impuestos revolucionarios aparte...

retiraron todo tipo de lixo, entre outros a “porta dun coche”.

[#2 laruladelnorte]

non deixa de ser inaudito que a administración dependente da Xunta de Galicia “non só non faga o seu traballo, xa que deberían ser eles que se encargaran da limpeza dos ríos, senón que nos pasan unha taxa por retirar o lixo do Maceiras ao seu paso por Chapela”.

Manda carallo,no solo no lo limpian ellos que cobran porque lo limpien los demás.

[#54 Desactivado]

#2 Más absurdo aún es que esas gentes seguro que ya pagan impuestos para que se limpie.

[#61 ewok]

#2 Aínda imos ter que agradecer que non botasen eles o lixo de volta ao río.
Ao final é o seu modus operandi...

[#1 Kasterot]

Primero alabar a este tipo de gente que hace estás cosas, pero las confederaciones hidrográficas son reticentes a limpiar y mucho menos a desbrozar los ríos según creo por motivos ecológicos, y por qué las avenidas sin más peligrosas cuando el rio está "limpio"

[#4 Desactivado]

#1 No lo pillo...como es mas peligrosa una avenida sin proyectiles llevados por el rio?
Si es broza y tal que pueda hacer como presa momentamente , es incluso peor porque vendra en tromba una vez la presion sea superior a lo que pueda contener las ramas y piedras , y estas actuaran como perdigones , causando mas destrozo.
Ojo , lo digo desde el mas profundo desconocimiento , simple curiosidad.

[#6 Aokromes]

#4 si no mal recuerdo, el agua de un rio sin obstaculos alcanza mas velocidad.

[#8 Desactivado]

#7 y #6 gracias , sera por eso entonces.

[#15 torkato]

#6 Pero imagino que esos obstáculos se referirán a maleza, hierbas, rocas o cosas por el estilo.

Si no, pues echemos toda la basura al río que así será ecológico. Me gustaría tener algo mas de información sobre el tema, no se hasta que punto es malo quitar las cosas que aparecen en la foto (colchones, sillas, basura, etc).

[#23 Desactivado]

#1 #4 #6 El problema de un rio, es que siempre se piensa en un tramo como si fuera un canal de desagüe y no en todo el curso del río con todos sus elementos. Ya que no es un problema puntual, sino un problema integral.

Normalmente, tener maleza supone que el agua se frena al chocar con los obstáculos y por las turbulencias que se forman se disipa energia en el seno de la corriente, se remansa e inunda la llanura de inundación natural que suelen ser campos de cultivo. Dañando por supuesto por la inundación, pero se supone que son zonas que deberían estar > y no debería provocar grandes daños más que cosechas perdidas.

Si no hay maleza natural, el agua se encañona y va aumentando de velocidad y por supuesto de caudal río abajo con el aporte de lluvia y escorrentia. Y cuando desborda en vez de inundar su zona de inundación que puede ser mitigado sus daños. A lo mejor revienta en una zona poblada e inunda más de lo normal o tira alguna infraestructura como un puente, haciendo mucho más daño (esa es la problemática civil/humana) y la problemática ambiental es que se produce una gran erosión transversal y horizontal dañando los mergenes del río y por supuesto aumentando el daño sobre el ecosistema fluvial.

[#31 Kasterot]

#23 magnífica explicación

[#32 omegapoint]

#23 ¿pero se pueden sacar los neumáticos, somieres, bicis, plásticos, colchones, reses muertas, cubos, sillas, el chaise longue y la colección de gnomos de jardín de cerámica del río? ¿o es más ecológico dejarlo para que el agua baje mansa?

[#55 Desactivado]

#32 Como se dice por aqui "no seas de tu tierra"... por supuesto que hay que quitar la mierda. Mi comentario era una breve explicación e inexacta de porque no hay que "limpiar" los rios, no expresamente sobre la noticia. Considerando limpiar como lo considera la gente que sale en televisión cada vez que hay una riada y dice "si es que no se limpia el rio" y a lo que se refieren es a desbroces bestias de la vegetación del rio como eneas, matorral etc... y muchas veces dragar el cauce del rio. Cuando eso es una medida extrema.

Un rio, obviamente no puede ser dejado a su libre albedrio sin gestionar, porque nosotros hemos invadido rios y para colmo hemos intervenido la dinamica natural. Y por supuesto, eliminar los residuos que nosotros hemos vertido.

#34 #38 Por supuesto, que no puedo más que daros la razón, hay muchisimos rios en los que la administración aún teniendo que hacerlo no quiere meter mano. Y casi siempre cuando interviene no lo hace a nivel de cuenca hidrografica sino atajando sobre tramos fluviales muchas veces inconexos. Si hay que hacer desbroces, clareos puntuales del bosque de galeria y si hay que quitar el exceso de restos que se forman de forma natural. Quizas me he explicado mal, cuando me referia a maleza queria decir los arbustos de la ribera y vegetación herbacea. No los restos vegetales que en algunos momentos puntuales hay que quitarlos.

[#62 Nidhogg]

#32 déjalos, ya te ha tocado lidiar con los típicos engreídos sabelotodos de menéame. Imbéciles es lo que son, sacando punta a todo.

[#34 AurkA]

#23 El problema es que hace quince años que no meten un euro en cuidar, limpiar y plantar árboles en los márgenes y poner máquinas en verano para repar lo que el agua y las riadas se van llevando. Y a las administraciones les jode que la gente le saque los colores pero los rios están de verguenza. El agua que desviamos siempre va a querer volver a su cauce, salvo que pongamos remedio y eso es dinero.

[#38 AurkA]

#23 Y creeme que se pierde mucho más que lo plantado. El problema, además de los márgenes que están hechos un desastre, es que las presas estan llenas de lodo y en cuanto llueve mucho o las abren o se desbordan. Los márgenes tienen que estar sin ramas secas y mierda porque eso lo va a arrastrar el rio y cuando se acumula contra una malla, la tira en vez de pasar a través de ella. La maleza en una riada no hace que el agua vaya más lenta, lo hacen las curvas del rio, unos márgenes en condiciones y los árboles.

[#63 vdepandereta]

#23 Lo que ha cobrado Augas de Galicia es por aprovechamiento maderero. Considera que la maleza retirada tiene un valor de 30€. FIN. Ya ni entra a valorar toda la mierda (literal) que se ha retirado del río

[#64 Desactivado]

#63 Mira, sinceramente no conozco mucho el contexto de la noticia, así que agradezco que lo amplíes.

Yo no entre en comentarla, porque casi nunca en las noticias entran en detallar los hechos para poder dilucidar si hay infracción y posibilidad de sancionar. Solo opine sobre "limpiar un rio" en el contexto de lo que la gente lo entiende que es desbrozar a lo bestia y afectar al cauce y porque no suele ser buena la medida de forma general.

[#36 osids]

#6 las limpiezas de vecinos no se este caso lo que retiran es la basura que los humanos hemos tirado que es contaminante

[#40 casius_clavius]

#6 Y la basura, los troncos y detritus pueden formar tapones y presas con el peligro de que liberen todo el agua embalsada de una vez.

[#7 Kasterot]

#4 la cuestión parece ser que un río "limpio" ( de maleza) hace que el agua coja muchísima velocidad y segun creo ahí viene el peligro.

[#11 Mskina]

#4 Porque no solo han recogido la basura: también han desbrozado y eliminado vegetación, que es lo que #1 dice. Un poco lo que hablan en este artículo https://www.cuartopoder.es/sociedad/medio-ambiente/2019/10/07/no-los-rios-no-limpiarlos-vegetacion/

[#18 Desactivado]

#11 Muy bien explicado y mas acorde a la imagen mental que tenia yo de lo que se debia hacer , limpiar de cosas que puedan hacer de tapon , no de las hierbas que crecen de forma natural en los margenes.
Otra cosa es ver si dragar los rios estaria bien o mal... entiendo que bien para evitar que se monten riadas de fango , mal porque te cargas el ecosistema del fondo del rio. Es un tema complejo y los que saben de ello parece que no tienen el poder de tomar medidas , y los que pueden tomar medidas no lo hacen no se si por desidia o por interes.
Lo que esta claro es que construir por donde se inunda es de ser miserable.

[#37 Desactivado]

#18 Los holandeses son todos unos miserables, los venecianos también y las miles de poblaciones españolas costeras y al borde de rios también.

Es bueno saberlo.

Que vayan a vivir y trabajar a tu casa.

[#20 Tensk]

#11 Ahora no me apetece ir hasta allí, pero podría ir mañana. Ahora, estoy 99% seguro que el concepto de "desbroce" se ha ceñido a todo lo que NO es el cauce del río.

[#43 Mskina]

#20 ojo que yo en eso no he entrado; únicamente he aclarado una confusión que había

[#44 Tensk]

#43 Que sí, que sí, yo sólo me refiero a que eso de "desbrozar en el lecho del río" no lo veo. Que hayan entrado a sacar la basura que hayan visto, sí, pero desbrozar propiamente en el río...

Que esa es otra, llamamos río a lo que es poco más que un riachuelo. Si estuviese en algunas zonas de Castilla y León sería poco menos que el río Colorado, pero en realidad es un riachuelo encajonado entre fincas de cultivo y monte.

[#59 Mskina]

#44 Completamente de acuerdo. Llamarle río me parece exagerado. Tal vez un arroyo o similar.
#47 En la noticia enlazan a la página de la AAVV y en ella se puede ver información sobre el evento. https://www.facebook.com/A.VVChapela/photos/2790827247687336

Entre eso y ser de «cerca» sé un poquito de lo que hablan en la noticia

[#60 Tensk]

#59 Este mismo lunes pasé por encima de él.

[#47 Summertime]

#11 La noticia no dice que hayan desbrozado nada, solo dice que han limpiado de basura el río.

[#19 Sacronte]

#4 https://apeloypluma.blogspot.com/2013/02/por-que-no-hay-que-limpiar-los-rios.html?m=1

[#30 ayatolah]

#4 Entonces no les deberían haber cobrado una tasa*, si no una multa y la reposición del río a su estado previo.

*que tampoco sería tasa, porque ni Augas de Galicia ni el río han proporcionado ningún servicio, como tampoco se han aprovechado del río ni de sus aguas.

[#49 Desactivado]

#1 Pues igual habrá que arrojar vehículos para hacer el río menos peligroso ante una crecida igual que hizo ADIF arrojando varios vagones al río Sil.

[#12 baraja]

Ninguna buena acción queda sin castigo.
Billy Wilder

https://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-110-nacimiento-billy-wilder-genio-10-frases-20160622122823.html

[#56 Aokromes]

#12 un rio no se peude limpiar de cualquier forma.

[#21 santim123]

Nunca he conocido nido de incompetentes y mangantes más grande que Augas de Galicia.

[#25 Desactivado]

#21 Te presento a Aigües de Barcelona y sabrás de más ratas a evitar. Después de vacaciones de verano, se dedicaron a redondear a la mega alza las facturas y de paso, aumentaron impuestos y gastos de mantenimiento. Salió en prensa. Yo devolví un recibo de 298€, estando 2 semanas fuera de los 2 o 3 meses que cobran seguidos. Unos fieras!

[#29 santim123]

#25 otros grandes con su filial aquagest y su antigua filial Applus

[#57 Desactivado]

#29 Mira, precisamente he leído que tienen que devolver 7,2 millones de €. Redondeo, le llaman...

[#13 Desactivado]

¿Que se supone que es limpiar? Porque una cosa es la basura y otra la vegetación, es como aquellos que dicen que se limpie el monte, como si fuera una plaza o parque urbano.

Aunque eso de los 36 euros no tiene sentido, en todo caso para desmotivar a otros.

[#42 casius_clavius]

#13 La noticia habla de retirar basura, incluyendo la puerta de un coche. Que tiene huevos que en un país supuestamente civilizado estén los ríos como los tenemos.

[#46 Desactivado]

#42 Pone limpiar, y luego se ve una foto donde parece que hayan segado la vegetación. A parte de retirar lo que si que es basura que sale en la otra foto. Si el eufemismo 'limpiar' solo es basura, aún se entedería menos la tasa-multa esa.

[#28 sabino80]

Como cuando llamas a confederación por algún vertido y te dice que denuncies tú...

[#5 POLE288]

En concepto de ¿...?

[#16 mrM4]

#5 en concepto de si está limpio no se lo puedo contratar a Pepe y no me da el aguinaldo

[#26 Desactivado]

#5 Entiendo que los chavales retirarían la basura del lecho del río hasta una carretera o camino y los de Augas de galicia pasarían con un camión a recogerla. El concepto está claro... es tener poca vergüenza. Para mover el camión a retirar basura de algún jefazo no pasan factura.

[#53 Resa]

#26 Esa basura acabo en el contenedor o en el punto limpio del municipio. Puedes estar seguro que Augas no envió nada mas allá de la multa.

[#10 Desactivado]

Aguas de Judea

[#9 Socoma]

No limpiaron con Fairy. Toma Tasa, Tomasa.

[#52 carlos.js.56]

Estos del mundotoday...

[#51 emdi]

Por los cojones les cojia yo hasta que llorasen....

[#41 Berni1978]

Entonces si echo basura al río, la confederación esa me tiene que pagar, no???

[#50 Desactivado]

Si han hecho algo mal, les podían haber mandado una nota informativa del error y dar las gracias por lo menos de la parte que han hecho bien; querer multar tiene ya recochineo.

Y dado que un carguito quiere recochineo, yo me enteraría de quien es el lumbreras de mas alto cargo que ordeno la multa y nos pasaríamos los próximos meses hasta el 6 de Enero, por ejemplo (me parece un día significativo), dejandole a la puerta de su casa nuestras bolsas de basura para que ya el se hiciera cargo.

[#35 DjSiam]

es lo que tiene ir con la batea al rio.

[#45 Desactivado]

Que eso de Augas?

[#48 Tachy]

#45 Dislexia.