Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es decir, el juicio se celebró para tener imágenes de esta mujer en el juzgado. Cosas de las cloacas de la derecha, y esto no es la primera vez que sucede, esto lo vimos en numerosas ocasiones contra políticos de Podemos o contra catalanes como Sandro Rosell.
#1:
Pues nada. Como todos esperábamos ya se ha filtrado el video.
Comentarios
Es decir, el juicio se celebró para tener imágenes de esta mujer en el juzgado. Cosas de las cloacas de la derecha, y esto no es la primera vez que sucede, esto lo vimos en numerosas ocasiones contra políticos de Podemos o contra catalanes como Sandro Rosell.
#3 Mira tú que a mí me parece que no se ha celebrado ningún juicio aún.
Pues nada. Como todos esperábamos ya se ha filtrado el video.
#1 Y los que quedan
#1 ¡Bueno! la hija del juez ya está con la cupula del PP como pago de los servicios de papá ...
"se basó únicamente en informarla
de por qué se la investigaba."
#2 En los tres últimos días he visto mínimo 4 laísmos en titulares de meneame, es una batalla perdida.
#4 En este caso el periodista no usa el laismo, cae en otro error: el por qué
vomitologo, y tampoco.
En todo caso el laismo lo usaría
Aunque si que el periodista usa mal el -la y le.
Si dices "informarle... le investigaba" o "informarla... la investigaba" usas el mismo nivel de "familiaridad" en ambos casos. Yo entiendo el uso del "le" como más educado, de hablar de usted. Mientras que el "la" es más coloquial, de hablar de tu. Ambos correctos, variando el sentido que se quiera dar.
Lo que está mal es usar uno y después el otro, en mi opinión.
#8 a eso me refería. El periodista podría haber escrito "el porqué" o simplemente "Por qué".
Y el ¿"se le investigaba"? Se la investiga a ella, 'la'. Creo que hay cae el periodista en leísmo.
#14 Lo del "le" y "la" ya lo he explicado en #8.
Yo veo posible usar "le", de hecho el pensar que el "le" no tiene uso es un problema. Lo tiene, en su justa medida. Sino todo sería "la".
Y en ámbito judicial se debería hablar de usted, siempre. Por eso, en este caso, sería mejor usar dos veces -le y no sería leismo.
Lo que está mal es usar una vez -la y después le, como hace el periodista.
#8 Yo lo entiendo (o así me lo explicaron) que depende de si es objeto directo o indirecto.
) y si estoy equivocado que alguien me corrija.
Y, entiendo, pero puedo estar equivocando, porque es complejo diferenciar, que debería ser siempre: "se le investiga".
Porque ella no puede ser nunca el objeto directo, el objeto directo sobre el que recae la acción es la investigación, ella es el indirecto.
Y ya digo que es difícil diferenciar y puedo estar equivocado.
Es como cuando dicen "la pega" o la "pegó". Eso solo puede significar que la fijaron con adhesivo a algún sitio, si quieres indicar que LE pegaron (un golpe, puñetazo, patada...) el objeto directo pasa a ser el puñetazo, la patada.... Y ella el indirecto y por eso se usa le en vez de la.
Pero esto lo recuerdo de la EGB (ya ha llovido
#18 La clave para saber si es objeto directo o indirecto cuando el verbo es transitivo es convertir la frase en pasiva. Si se convierte en sujeto, es que era objeto directo.
En este caso, en pasiva, la frase sería "Ella era investigada". Donde ahora ella es el sujeto, lo que confirma que es objeto directo, y la frase correcta es "se la investigaba".
En tu ejemplo, el verbo pegar es intransitivo, por lo que nunca va acompañado por un objeto directo
#2 Interesante lo que dices.
Se puede decir "el porque de las cosas", y también la paráfrasis de "por qué se investiga"
En este caso han hecho un mix de las dos cosas, y no está correcto, y está copiado tal cual.
Si que sería muy significativo hablar del porqué (la motivación, digamos) de la investigación a Begoña y no de "por qué se la investiga", que serían los hechos por los que se investiga.
La lengua es muy rica
#7 Lo recibirá, en mi opinión. No lo habrá recibido aún.
#9 Haciendo méritos para un puestito en el TS, el TC, el CGPJ...
#12 Pero si ese señor se jubila este año
Circo con nuestra pasta.
Pero al juez ni plin
#5 Ni plin? El juez es maestro de ceremonias de este circo a 4 pistas (juzgados, prensa, televisión, y parlamento) y estará recibiendo un buen y justo pago por sus servicios.
#7 El juez controla lo que controla, si hay filtraciones ha sido cosa de personas ajenas a su juzgado. No se si depuraran responsabilidades, pero no se empurará a nadie, eso tenedlo claro.
Qué chiste más malo, la hostia...Es como aquel que va al matadero para que le corten la cabeza y le dicen que suspenden la ejecución para que la conserve..
Vaya , vaya con el Peinado, lo que quería es tener un video de recuerdo, cuando le echen los perros encima por bulero.
los jueces son patriotas. pero sólo de una de las dos españas