En las imágenes captadas se ve cómo fragmentos de la ojiva de racimo de un misil ATACMS de fabricación estadounidense caen en las playas, en las que había numerosos veraneantes en ese momento. Cuatros civiles, incluidos dos niños, perdieron la vida y 153 resultaron heridos en el ataque ucraniano, calificado por Moscú de "nuevo crimen sangriento" perpetrado con el apoyo de Estados Unidos.
#3 Y me da pena tener que votar negativo solo porque nadie suba la noticia tal cual y pretenda hacer ver que Ucrania se dedica a matar a civiles. Esta será una de esas noticias de la que no se enteraran los que solo vena la portada.
#3 Desconozco el lugar y la fecha, pero te aseguro que lo que se ve en el vídeo no son los escombros de un misil destruido en el aire, son bombas de racimo.
#12 Es precisamente por el patrón de caída y por lo relativamente escasa del área que se cubre por lo que no creo que el misil haya sido interceptado, sino que ha cumplido su cometido.
De haber sido interceptado las bombetas hubieran detonado en el aire, y de no hacerlo, tampoco habrían detonado al tocar el agua o la tierra porque sus espoletas no estarían armadas. Además los fragmentos se habrían esparcido mucho más, llegando a caer separados por kilómetros de distancia unos de otros.
Lo que se ve en el vídeo es justamente lo que se espera de las municiones de racimo.
#13 diría que no hemos visto el mismo vídeo. Aunque bueno dices que no es un misil cuando evidentemente lo es y un ATACMS tiene un desvío probable máximo de 10m, y a pesar de ello no hay rastro del misil ¿por qué? Porque ha sido interceptado.
#16 Por partes: yo no he dicho que no se trate de un misil. Digo que son municiones de racimo (que pueden ir contenidas en misiles, cohetes, bombas, granadas de mortero o proyectiles de artillería).
¿Por qué no se ve rastro del misil? Entiendo que te refieres a la parte externa, al contenedor o carcasa. Pues no se ve en el vídeo precisamente porque NO ha sido interceptado, y al detonar en el aire esparciendo las submuniciones, los fragmentos de la munición contenedora caen más lejos, por la inercia y por el propio efecto de la explosión que libera las submuniciones, las cuales sí van dirigidas a un área concreta. Por eso en el vídeo no ves chatarra, sino solamente las explosiones de las submuniciones.
De haber sido interceptado como tú sostienes (ignoro por qué), lo que veríamos en el vídeo sería una lluvia de fragmentos de diverso tamaño que no detonarían al impactar. Sería una lluvia de chatarra, y además cada trozo caería muy lejos (kilómetros incluso) de los demás restos. En cambio se ve una caída de pequeñas bombas que detonan casi a la vez, y esí es JUSTO como funcionan las bombas de racimo.
Como tal vez se esté produciendo un malentendido en lo que pretendo explicar, aclaro que al hablar de “bomba de racimo” me refiero a cualquier artificio que contiene submuniciones explosivas, sea un misil o cualquier otro chisme.
Mira, aquí tienes otro vídeo más claro de munición de racimo. Como ves es lo mismo que el caso que estamos discutiendo:
Comentarios
Cae al mar. Titular alternativo "Rusia intercepta misil ucraniano sobre playa llena de bañistas"
Pero no queda tan propagandístico ni vende relato.
#3 Y me da pena tener que votar negativo solo porque nadie suba la noticia tal cual y pretenda hacer ver que Ucrania se dedica a matar a civiles. Esta será una de esas noticias de la que no se enteraran los que solo vena la portada.
#4 ¿No es un ataque contra civiles?
#6 fuerzas-armadas-ucranianas-bombardean-playa-rusa/c021#c-21
Fuerzas Armadas ucranianas bombardean una playa ru...
x.com#6 NO de serlo habrían decenas o cientos de muertos.
#3 Desconozco el lugar y la fecha, pero te aseguro que lo que se ve en el vídeo no son los escombros de un misil destruido en el aire, son bombas de racimo.
#8 un misil ATACMS de racimo interceptado cuyas submuniciones caen aleatoriamente sin patrón alguno y en un área inmensa.
#12 Es precisamente por el patrón de caída y por lo relativamente escasa del área que se cubre por lo que no creo que el misil haya sido interceptado, sino que ha cumplido su cometido.
De haber sido interceptado las bombetas hubieran detonado en el aire, y de no hacerlo, tampoco habrían detonado al tocar el agua o la tierra porque sus espoletas no estarían armadas. Además los fragmentos se habrían esparcido mucho más, llegando a caer separados por kilómetros de distancia unos de otros.
Lo que se ve en el vídeo es justamente lo que se espera de las municiones de racimo.
#13 diría que no hemos visto el mismo vídeo. Aunque bueno dices que no es un misil cuando evidentemente lo es y un ATACMS tiene un desvío probable máximo de 10m, y a pesar de ello no hay rastro del misil ¿por qué? Porque ha sido interceptado.
#16 Por partes: yo no he dicho que no se trate de un misil. Digo que son municiones de racimo (que pueden ir contenidas en misiles, cohetes, bombas, granadas de mortero o proyectiles de artillería).
¿Por qué no se ve rastro del misil? Entiendo que te refieres a la parte externa, al contenedor o carcasa. Pues no se ve en el vídeo precisamente porque NO ha sido interceptado, y al detonar en el aire esparciendo las submuniciones, los fragmentos de la munición contenedora caen más lejos, por la inercia y por el propio efecto de la explosión que libera las submuniciones, las cuales sí van dirigidas a un área concreta. Por eso en el vídeo no ves chatarra, sino solamente las explosiones de las submuniciones.
De haber sido interceptado como tú sostienes (ignoro por qué), lo que veríamos en el vídeo sería una lluvia de fragmentos de diverso tamaño que no detonarían al impactar. Sería una lluvia de chatarra, y además cada trozo caería muy lejos (kilómetros incluso) de los demás restos. En cambio se ve una caída de pequeñas bombas que detonan casi a la vez, y esí es JUSTO como funcionan las bombas de racimo.
Como tal vez se esté produciendo un malentendido en lo que pretendo explicar, aclaro que al hablar de “bomba de racimo” me refiero a cualquier artificio que contiene submuniciones explosivas, sea un misil o cualquier otro chisme.
Mira, aquí tienes otro vídeo más claro de munición de racimo. Como ves es lo mismo que el caso que estamos discutiendo:
Este ataque se suma a : Rusia eleva a cinco los fallecidos y a 144 los heridos por el ataque contra Sebastopol Entre los fallecidos hay tres niños. Las autoridades rusas han denunciado como un "ataque terrorista" al suceder durante una festividad ortodoxa. https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2024/06/23/amp2-ucrania-rusia-eleva-a-cinco-los-fallecidos-y-a-144-los-heridos-por-el-ataque-ucraniano-contra-sebastopol-1743986.html
¿Alguien puede colgar el video? Terrible
#1 Fuerzas Armadas ucranianas bombardean una playa rusa
Fuerzas Armadas ucranianas bombardean una playa ru...
x.comSon terroristas. Por eso les apoyan los mismos que apoyan el holocausto en Palestina.
#5
Usar bombas de racimo, población civil, ya sòlo falta que sean de fósforo blanco.
#10 los rusos usan tido tipo de municion a proposito con double tap y no comentas nada