Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y todo por poner una escultura de un desnudo? Nuestra sociedad no solo no ha avanzado, sino que retrocede a pasos agigantados.
Comentarios
¿Y todo por poner una escultura de un desnudo? Nuestra sociedad no solo no ha avanzado, sino que retrocede a pasos agigantados.
#2 Me temo que el desnudo es solo una excusa. Lo que les debe escocer de verdad a las charos subvencionadas es la frase.
#7 "No deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre sí mismas"
#8 "No deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre sí mismas"
#0 #9 #8
"No deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, si no sobre sí mismas"
El sino es el destino.
#20
"No deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre sí mismas"
"Sino", se escribe "sino"
"Sino" es una conjunción adversativa.
1. conj. advers. U. para contraponer un concepto afirmativo a otro negativo anterior. No lo hizo Juan, sino Pedro. No quiero que venga, sino, al contrario, que no vuelva por aquí. No sentí alegría ninguna por él, sino, antes bien, pesadumbre.
2. conj. advers. Denota idea de excepción. Nadie lo sabe sino Antonio.
3. conj. advers. Solamente, tan solo. No te pido sino que me oigas con paciencia.
4. conj. advers. Denota adición de otro u otros miembros a la cláusula. NO SOLO por entendido, sino también por afable, modesto y virtuoso, merece ser muy estimado.
#22 A mi en el colegio me decían lo que comente y así lo diré siempre que lo lea
#24
#2 nuestra sociedad está estupefacta no retrocediendo. quien retrocede a un puritanismo rancio muy parecido al franquista, donde también el desnudo era considerado inmoral, es una mínima auqnue ruidosa facción del feminismo ''activo'' que a su vez es un porcentaje mínimo de la sociedad.
La moderna inquisición.
#6 #4 ¿Tan poca autoestima tenemos algunos que no soportamos las críticas y las discrepancias? ¿Tan poca memoria tenemos que no nos acordamos de las críticas a Benny Hill por machista, de los bombazos en teatros por obras que molestaban a fanáticos religiosos y nos creemos que el boicot es algo nuevo?
Lo que ha cambiado es que ahora existen redes sociales, sabemos lo que piensan gente que no es de nuestro círculo y parece que a muchos les molesta que la gente critique y rechace lo que estime conveniente.
#12 Y a mí qué cojones me cuentas. Lo que yo digo es que me llama la atención que las "violentas reacciones" se transformen un poco más abajo en "algunos han criticado". Llámame loco, pero es que yo leo "violentas reacciones" y me imagino algo más que gente discrepando en twitter. Por lo demás, el hecho de que una estatua tenga o no las tetas fueras y que eso provoque rasgadura de vestiduras (virtuales) o muestras de adhesión, es algo que me da bastante igual.
#16 Ok
Poco tiene que ver la estatua con la autora, la cuestión no es el desnudo, si no que no tiene ningún sentido, ¿O tendría mucho sentido una estatua de un desnudo para dignificar a Cervantes?
Arde Twitter violentamente.
Arde Twitter, hecatombe en Facebook, muerte por zasca.
Imaginais que hace 50 añis todos los comentarios que se hacían en el bar Paco o en Peluquería Mari se publicasen en primera página.
Pos eso.
Pues quizás no haya sido lo más afortunado. A esa mujer se le conoce por sus ideas, no por su cuerpo desnudo. Con un poco de empatía si esa mujer hubiese sido mi madre y se la representa así mucha gracia no me hubiese hecho.
En el titular: Violentas reacciones.
En el artículo: algunos han criticado la obra de arte como "irrespetuosa" por mostrar un cuerpo femenino desnudo.
#4 En el texto original. :
Mary Wollstonecraft honoured with statue 200 years after her death
Campaign to fund work ran for 10 years, but naked female figure has attracted criticism
Esta es la interpretación para el " IndependientEspañol "
#4 Menéame: Pienso para la misma cantinela de todas las semanas con las pelorrosas y pollosheridos.
#4 parece una noticia de 1954...
Caroline Criado-Perez, promotora de la obra.:
"He estado tratando de morderme la lengua con esto, pero en realidad, no puedo… Qué desperdicio colosal. Tan decepcionante. Lo siento, no puedo ser de apoyo".
Hay para hablar un rato. Conversación de barêto, eso es cierto, pero como más de la mitad de lo que publica esta web. Si no lo digo hoy no meo.
La diferencia entre la noticia original y la publicadas para el publico hispano, la cuestión en sí de la representation y la elección de la artista y su obra, así como el monto económico y la ubicación de la obra. Finalmente - para mí lo de menos - si lleva tetas ó no.
Qué frase más acertada y como debe de escocerle a barbijaputa, irene montero y demás
feminazisfeministas en busca de la igualdad .Curioso que el David de Miguel Angel esta bien desnudo y a nadie parece importarle. El desnudo en el arte es muy comun y una de las formas de mostrar la destreza del artista. La republica guiando al pueblo lleva un pecho al aire y la justicia una simple tunica. ¿Será que no se entiende el arte? Apuesto que si le hubiesen puesto una vestimenta de la epoca, lo hubiesen criticado tambien.