Hace 1 año | Por Miguel.Lacambra a elespanol.com
Publicado hace 1 año por Miguel.Lacambra a elespanol.com

El Grand Slam londinense ha rectificado en favor de las tenistas tras su prohibición contra ellas de evitar que vistan ropa interior de color oscura en 2014. A través de las diversas quejas sufridas por parte de varias jugadoras, la decisión de Wimbledon no se ha hecho esperar. Tras pensárselo durante varias semanas, finalmente, han llegado a la conclusión de que lo más justo era permitir que vistiesen de blanco, pero con ropa interior oscura

Comentarios

Wir0s

#3 Tocate los cojones, que te indignas antes de tiempo...

1) Competitors must be dressed in suitable tennis attire that is almost entirely white* and this applies from the point at which the player enters the court surround.

2) White does not include off white or cream.

3) There should be no solid mass or panel of colouring*. A single trim of colour around the neckline and around the cuff of the sleeves is acceptable but must be no wider than one centimetre (10mm).

4) Colour contained within patterns will be measured as if it is a solid mass of colour and should be within the one centimetre (10mm) guide. Logos formed by variations of material or patterns are not acceptable.

5) The back of a shirt, dress, tracksuit top or sweater must be completely white

6) Shorts, skirts and tracksuit bottoms must be completely white except for a single trim of colour down the outside seam no wider than one centimetre (10mm).

7) Caps (including the underbill), headbands, bandanas, wristbands and socks must be completely white except for a single trim of colour no wider than one centimetre (10mm).

8/ Shoes must be almost entirely white. Soles and laces must be completely white. Large manufacturers’ logos are not encouraged. The grass court shoes must adhere to the Grand Slam rules. In particular shoes with pimples around the outside of the toes shall not be permitted. The foxing around the toes must be smooth.

9) Any undergarments that either are or can be visible during play (including due to perspiration) must also be completely white except for a single trim of colour no wider than one centimetre (10mm), except female players who are allowed to wear solid, mid/dark-coloured undershorts provided they are no longer than their shorts or skirt.

10) Medical supports and equipment should be white if possible but may be coloured if absolutely necessary. A more relaxed dress code operates at the Aorangi Park practice courts.

*Exception provided for female players who are allowed to wear solid, mid/dark-coloured undershorts provided they are no longer than their shorts or skirt.


https://www.wimbledon.com/en_GB/about_wimbledon/clothing_and_equipment.html

Esas normas era PARA TODO EL MUNDO, ahora se han cambiado para ellas, pero oye, que todo es machismo

Suspicious

#10 Esa respuesta no tiene ningún sentido. No entiendo el roll

CC #9

Senaibur

#12 pues, si después de haber leído los dos mensajes, no le encuentras sentido ni entiendes el emoticono, no puedo ayudarte.

Wir0s

#16 Es verdad, que es eso de poner las mismas normas para todo el mundo, igualdad son normas adaptadas a cada caso.

Y sobre la regla, yo juraría que existen tampones y compresas, no es como si tuvieras que jugar manchada de sangre, no se, cuando mi pareja tiene la regla no la veo ensangrentada por las calles aun usando colores claros. La menstruación ni es una enfermedad ni es una situación excepcional, es una función biológica normal y corriente.

Pero vamos, que cambian una norma "para adaptarse a los tiempos", aunque ahora existan muchos mas medios para gestionar la menstruacion y os sigue pareciendo malvado machismo?

Joder con la trampa kafkiana, si lo hacen pq lo hacen si no lo hacen pq no lo hacen. Y a todo esto, hablamos de Wimbledon, competición elitista como pocas.

Venga, a seguir enfadándose mucho y no respirando, que así seguro que llega mejor el mensaje: Igualdad son normas especiales para las mujeres pq... ¿no son iguales? Uno ya se pierde.

Delphidius

#22 Poner las mismas normas para todo el mundo... que discriminan a la mitad (que te olvidas)

Claro que la menstruación no es una enfermedad, por eso es absurda una norma que no la contemple.

Adaptarse a los nuevos tiempos es abolir esas normas estupidas, no "permitir" excepciones (gracias, oh maganánimos señores de Wimbledon, por su gesto)

Es mi opinión, por supuesto, y mi enfado. Ya me ha quedado claro que a ti no te enfada. "Permíteme" que a mi si.

y

#3 Las normas de Wimbledon es que deben de ir de blanco impoluto todos los tenistas hombres y mujeres.

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/estilo/moda/2022-07-05/norma-wimbledon-tenis-vestir-blanco-tenistas_3454943/

Lo que acaband e hacer es una excepción solo para mujeres.

Así que de machismo nada.

Delphidius

#20 A ver si lo entiendes mejor así:

¿Te parecerían bien unas normas para todo el mundo consistentes en que está prohibida la presencia de vello facial?
Y después: ¡Ah! ¡Espera! ¡Vamos a hacer una excepción con los hombres, porque claro, les sale barba!

Lo siento, pero a mi me parece de un machismo subidísimo hacer una norma de mierda que da problemas a las mujeres y luego hacer una excepción "dando permiso" para no tener que llevar ropa interior blanca.

Que se metan las normas, el permiso y la excepción donde les quepa.

y

#21 "¿Te parecerían bien unas normas para todo el mundo consistentes en que está prohibida la presencia de vello facial?"

No estamos discutiendo si me parce bien o no la norma. Discutimos si es machista o no.

A mi me parece una estupidez la norma pero no me parece machista.

Delphidius

#24 Pues a mi si

ChukNorris

Que permisivos y magnánimos, un gesto que les honra. Alabado sea Wimbledon.

D

#1 bendito sea el fruto

P

¿Y si eres hombre y tienes una almorrana salvaje que sangra?

porcorosso
e

#14 "durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados con kilt eran inspeccionados por los sargentos usando un espejo unido a un palo, para comprobar si iban realmente con los “testículos” al aire"
http://escribirporaficion.blogspot.com/2011/06/falda-escocesa-y-castanas-al-aire.html

Supongo que es el carácter británico, meterse a legislar y controlar esas cosas.

jonolulu

¿Y cómo van a comprobar que tienen la regla y no incumplen sus estúpidas normas?

E

#6 va a ir el rey a mirarles el Tampax

e

El quería ser el tampax, no mirar si llevaban tampax

D

Siempre he pensado que obligar a ponerse faltas por obligación es machista.

Ramsay_Bolton

controlar las bragas de las jugadoras es de lo mas idiota que he visto. que jueguen comodas, y punto.

MoñecoTeDrapo

Que no se entere Chicho Terremoto

Nunca entenderé como los jugadores nunca han protestado con eso de ir de blanco por cojones

M

Yo diría que el titular está mal redactado