#1 Tibet formaba oarte del imoerio chino hasra 1912 con la caída del imperio. China nunca reconoció al Tibet independiente, para ellos no ha exiatido nunca.
Historicamente China es lo que hay en una linea desde Beijing hasta la parte Este de los Himalayas. Es la linea donde el 90% de la poblacion china esta por una sencilla razon, tiene un huevo de lluvias.
Todo lo demas se han estado pegando de ostias por ello. Tibet es territorio chino ahora y no lo fue durante mucho tiempo con idas y venidas. La cuenca del Tamir ha sido de algun estado chino algunas veces y otras no desde hace 2000 anios.
Si te fijas en el mapa linguistica, no hay una mayoria de hablantes de chino hasta casi la zona del antiguo reino de Ching, donde son los guerreros de terracota. Y eso esta muy al este. Los Uighures son turcos.
Y Xi no miente, no ha tomado un palmo de ningún pais.
Si toman toman como poco un milloncete de kilómetros cuadrados, para un palmo ni se levanta de la cama.
Y ahora quieren el postre con los 35k de Taiwan.
Hasta donde he leído todos los grandes imperios se han construido con la ocupación de Tierras de otros. Cuando China lo sea si no lo es ya, no será una excepción...
#9 Si ves la historia de China.... Se tiraron siglos invadiendo territorios (como todos los países) que pasaron a ser China. Otra cosa es que el imperio era tan grande, y desde hace tanto tiempo qu fueron sus conquistas y su ingeniería demográfica con la Hanificación de China que todo parece que siempre fue de China.
#17 China tiene un lenguaje nacinal, el Madarin, pero el descojones es hablar con amigos Chinos que te cuentan que sus parejas u otros amigos Chinos no pueden entenderse entre ellos si usan el lenguaje de su zona. Vamos, no es ni siquiera como el Frances, el Italiano, el Portugues y el Espaniol.
Dile a tu cuñado que China tiene 56 etnias distintas y unos 300 idiomas de los que son oficiales como una docena, incluyendo el mongol, tibetano, uigur, ....
#33 Dile a tu cuñado que el 91,58%* de los >1.000 millones de chinos se considera que es Han y que desde hace años históricamente, se ha propiciado la cultura han por encima de las demás y las migraciones han a lo largo de China. Y que actualmente en zonas "conflictivas" chinas como La zona Uigur o Tibetana se ha propiciado las migraciones internas de Hans a esas zonas para diluir la influencia étnica local. Vamos parecido al proceso que se hizo con la URSS de rusificación de todas las repúblicas no étnicamente rusas.
#17 Como Italia hace 200 años o incluso 50 años... Es normal que un país tan monstruoso y donde no existían ni medios de comunicación ni transporte, existan tantas lenguas y hasta que no se estandarice el chino mandarín como el oficial mediante la educación y varias generaciones le cueste entenderse.
#28 Aunque es cierto que la historia es un asunto dinámico, minimizar lo hecho por el imperio británico en Asia y entender que sus consecuencias cercanas a día de hoy siguen estando vivas y latentes, comparando lo sucecido con un imperio de hace más de 1.200 años, pasa de ridiculez a rayar en la ignorancia.
Comentarios
Tibet by the face 🍃
#2 O Cachemira.
#2 Tíbet nunca fue otro país
#20 anexionar es el verbo. 🍃
#1 #2 Y Biden respondió diciendo que ellos sólo reparten democracia, que nunca han urdido un golpe de estado en otro país...
Biden: "Ejem.... Tibet... Ejem Ejem"
Xi: "Solamente hemos reclamado tierra que ya era china por defecto."
#1
Con lo contentos que estaban los esclavos de los lamas ....
#4 ¿Estas justificando la invasion del Tibet?
#11
Veo que tú sí justificas el régimen esclavista del pobretón aficionado a los Rolex de oro.
#32 ¿Ah si? Dime donde.
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente
#1 "Solamente hemos reclamado tierra que ya era china por defecto"
Eso es lo que dicen todos los paises que invaden a otros paises para apropiarse de sus tierras.
#10 Casi todos, EEUU lleva invadiendo paises decadas sin ponerse colorado... y algunas tierras invadidas estan a miles de kilometros de sus fronteras
#13 ocupar e invadir son palabras muy diferentes.
#29 Por eso ha elegido la palabra correcta: invadir.
#1 Tibet formaba oarte del imoerio chino hasra 1912 con la caída del imperio. China nunca reconoció al Tibet independiente, para ellos no ha exiatido nunca.
Los tibetanos y los uigures creo que no estarían del todo de acuerdo
#3 los Uigures son chinos de china.
De nada.
#5 Eso es debatible.
Historicamente China es lo que hay en una linea desde Beijing hasta la parte Este de los Himalayas. Es la linea donde el 90% de la poblacion china esta por una sencilla razon, tiene un huevo de lluvias.
Todo lo demas se han estado pegando de ostias por ello. Tibet es territorio chino ahora y no lo fue durante mucho tiempo con idas y venidas. La cuenca del Tamir ha sido de algun estado chino algunas veces y otras no desde hace 2000 anios.
Si te fijas en el mapa linguistica, no hay una mayoria de hablantes de chino hasta casi la zona del antiguo reino de Ching, donde son los guerreros de terracota. Y eso esta muy al este. Los Uighures son turcos.
#25 diría que.Turquía queda al.otro lado de rusia...
#37 Nope... el mapa de la gente que habla turco o derivados llega desde Asia Central hasta Turquia y luego hasta el norte de Siberia.
Cuando consideras que es tuyo, no consideras que has invadido nada
#8 correctisisisimo
Normal, ya que para ellos lo que tienen no era otro país, era suyo... Entienden que lo que han "cogido" ya era suyo....
si me hago con un terreno, elimino su historia y digo que es mio, no he tomado un palmo de tierra de otro pais.
#6
¿Como México? ¿O Hawaii? ¿O Guantanamo? ¿O Diego García?
Todo bajo el cielo
#27
Pero es Taiwan quien proclama que es China, la 'verdadera china' sin comunistas...
#36 Ya, bueno, comunistas no hay ya. Esto es una pelea de a ver quien se queda con el cortijo.
#40 Bueno, no olvidemos que los turcos llegaron a Viena ... hace no tanto.
Y Xi no miente, no ha tomado un palmo de ningún pais.
Si toman toman como poco un milloncete de kilómetros cuadrados, para un palmo ni se levanta de la cama.
Y ahora quieren el postre con los 35k de Taiwan.
#15
¿La República de China no es China?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_China
#19 Historicamente? No.
Lo mismo que Espania no es el reino de Castilla + el reino de Aragon + el reino de Navarra + Granada.
Hasta donde he leído todos los grandes imperios se han construido con la ocupación de Tierras de otros. Cuando China lo sea si no lo es ya, no será una excepción...
#9 Si ves la historia de China.... Se tiraron siglos invadiendo territorios (como todos los países) que pasaron a ser China. Otra cosa es que el imperio era tan grande, y desde hace tanto tiempo qu fueron sus conquistas y su ingeniería demográfica con la Hanificación de China que todo parece que siempre fue de China.
#17 China tiene un lenguaje nacinal, el Madarin, pero el descojones es hablar con amigos Chinos que te cuentan que sus parejas u otros amigos Chinos no pueden entenderse entre ellos si usan el lenguaje de su zona. Vamos, no es ni siquiera como el Frances, el Italiano, el Portugues y el Espaniol.
#17
Dile a tu cuñado que China tiene 56 etnias distintas y unos 300 idiomas de los que son oficiales como una docena, incluyendo el mongol, tibetano, uigur, ....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_China
#33 Dile a tu cuñado que el 91,58%* de los >1.000 millones de chinos se considera que es Han y que desde hace años históricamente, se ha propiciado la cultura han por encima de las demás y las migraciones han a lo largo de China. Y que actualmente en zonas "conflictivas" chinas como La zona Uigur o Tibetana se ha propiciado las migraciones internas de Hans a esas zonas para diluir la influencia étnica local. Vamos parecido al proceso que se hizo con la URSS de rusificación de todas las repúblicas no étnicamente rusas.
*https://es.m.wikipedia.org/wiki/Etnias_chinas
#17 Como Italia hace 200 años o incluso 50 años... Es normal que un país tan monstruoso y donde no existían ni medios de comunicación ni transporte, existan tantas lenguas y hasta que no se estandarice el chino mandarín como el oficial mediante la educación y varias generaciones le cueste entenderse.
Los que referencian al Tibet, por lo menos deberán empezar a leer la hisoria de China desde la guerra del opio del s XiX hasta la década de 1910.
#23 Y antes... que los tibetanos tuvieron un imperio en Asia Central.
#28 Los mongoles en el Tíbet eran los que tenían ese imperio, no los tibetanos.
#28 Aunque es cierto que la historia es un asunto dinámico, minimizar lo hecho por el imperio británico en Asia y entender que sus consecuencias cercanas a día de hoy siguen estando vivas y latentes, comparando lo sucecido con un imperio de hace más de 1.200 años, pasa de ridiculez a rayar en la ignorancia.