Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 del narcotráfico chupa mucho policía y GC corrupto en todos los niveles de mando. Hasta un tal Feijoo tiene un amigo intimo que se dedica al narcotráfico. La hipocresía es ahora pedir mano dura contra el narcotráfico cuando la podredumbre llega a todos los niveles del estado.
El que hable ahora de mano dura contra el narco, que me enseñe antes un test antidrogas suyo. Verás que risas entre políticos y miembros de FSE.
El que hable ahora de mano dura contra el narco, que me enseñe antes un test antidrogas suyo. Verás que risas entre políticos y miembros de FSE.
#1:
Igual no es solo falta de medios sino de voluntades
#3:
Y plantearse otra política contra las "drogas" jugarte la vida por hachís..., llevamos más de 50 años persiguiendo en trafico de hachís, nunca a faltado donde conseguirlo, España está lleno de plantaciones de marihuana, a lo mejor plantearse invertir ese dinero y el de la legalición en educación y políticas para que la gente de las zonas con menos recursos tengan otra forma de divertirse...
#29:
#1 #2 La guerra contra las drogas es una farsa, fake, una opereta (con capítulos trágicos por todos lados, eso sí). Algo que no se puede ganar y que interesa mantener para guardar las formas y seguir gando dinero a mansalva (nadie es capaç de imaginar la cantidad que mueve la droga a nivel mundial. Las estimaciones que hacen las organizaciones formales dan risa, y además no cuentan todo lo que se gastan los estados en ella. Ejercitos enteros de funcionarios: jueces, policias, hacienda, prisiones, etc algunos de los cuales jugando a ambos bandos... )
#36:
#14 Es difícil por no decir imposible luchar contra el tráfico de drogas en zonas donde no hay oportunidades de prosperar legalmente.
Hablamos de miles de personas que de un modo u otro colaboran y obtienen ingresos colaborando con las redes criminales. Puedes desmantelar todos los clanes pero siempre aparecerán otros que ocupen su lugar.
La única solución que funciona contra en problema de la droga es el progreso socioeconómico. Ejemplos de que con represión no se acaba con el problema hay cientos, ni siquiera en EEUU con unos niveles de represión muy altos y medios de sobra para aplicarlos ha conseguido nada en la lucha contra las bandas. En centroamerica el ejército lleva décadas "luchando" contra en narcotráfico y no ha conseguido nada.
En las costas gallegas se consiguió prácticamente erradicar el narcotráfico y el trabajo policial funcionó porque se convirtieron en zonas prósperas.
Hablamos de miles de personas que de un modo u otro colaboran y obtienen ingresos colaborando con las redes criminales. Puedes desmantelar todos los clanes pero siempre aparecerán otros que ocupen su lugar.
La única solución que funciona contra en problema de la droga es el progreso socioeconómico. Ejemplos de que con represión no se acaba con el problema hay cientos, ni siquiera en EEUU con unos niveles de represión muy altos y medios de sobra para aplicarlos ha conseguido nada en la lucha contra las bandas. En centroamerica el ejército lleva décadas "luchando" contra en narcotráfico y no ha conseguido nada.
En las costas gallegas se consiguió prácticamente erradicar el narcotráfico y el trabajo policial funcionó porque se convirtieron en zonas prósperas.
#10:
#7 En los setenta con La Marcha verde y el Polisario, en los 80 y 90 con el desmantelamiento de la flota pesquera y la condena a la subsistencia, y tienen que morir dos guardias civiles para que, en vez de analizar el problema y buscar soluciones, alguien llegue a la conclusión de que faltan metralletas...
Quizás deberías darle otra vueltita al asunto.
Quizás deberías darle otra vueltita al asunto.
Comentarios
Igual no es solo falta de medios sino de voluntades
#1 Pues ya no siremos enterando espero. Por desgracia hasta que no atropellan a alguien no se pone un semáforo.
#1 #2 #5
En los 80-90 en esa zona era mayormente en los Canios:
-Ir a mariscar al faro de noche era que la patrulla de la Guardia Civil apareciera.
-Habia fardos en las zonas de playa, vamos, que una vez haciendo pesca submarina tuvimos que apuntar a unos tios que nos habian venido con una lancha pegando gritos de que no cogieramos nada porque estabamos pescando cerca de unas boyas.
-Habia un restaurante que recuerdo que nunca abrio desde el 84... hasta que nos enteramos que los haian detenido la Guarcia Civil sobre el 90 y algo.
-Todos sabiamos que la gente que hacia pesaca submarina de noche en Las Aceiteras iban a por droga. Pero la sacaban entre los pescados. 3-4 tios sacaban 5-6 cajas de 20-30 kilos de sargos, meros, corvinas,.... ni de conia. No te dejaban que te acercaras a mirar las cajas.
#1 #2 La guerra contra las drogas es una farsa, fake, una opereta (con capítulos trágicos por todos lados, eso sí). Algo que no se puede ganar y que interesa mantener para guardar las formas y seguir gando dinero a mansalva (nadie es capaç de imaginar la cantidad que mueve la droga a nivel mundial. Las estimaciones que hacen las organizaciones formales dan risa, y además no cuentan todo lo que se gastan los estados en ella. Ejercitos enteros de funcionarios: jueces, policias, hacienda, prisiones, etc algunos de los cuales jugando a ambos bandos... )
#29 legalización. Educación y control. Reduciría el contrabando a números irrisorios.
#41 El problema es que dicha reivindicación debería venir por una amplia mayoría de la sociedad, y eso de momento no se da.
Por otra parte, la gestión de la ilegalidad ofrece a las organizaciones (legales e ilegales) tal monstruosa entrada de dinero que les proporciona un poder omnímodo.
A mí, ni siquiera me sabe mal por los yonquis o los polis muertos, la verdad. Allá ellos, dado que considero que hay suficiente información disponible para saber donde se menten unos y otros. Tampoco entro en el debate de si la legalización comportaría la disminución de los daños ( yo creo que a la larga es evidente que sí). Lo que me jode es el impacto tremendo que la ilegalidad tiene en la sociedad que no se relaciona con las drogas ilegales. La inmensa cantidad de dinero negro que entra en el sistema y lo condiciona (a nivel empresarial, político, etc,) es una carga desleal con la que todos cargamos sin ni siquiera ser conscientes de ello.
#1 Las voluntades tienen su precio, y por esos pueblos circula muuuucho dinero del narco....
#1 pues va a ser que si
#1 del narcotráfico chupa mucho policía y GC corrupto en todos los niveles de mando. Hasta un tal Feijoo tiene un amigo intimo que se dedica al narcotráfico. La hipocresía es ahora pedir mano dura contra el narcotráfico cuando la podredumbre llega a todos los niveles del estado.
El que hable ahora de mano dura contra el narco, que me enseñe antes un test antidrogas suyo. Verás que risas entre políticos y miembros de FSE.
#13 Feijoo cae lejos de Barbate pero entiendo lo que dices. Te pongo algo más cercano para apoyar tu comentario.
https://www.publico.es/espana/compra-coca-fondo-ere-pone.html
#13 del narcotráfico chupamos todos... está incluido en el PIB
menos hipocresia...
pd: la policia y guardia chivil simplemente quieren otra subida más de sueldo, que la inflación aprieta... (aunque digan que el IPC es de sólo el 3%)
#1 Pse... Continuamente hay noticias de detenciones sueltas al mismo tiempo que todos sabemos que lo que hace falta es una operación masiva en la que tengan que intervenir cuerpos de otras comunidades para tener suficientes agentes y medios.
Esto no me parece muy distinto, más bien me parece que se han dado prisa por venganza personal (bastante justificada), aparte de que los propios criminales son conscientes de la burrada que han hecho y algunos estarán haciendo control de daños.
Pero vamos, que yo siempre he pensado que todo el tema del narcotráfico saltará cuando haya unos pocos muertos (civiles o policías) en algo mucho más descarado que usar un vehículo para arrollar a unos agentes.
#14 Es difícil por no decir imposible luchar contra el tráfico de drogas en zonas donde no hay oportunidades de prosperar legalmente.
Hablamos de miles de personas que de un modo u otro colaboran y obtienen ingresos colaborando con las redes criminales. Puedes desmantelar todos los clanes pero siempre aparecerán otros que ocupen su lugar.
La única solución que funciona contra en problema de la droga es el progreso socioeconómico. Ejemplos de que con represión no se acaba con el problema hay cientos, ni siquiera en EEUU con unos niveles de represión muy altos y medios de sobra para aplicarlos ha conseguido nada en la lucha contra las bandas. En centroamerica el ejército lleva décadas "luchando" contra en narcotráfico y no ha conseguido nada.
En las costas gallegas se consiguió prácticamente erradicar el narcotráfico y el trabajo policial funcionó porque se convirtieron en zonas prósperas.
#14 EEUU gastó ingentes cantidades de dinero y recursos en el War on Drugs desde los 70 y no ha servido para absolutamente nada. Las drogas no se combaten con policía.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_on_drugs
#1 Yo apuesto porque han existido conversaciones extraoficiales con los narcos y los han entregado, ya sean los suyos mismos o los rivales.
Los muertos no son buenos para los negocios, solo atraen más presión policial.
#18 yo apuesto porque los propios capos narcos han sacrificado a esos gilipollas asesinos para tranquilizar a los medios y alejar la presión policial. Tontos no son.
#27 muy listo tampoco se les ha visto. Está claro que no han sabido controlar a sus empleados.
#18
#1 yo no voy a juzgar la voluntad de la guerdia civil en parar a los narcos en una noticia de 3 guardias muertos tratando de parar una narcolancha… no se puede pedir un compromiso mayor que ese.
#1 un sistema judicial que tiene problemas para identificar a M.Rajoy, que los autores de atentados islamistas sean confidentes no te quepa ninguna duda.
Y mientras los malos de verdad hacen maldades se entretienen deliberando si poner urnas o cortar una autopista es terrorismo
#1 pasa siempre, con todo.
Mira lo de Vinicius, cuando les interesó rápidamente identificaron a los autores.
#1 Asi lo veo yo tambien. Estos detenidos estaban tranquilamente haciendo negocios y la GC no los detenía. Hasta que de repente hay un accidente y mueren un par de agentes y entonces ya se sabe quienes son donde estan que eran los implicados y van para el trullo. Huele a vista gorda con el narcotráfico que tira a espaldas. Para que ahora se quejen que no tienen medios. Anda ya, que hagan su trabajo que aquello es un coladero y ni se molestan.
#55 en barbate la policía no da de comer, el narco si
#1 teniendo en cuenta que los narcos están bien y que son los que arrollaron a la GC, quizás no es un tema de medios (salvo que les dotemos de fragatas) sino de 'conduccion' temeraria y un homicidio (in)voluntario.
Trasladado a la carretera, si unos delincuentes deciden embestir con su SUV un patrulla de la GC y los matan, no es una falta de medios.
#61 mi comentario no habla de eso. Habla de que ahora haya detenciones y antes no.
Y plantearse otra política contra las "drogas" jugarte la vida por hachís..., llevamos más de 50 años persiguiendo en trafico de hachís, nunca a faltado donde conseguirlo, España está lleno de plantaciones de marihuana, a lo mejor plantearse invertir ese dinero y el de la legalición en educación y políticas para que la gente de las zonas con menos recursos tengan otra forma de divertirse...
#3 Seguro que cierto grupo étnico escocés está a favor de lo que dices y encantadísimo de que les eduquen.
#71 y que propones seguir igual, militarizar la zona y que posiblemente aumente violencia y entre por otro sitio, seguir igual, gastando dinero público para hacer el teatro en vez de gastarlo de otra forma, se podría gastar en educación para la gente con prejuicios, asi puede que nos ahorraremos ciertos comentarios. Mi experiencia nos centramos en criminalizar a cierta etnia pero habría que estudiar si es la etnia o es el barrio y circunstancia social, porque en determinados barrios ciertas conductas las llevan a cabo tanto los de una etnia como los de otras, pienso que somos una sociedad ignorante y con miedo a la gente con poco recursos..
#75 Óscar a la peli que te has montado.
#77 pues bastante contento de montarme una peli antes de exponer mis prejuicios generalizando contra un grupo de ciudadanos de mi país.
#78 Óscar a la moral.
#77
#3 No me convence. Compara el número de consumidores de las drogas legales y las ilegales, incluso con la marihuana que está muy normalizada.
Que se lleven a Cádiz los guardias civiles de Euskadi, que ya no pintan nada.
#17 Más lejos no se puede??
#23 donde hagan falta. Muchos van allí para conseguir puntos y sueldo y hay quejas de que ya no está justificado.
Equipos centrales desubicados con rotación mensual y coordinados desde fuera de zona.
Son 4 pamplinas, acaban con ellos en meses. No hay voluntad o interés político punto.
#43 y lo mismo con jueces y fiscales.
#43 Lo de que no hay voluntad de acabar con el narco ya se sabe por qué es.
Dos detenidos vivían en Sotogrande, que es algo así como el Palm Springs de la zona.
Con razón no hay medios para parar las narcolanchas, debe haber peces gordos que viven muy bien del tema.
#22 Acabo de echar un vistazo en Google maps y efectivamente no tiene pinta de ser un barrio donde vive un matao que vende hachis para sacarse unos cuartos.
#34 no, esa zona es la que más dinero deja en san roque después de la pero química.
En Sotogrande viven banqueros, gente de negocios y por supuesto barcos, más o menos camuflados.
No es como en el río Guadarranque donde tienen accesos desde el río a las guarderías de droga en sus casas pero se le parece
#22 Sotogrande, cámaras en los accesos las 24 horas y en todas las calles, se sabe hasta el que entra a la playa a descargar y cargar
#38 se sabe todo y pero no orden de desarticular.
#12 En este caso y salvando todo lo que hay que resolver hubiera sido suficiente un poco de sentido común y no mandar a unos trabajadores sin los medios mínimos adecuados a hacer una intervención de este tipo, no me imagino a un jefe de bomberos mandando a su gente con un cubo de agua a apagar un incendio
#16 y dejar a los delincuentes campar a sus anchas mientras todo arde, no veo fallas en el argumento. Pero tienes razón hay que darles más medios.
Pra evitar estas cosa es bueno tener un narco presidente o una alcaldesa metida en el narco hasta el corvejón, chicos no os paséis!!!
Me alegro. Imagino que ahora la gente dejará de fumar porros y meterse rayas en bodas, no?
#32 si fuera bodas y no desde el Congreso a cualquier fiesta de mierda de barrio cutre.
Con lo fácil que es poner una ametralladora en la lancha de la Benemérita.
#7 En esa barca no se si da para una ametralladora
#9 algo que mate bastará
#7 En los setenta con La Marcha verde y el Polisario, en los 80 y 90 con el desmantelamiento de la flota pesquera y la condena a la subsistencia, y tienen que morir dos guardias civiles para que, en vez de analizar el problema y buscar soluciones, alguien llegue a la conclusión de que faltan metralletas...
Quizás deberías darle otra vueltita al asunto.
#10 capitalismo. Ese es el modelo productivo y porqué va a ser muy difícil luchar contra los traficantes
#26 menuda idiotez. No hay tema en meneame en el que algún lumbrera no diga que la culpa es del capitalismo. Deberíais controlaros un poco a la hora de difundir la propaganda
#10 Luego cuando lleguen las metralletas y los refuerzos se mudan a otra ruta. Como ahora la zona del bajo Guadalquivir que se pasean las lanchas de los narcos como si fueran los yates de los ricos en Marbella...
#7 O legalización de las drogas y que cada fardo que pasa el narco pague impuestos
#24 el tabaco ya paga impuestos y hacen contrabando igual
#7 ¿Y acabar como México?
#7 Un bazooka es más efectivo.
Cuando se quiere si se puede...
#4 pero solo cuando hay sangre
#8 Y no dinero
#4 ese comentario no tiene mucho sentido, han muerto tres guardias tratando de parar una narcolancha ¿se puede pedir un compromiso mayor acaso?
#30 y pensar que puede que haber habido imprudencia por quién ordenó la operación, que viendo la cantidad de lancha salir con una patrullera para evitar la entrada de hachís no era lo más adecuado.... No se equilibrar riesgo a peligro a evitar, y si en ese momento no tienes o puedes sacar la embarcación de mayor envergadura no salir...
Y la derecha, como siempre, haciendo política con los muertos.
Podían poner también al ejército patrullando y se acabaron las narco lanchas. ¿Por qué no se hace?.
#21 Al mismo Ejercito al q le usaban el buque escuela para repartir coca por el mundo.....
#35 imagino que se refiere a ese ejército.
#21 porque entonces, los noticiarios se llenarían de lágrimas diciendo que sus hijos/as no podían ganarse la vida de otra forma en un barrio tan pobre como el suyo, y que la ayudas públicas no dan para más que comer (pero ojo, ni quieren pagar impuestos ni olvidarse de la sanidad pública) , mientras que de fondo se ven coches de marcas o en las ventanas, TV de 52 pulgadas y los crios con iphones
Seguro que si a un GC de la zona se le preguntara fuera de foco, te diría que esto iba a pasar tarde o temprano...
#21 Porque es anticonstitucional usar al ejército para labores policiales, como en cualquier Estado de Derecho medio normal. Leete el artículo 8.
El del GEAS habrá salvado a más de uno, a esos cabrones habría que atarlos juntos y con el ancla.
#73 ¿cómo justifica el juez dejar en libertad a gente relacionada con las drogas y con antecedentes? Estás todos comprados
Hay videos de como la GC al no detenerse embisten las narcolanchas por detrás para tirar sus motores. Era cuestión de tiempo de que se produjera un accidente grave en maniobras de tanto riesgo.
#28 igual que están prohibidas las narcolanchas tenían que autorizar el uso de fuego contra sus ocupantes. Es un cachondeo, quien esté en la narcolancha tiros a él, ¿qué presunción de inocencia va a tener uno que esté ahí montado?
#39 ya podrían haberles disparado en el momento que se dirigen hacia ellos, lo que no puede ser es autorizar disparar contra lanchas a la fuga si no ponen en peligro a nadie. Es mucho más efectivo seguir el rastro del dinero.
#59 se puede seguir el rastro del dinero mientras quitas peones del tablero.
En el momento que están en una lancha ponen en peligro a alguien. Sino se meten en el puerto de Barbate se meten en otro puerto. Hace tiempo salió como entraban en el puerto de la duquesa en sabinillas como pedro por su casa. A esa gente no les importa la vida de los demás, igual que cuando embisten con los coches.
#59 #68 continuo
Tolerancia cero. Los muy españoles y mucho españoles investigan prospectivamente a los independentistas y no pasa nada y a esta escoria les dan rienda suelta.
#68 no, ponen en peligro a alguien igual que los que van con un BMW a 180km/h por la autopista y nadie en su sano juicio se plantea acribillarlos a balazos.
Quitar peones del tablero nunca ha conseguido nada, sólo malgastar recursos.
La violencia sólo genera más violencia, hay que ir contra las causas y contra los que manejan el cotarro.
Deberías leer el libro de Fariña, en el que relata cómo la Audiencia Nacional y Felipe González cobraron millones de dólares para no extraditar a uno de los máximos dirigentes de un cártel a EEUU. Así se entienen muchas cosas, como que un juez deje en libertad provisional a gente con antecedentes.
Detienen a 8 para poder decir que han hecho algo, básicamente. En 2 días al no haber pruebas contra ellos están en la calle, pero ya habrá pasado la tormenta y pasará el asunto desapercibido.
Cuando se quiere se puede. Faltan medios y falta mucha voluntad política.
Menos mal que no hay agentes de la FCSE viviendo de los narcos. Sería la polla.
Debo ser un salvaje, pero creo que si como dicen arriba ponen al ejército a hacer maniobras en la zona del estrecho se acabaría la fiesta, además, zona de exclusión, boyas con luces indicándolo y metralletas automáticas, al que pase por allí en horario prohibido a tomar por cul@, en dos días se acababa la broma.
Ya son 3 muertos
La entrevista es para fliparlo. Y nosotros viendo series tipo Narcos cuando la cruda realidad supera a la ficción.
https://cadenaser.com/nacional/2024/02/09/que-no-vengan-manana-al-funeral-si-no-nos-dan-los-medios-el-duro-mensaje-de-la-fiscal-antidroga-de-cadiz-tras-la-muerte-de-dos-guardias-civiles-cadena-ser/
Entro a ver que la culpa sea del PP y me voy a por café, buenos días
Lo más flipante es ver a “gente” enarbolando un “la culpa es de Marlaska!” Ya el hecho en sí es… como mínimo dantesco, la muerte de tres guardias civiles, pero tener la puta cara de dar a entender que todo el problema con el narcotrafico tiene cinco o diez años… es ser muy ignorante.
Por otra parte, el narcotrafico es de esas cosas que se “controlan” no se “atajan de raiz” nunca interesa ni interesara por razones de intereses no confesables.