"Si ya está claro que algún Estado está preparando una agresión, injusta, no provocada, ilegal, entonces la reacción del mundo a su preparación debería ser la misma que a la agresión que ocurrió. Es necesario no esperar golpes y víctimas, sino actuar para prevenir la guerra", ha asegurado el presidente de Ucrania en su discurso diario a la población del país.
#3:
También se pueden prevenir las guerras no atizando avisperos o no provocando guerras. Igual EEUU tiene algo que aprender
#1:
Con esa definición:
¿podríamos hablar del Trio de las Azores y la guerra basada en mentiras que llevaron a cabo?
¿Podríamos hablar de Israel y los territorios ocupados?
¿O es a partir de ahora? ¿depende del país?
Muchas preguntas tengo para el cómico
#2:
¿Entonces debemos invadir estados unidos de america, china, rusia, arabia saudi, pakistan,israel, marruecos, brasil y otros 40 paises mas?
Con esa definición:
¿podríamos hablar del Trio de las Azores y la guerra basada en mentiras que llevaron a cabo?
¿Podríamos hablar de Israel y los territorios ocupados?
Defender las guerras “preventivas” es como defender la persecución del precrimen o al juez dredd, y que se le ocurra hacerlo en el mundo post segunda guerra de Iraq es un insulto a la inteligencia, la ética y el derecho internacional.
Pero ya no espero nada de esta marioneta de los neocon norteamericanos…
#6 Dicen que Ucrania iba a invadir Rusia con armas nucleares o algo así, por lo que no tuvo más remedio que empezar una operación especial, vaya, una especie de pozo sin fondo donde están enviando a morir a la siguiente generación como si no hubiese un mañana. Y mientras nosotros desde fuera les jaleamos y les tiramos, desde fuera bien lejos y seguros, armas dentro del ring para que se maten los eslavos entre ellos.
#34 Fue hace unos meses creo. India y china tienen disputas territoriales por la frontera entre ambos paises. Otro legado del colonialismo britanico.
En vez de dispararse se pegaron con palos entre ellos. Mejor que empezar una guerra entre dos potencias nucleares.
Y ya lo veis ahora, sin posibilidad de entrar en la OTAN, y en europa tampoco va a entrar ni de coña por mucho que le prometan. Una vez acabe la guerra va directo al estercolero de la historia.
#22 Solo de cara a la galería, a él le dejaron bien claro que no iban a entrar.
"I requested them personally to say directly that we are going to accept you into NATO in a year or two or five, just say it directly and clearly, or just say no," Zelensky said. "And the response was very clear, you're not going to be a NATO member, but publicly, the doors will remain open," he said.
Pero probablemente Zelenski tampoco podía aceptar las condiciones que le pedía Rusia, al menos no todas. Creo recordar que unos días antes de la invasión trataron de llegar a un acuerdo.
Le hicieron la cama y aún así tiene que mostrarse agradecido y seguir mendigando ayuda a unos y otros.
#22 Ya se que no puedes entenderlo, Ucrania devolvio sus cohetes nucleares a Rusia, gran fallo pues si nó no hubiera habido invasion ...
Cohetes de la OTAN en Ucrania ? no se pasó de habladurias y fruto de amenazas de Rusia que no queria una Ucrania prospera en Europa y fuera de la ridicula Rusia
Comprendes ahora la cara de rata que tiene Putin desde que nacio ?
No, pero si leyeses dice que se necesitan herramientas internacionales reales y efectivas para prevenir agresiones y llevar a los agresores ante la justicia internacional.
No dice nada de invadir terceros países como prevención sino todo lo contrario, castigar y llevar a los tribunales internacionales a quien invada.
Es muy cómodo ignorar lo que habría ocurrido si Rusia no hubiera intervenido.
Hay gente que vive aún en las guerras del Opio y con el metaverso nos lo quiere hacer creer. El mundo ya no es así.
Y ¿como se previene una guerra? ¿Atacando al país que puede empezar una guerra? ¿Poniendo sanciones antes de que haya conflicto, estilo miniryti reporte?
Todo ello es crear guerras, una bélica y otra económica.
Ha quedado claro que insta a la comunidad internacional a que instale bases alrededor de los Estados Unidos y que no deje pasar un solo militar de sus fronteras. Lo ha dejado claro.
#30 Duce que es mejor organizarse internacionalmente, juzgar quien es el agresor. Entonces amenazar al agresor de cada conflicto de forma que el agresor no vea la ventaja en seguir atacando.
Al final, dentro de 100 años, hará falta algo así para acabar con las guerras. Porque siempre habrá un país mas fuerte que otro, pero no mas fuerte que una organización casi todos los países.
Comentarios
También se pueden prevenir las guerras no atizando avisperos o no provocando guerras. Igual EEUU tiene algo que aprender
#3 solo con que no apoyen golpes de estado, el mundo ya sería un poco mejor
#8 ni tampoco organizarlos.
#3 Justo en este aspecto diría que se las saben todas, no les queda mucho que aprender, porque lo hacen adrede.
#3 este es el punto donde se le recuerda que dejó plena libertad a grupos militares de matar rusos en Ukrania?
#3 Eso presupone que EEUU no quiere guerras. Y no estoy yo tan seguro…
Con esa definición:
¿podríamos hablar del Trio de las Azores y la guerra basada en mentiras que llevaron a cabo?
¿Podríamos hablar de Israel y los territorios ocupados?
¿O es a partir de ahora? ¿depende del país?
Muchas preguntas tengo para el cómico
#1 El titular es digno de El Mundo Today...
#15 al final Revilla va a tener razón
#18 y al principio. Revilla lo bordó ayer, le pese a quien le pese
¿Entonces debemos invadir estados unidos de america, china, rusia, arabia saudi, pakistan,israel, marruecos, brasil y otros 40 paises mas?
#2 y GB
#39 A esos con quitarles el vinagre para que no puedan condimentar sus "delicias culinarias" ya les matamos de asco.
Claro, como no dando un golpe de estado, que luego hay regiones del país a las que les da la gana aceptar ese golpe y vas tú y las bombardeas.
Luego lo de no putear a minorías prohibiéndoles su idioma, entre otras cosas, ayuda mucho a la paz y a la cordialidad entre diferentes comunidades.
#14 Zelenisky es el presidente de un país soberano, y los países soberanos pueden asesinar minorías siempre y cuando sea dentro de sus fronteras.
#16 Zelenski no ha asesinado minorías.
Defender las guerras “preventivas” es como defender la persecución del precrimen o al juez dredd, y que se le ocurra hacerlo en el mundo post segunda guerra de Iraq es un insulto a la inteligencia, la ética y el derecho internacional.
Pero ya no espero nada de esta marioneta de los neocon norteamericanos…
#9 cada día que pasa, el solito, queda un poco más retratado
Entonces, según eso, lo que ha hecho Rusia ¿es un ataque preventivo para evitar la tercera guerra mundial?
#6 Efectivamente.
#6 Dicen que Ucrania iba a invadir Rusia con armas nucleares o algo así, por lo que no tuvo más remedio que empezar una operación especial, vaya, una especie de pozo sin fondo donde están enviando a morir a la siguiente generación como si no hubiese un mañana. Y mientras nosotros desde fuera les jaleamos y les tiramos, desde fuera bien lejos y seguros, armas dentro del ring para que se maten los eslavos entre ellos.
¿Y qué hacemos con Estados Unidos, Israel, China, Arabia Saudí... etc?
#5 cuantas guerras ha empezado china?
#32 no había una frontera china con otro país en el que les tenían prohibido usar armas para evitar eso y que salió la noticia de que liaron a palos?
#34 Fue hace unos meses creo. India y china tienen disputas territoriales por la frontera entre ambos paises. Otro legado del colonialismo britanico.
En vez de dispararse se pegaron con palos entre ellos. Mejor que empezar una guerra entre dos potencias nucleares.
#32 Montones… la de Corea, Vietnam, la de Cuba, la de Irak, la de… ¡uy, espera! Creo que eso era otro país.
La culpa no es de él sino de los que le votaron. Ocurre que no hay que tomar el populismo a la ligera.
#11 Que se lo digan a Boris Johnson... ¡Santi calienta!
A este cada día le quedan menos argumentos.
Esto es serio? guerras preventivas? no parece el Mundo Today, pues vamos a peor.
#22 Pidio entrar en la OTAN despues decla toma de Crimea en 2014. Que raro.
Lo dice el que solo tenía que mantenerse neutral.
Y ya lo veis ahora, sin posibilidad de entrar en la OTAN, y en europa tampoco va a entrar ni de coña por mucho que le prometan. Una vez acabe la guerra va directo al estercolero de la historia.
#20 Venga una pregunta. Por que Ucrania no se mantuvo normal?
#21 por qué se le prometió la entrada en la OTAN.
#22 Solo de cara a la galería, a él le dejaron bien claro que no iban a entrar.
"I requested them personally to say directly that we are going to accept you into NATO in a year or two or five, just say it directly and clearly, or just say no," Zelensky said. "And the response was very clear, you're not going to be a NATO member, but publicly, the doors will remain open," he said.
https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-03-20-22/h_7c08d64201fdd9d3a141e63e606a62e4
Pero probablemente Zelenski tampoco podía aceptar las condiciones que le pedía Rusia, al menos no todas. Creo recordar que unos días antes de la invasión trataron de llegar a un acuerdo.
Le hicieron la cama y aún así tiene que mostrarse agradecido y seguir mendigando ayuda a unos y otros.
#22 Ya se que no puedes entenderlo, Ucrania devolvio sus cohetes nucleares a Rusia, gran fallo pues si nó no hubiera habido invasion ...
Cohetes de la OTAN en Ucrania ? no se pasó de habladurias y fruto de amenazas de Rusia que no queria una Ucrania prospera en Europa y fuera de la ridicula Rusia
Comprendes ahora la cara de rata que tiene Putin desde que nacio ?
No, pero si leyeses dice que se necesitan herramientas internacionales reales y efectivas para prevenir agresiones y llevar a los agresores ante la justicia internacional.
No dice nada de invadir terceros países como prevención sino todo lo contrario, castigar y llevar a los tribunales internacionales a quien invada.
esta pidiendo que Putin actúe como ha actuado.
Es muy cómodo ignorar lo que habría ocurrido si Rusia no hubiera intervenido.
Hay gente que vive aún en las guerras del Opio y con el metaverso nos lo quiere hacer creer. El mundo ya no es así.
Lecciones de evitar una guerra de un tío que empezó una guerra intentando meterse en la OTAN cuando estaba advertido de lo hacerlo sin consecuencias
Si es que te tienes que reír
Y ¿como se previene una guerra? ¿Atacando al país que puede empezar una guerra? ¿Poniendo sanciones antes de que haya conflicto, estilo miniryti reporte?
Todo ello es crear guerras, una bélica y otra económica.
Este es idiota.
Lo que propone Zelenski ya está inventado se llama guerra preventiva y consiste en prevenir una guerra con otra guerra.
#7 Seguro que a los que venden armas les interesa!
#7 Habla de conflictos ya abiertos.
Ha quedado claro que insta a la comunidad internacional a que instale bases alrededor de los Estados Unidos y que no deje pasar un solo militar de sus fronteras. Lo ha dejado claro.
Zelensky el pacificador.
Un ejemplo para futuras generaciones, no te digo.
Que asco!
#40 Pregunta a Zelenski por los detalles, pero lo que se entiende por un juicio internacional sería una especie de ONU.
Claro, la ONU tiene algún problemilla como que hay 5 países con veto y el resto rotan. Quizás la ONU no es buen ejemplo.
Entonces es mejor iniciar una guerra a un país por parte de varios para prevenir una guerra entre 2 países? Es así o no lo he entendido?
#30 Duce que es mejor organizarse internacionalmente, juzgar quien es el agresor. Entonces amenazar al agresor de cada conflicto de forma que el agresor no vea la ventaja en seguir atacando.
Al final, dentro de 100 años, hará falta algo así para acabar con las guerras. Porque siempre habrá un país mas fuerte que otro, pero no mas fuerte que una organización casi todos los países.
#33 entonces EEUU sería el primero q se debería juzgar o como sería? Los países q inicien guerras y este de nuestro lado no, pero a los otros si.