La investigadora de la Universidad de Granada Margarita López Fernández ha estado investigando la riqueza de la biosfera profunda en el Laboratorio de Rocas Duras de Äspö (HRL), un túnel de 3,6 km de largo excavado en roca, a 460 m de profundidad, al sur de Suecia.
El túnel de Äspö es un laboratorio excavado en rocas de granito que se calcula que tienen unos 1800 millones de años de antigüedad y contiene perforaciones que se cruzan con fracturas que contienen agua, un agua subterránea que es analizada por los investigadores
Comentarios
Un envío muy interesante incluida la página que lo aloja....
Lo que sería guardar el polvo debajo de la alfombra.
A lo Quevedo, polvo serán, mas polvo radiactivo.
PD: y quédate, que la noche sin ti duele
#3 un polvo que a) te ha dado una energía que no podia darte nadie, b) quizás incluso lo puedas volver a aprovechar en GIV, y c) será polvo radioactivo, pero se convertirá en polvo no radioactivo, la mayor parte en poco tiempo, una buena parte en algo más de tiempo, y una pequenhísima parte durará mucho (aunque esa parte es la que podrías aprovechar en b) ).
#5
Lo que dices es común a cualquier residuo radiactivo: ciertamente se convierten en no radiactivos en un periodo de tiempo, pero lo hacen emitiendo radiación, con posibilidad de "contaminar" los materiales cercanos, lo que no es un consuelo, sino un problema. Más cuando estamos hablando de una biosfera, es decir, de un ecosistema que alberga vida, aunque sea microscópica. Yo no soy antinuclear, pero tampoco hay que menospreciar riesgos y externalizar los costes al estilo de "lo que no veo no existe". Precisamente los estudios de esta señora investigadora van en el sentido de delimitar los riesgos de estas actuaciones.
PD ¿Un polvo que te da energía? ¿aprovechar en B?
#6 Hola, me alegra charlar pacíficamente
Hay una frase de tu comenario que me ha llamado la atención, y no sé si es que la leo mal, que estás confundido o que te has expresado mal:
" pero lo hacen emitiendo radiación, con posibilidad de "contaminar" los materiales cercanos, lo que no es un consuelo, sino un problem"
La radiación que sale de los materiales radioactivos podría "contaminar" los colindantes, lo qeu sería "activarlos", convirtiendo parte de sus átomos en otros isótopos radioactivos, pero es una cantidad pequenha de material (la radiaicón no activa materiales muy lejanos) y confinados al igual que el primer material.
Hay básicamente dos problemas con los resíduos nucleares:
1) Radiación; es mala para la vida, pero si confinas el material, no debería se run problema, Además, incluso si se filtra, por ejemplo porque rompe un barril, entra agua, y se va filtrando al exterior, en general éste problema será muy pequenho porque la cantidad de material será también pequenha y muy muy diluída.
2) toxicidad; éste es un problema más gordo, porque aunque en 100 anhos la radiación de eses resíduos no sea relevante en 1, si que seguirá habiendo metales pesados. Éste si es un problema, aunque como ya he dicho más veces, se puede recuperar y reutilizar mucho material de esos resíduos, y seguramente veremos ésto en los próximos 20-50 anhos.
#5 Pues no lo niego, pero ya te digo yo: corromper inspectores es prácticamente imposible. Primero, porque ante la más mínima sospecha te retiran la tarjeta de inspetor y pierdes tu única fuente de ingresos, te convierte en un paria y jamás volverás a trabajar en el campo. Segundo, nunca hay inspecciones únicas, son cíclicas, semi-aleatorias, y hay varias agencias que se solapan, así que si uno ve que otro hace algo raro, estará pillado. Ojo, no hablamos de gente que cobre mil euros y que se pueda comprar con un porsche cayenne, la penha currando en la IAEA te puede andar en los 80.000€ netos al anho.
#5 todo eso suena muy bien pero olvidó el factor humano lleno de codicia, corrupción y egoísmo. Las empresas harán todo lo posible por minimizar costos y si para eso se tienen que pasar las normas de seguridad por el forro, lo harán, y hasta calculan que corromper inspectores sale más barato que hacer un buen sitio de almacenamiento de material radioactivo.
Articulo interesante, aunque demasiado breve.
Eso si, una lectura muy profunda
#4 El artículo es una introducción a la entrevista que puedes escuchar pulsando en «descargar audio» o simplemente dándole al play. Dura más de 40 minutos.
Desde la barra del bar siempre me ha parecido el sitio ideal para guardar residuos radioactivos, por lo que sigo pensando que la energía nuclear es importante y necesaria a falta de baterías para almacenar energía solar.
Se tiran al.mar y ya.
Si Japón puede hacerlo...
Asnos estúpidos. Asimov.