Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Un poco exagerado. Si es un meteorito extrasolar, pues fenomenal. Y si procede de un cuerpo que conserve alguna característica de la supernova que lo origino, pues mejor todavía. Pero en ningún caso va a ser un "pedazo de estrella", porque las estrellas están hechas de gas. Y si se refiere a que sus elementos fueron sintetizados en una supernova, pues también lo están las piedras de la Tierra y lo mismo mi rabo.
#20:
#12 pero eso no es lo que dice el paper citado.
"The scenario implies the hypothesis of an ISM dust origin for the Hypatia object. "
la hipótesis que maneja el artículo de la noticia es que se formó a partir de una nube de polvo que se produjo por una supernova, no que haya salido así de una estrella.
"The scenario implies the hypothesis of an ISM dust origin for the Hypatia object. "
la hipótesis que maneja el artículo de la noticia es que se formó a partir de una nube de polvo que se produjo por una supernova, no que haya salido así de una estrella.
#10:
#3 Las estrellas antes del final de su vida están compuestas de múltiples elementos pesados: una vez terminada la secuencia principal enpiezan a fusionar otros elementos hasta llegar al hierro.
https://youtu.be/RThoKZlidLU Minuto 1:20
https://youtu.be/RThoKZlidLU Minuto 1:20
Comentarios
Un poco exagerado. Si es un meteorito extrasolar, pues fenomenal. Y si procede de un cuerpo que conserve alguna característica de la supernova que lo origino, pues mejor todavía. Pero en ningún caso va a ser un "pedazo de estrella", porque las estrellas están hechas de gas. Y si se refiere a que sus elementos fueron sintetizados en una supernova, pues también lo están las piedras de la Tierra y lo mismo mi rabo.
#3 y todo el oro del mundo
#4 Gran verdad
#4 Realmente, todos los elementos por encima del hierro...
#14 No, algunos estrellas, otros origen después del big bang como el litio.
#19 Por eso he dicho "por encima del hierro". Los elementos ligeros se formaron poco después del Big Bang, los siguientes hasta el hierro se formaron en las reacciones de fusión de las estrellas, más allá solo se pueden hacer por explosiones que superen de mucho la energía energía de fusión ya que la fusión de núcleos más pesados que el hierro no genera energía sino que la absorbe.
#3: Exacto, casi todo lo que pesa más que el helio viene de alguna estrella. Según Moby todos estamos hechos de estrellas.
Moby - We Are All Made Of Stars (Dj Oz Extended Version)#5 si lo dice una canción entonces tiene que ser cierto
#3 Las estrellas antes del final de su vida están compuestas de múltiples elementos pesados: una vez terminada la secuencia principal enpiezan a fusionar otros elementos hasta llegar al hierro.
Minuto 1:20#10 "Las estrellas antes del final de su vida están compuestas de múltiples elementos pesados".
Como el plomo.
Ya cierro al salir.
#16 comentario infravalorado
#10 Pero esos elementos pesados siguen estando en estado gaseoso o plasma, por lo que #3 sigue teniendo razón, esa piedra no es un pedazo de estrella, o al menos, no lo es más que cualquier otra piedra
#3 es cierto que todos compuestos químicos se forman principalmente en estrellas pero creo que se refiere a a que el pedazo en sí mismo ha llegado a la Tierra tal como salió de la estrella
#12 pero eso no es lo que dice el paper citado.
"The scenario implies the hypothesis of an ISM dust origin for the Hypatia object. "
la hipótesis que maneja el artículo de la noticia es que se formó a partir de una nube de polvo que se produjo por una supernova, no que haya salido así de una estrella.
#12 átomos más que compuestos químicos.
#25 muy cierta la corrección
#3 ¿No estarás sugiriendo que (otra vez) un medio no informa adecuadamente de un evento científico?
Me pinchas y no sangro
#3 demasiado voto positivo en un comentario que afirma que las estrellas está hechas de gas y te quedas tan tranquilo,
Edito, no había leído todo el comentario ... Es que pedazos de estrellas lo es todo
#3 ¿Tu rabo está igual de duro?
#3 Por no hablar de
"a raíz de una rara supernova, un tipo de explosión cósmica que revela la existencia de la energía oscura"
¿Por qué iba una supernova a revelar la existencia de la energía oscura? Sólo con la confirmación de la energía oscura esto sí que sería un bombazo.
"Sin embargo, la evidencia que presenta el nuevo estudio aún no puede considerarse concluyente. La explicación ofrecida se ajusta muy bien a la abundancia de hierro en Hipatia, algo que las explicaciones alternativas, como los vecindarios de gigantes rojas y la supernova de Tipo II, no consiguen." "Por otro lado, la piedra Hipatia incluye de 10 a 100 veces más de seis elementos medidos hasta ahora que lo que produciría una supernova de Tipo Ia. "
Esto debería ir a Podríame
Al final no desgrana la composición.
He leído hasta "podría ser un pedazo de una estrella".
Y lo voto convenientemente.
¿periodistas mintiendo?, "me pinchas y no sangro... "
Pues parece una piedra.
Insólito, raro, sin precedentes. Pues me hace desconfiar.
No se como votar esta noticia, la verdad. Por un lado, dan referencias al paper que citan (bien!!), pero por el otro, el sensacionalismo o directamente errores que cometen (un pedazo de una estrella?? wtf!) le sacan todo lo positivo.
#21 ahora pretendes que un periodista entienda un paper
#24 Si es un periodista científico, su trabajo debería ser poder entender el paper, ¿no?
De hecho, algunos periodistas científicos que conozco no hicieron la carrera de periodismo, sino una de ciencias (física, química,...)
No puede ser, los testigos de Jehová dicen que la tierra sólo tiene cinco mil años.