“Basado en una amplia revisión de la evidencia científica, el comité nuevamente concluye que clasificar el glifosato como cancerígeno no está justificado”, escribió la ECHA en una opinión del Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) de la agencia el lunes (30 de mayo).
La declaración forma parte del actual proceso de evaluación de riesgos de la UE sobre el glifosato, que se encuentra entre los herbicidas más utilizados en la UE, pero también es muy controvertido.
Comentarios
En realidad es una manipulación tremebunda e injuriante, están tirando de los ensayos de las propias compañías distribuidoras, de poquísima calidad, y no de los buenos, sin conflictos de intereses y aportación de todos los datos, buenos y malos. Aquí en castellano explicadito https://www.elsaltodiario.com/glifosato/agrotoxicos-cancer-echa-ue-utiliza-estudios-amanados-industria-no-aumentar-peligrosidad
#8 Es el envío que menciono en #3
#6 Sí, el enfoque es diferente. La otra también recoge las reacciones de la ONG Ecologistas en Acción y de la ONG Prohibir el Glifosato.
El titular casi se podria calificar de bulo, madre mia que nivel periodistico;
Aceptamos barco, el glifosfato no causa cancer, ""solo"" es un vector que incrementa las posibilidades de contraer cancer
"whether it is a driver for cancer in humans, is one of the issues around the herbicide"
Como indican los informes medicos facilitados al comite por parte del grupo empresarial que defiende el grupo a favor del glifosfato
“Once again, ECHA relied unilaterally on the studies and arguments of the industry,”
Dichos documentos confirman que causa daños graves en la vista y es toxico para la vida acuatica con efectos duraderos a largo plazo. 😵 💰
"it reaffirmed that it can cause “serious eye damage” and is also “toxic to aquatic life with long-lasting effects.”"
Menudo poder que tiene la Bayern.
#2 La patente del glifosato caducó muchos años antes de que Bayer comprara Monsanto.
Hace casi veinte años que son muchísimas las empresas que lo fabrican
#5 Que en realidad lo fabrica Monsanto a bajo coste y esas empresas se lo compran para sus herbicidas con sus propias formulaciones además del glifosato pero lo sigue fabricando Monsanto por eso mismo al comprar bayer la empresa Monsanto tuvo que renunciar al glufosinato amónico (finale) porque tendría un excesivo monopolio (el finale sí es tóxico y te puede quemar la vista por ejemplo) que vendió a Basf los derechos (cinco mil millones por un paquete de cosas) pero esta fabrica donde va pudiendo
Y sí glifosato no es tóxico en sí para los mamíferos y está libre
Si se prohibe ganaran las grandes empresas con herbicidas que sí serán propietarios y más peligrosos incluso que serán los que lo sustituyan
Se ha de pensar bien la estrategia en lugar de apelar a prohibiciones viscerales
#0 Relacionada ¿y duplicada? La UE utiliza estudios amañados de la industria para no aumentar la peligrosidad del glifosato
La UE utiliza estudios amañados de la industria pa...
elsaltodiario.com#3 Gracias, no la había visto. Visto el punto de vista completamente diferente de ambas (esta es una noticia aséptica y la otra es un conjunto de opiniones de organizaciones antiglifosato) yo entiendo que no son duplicadas, pero que Menéame decida.
Lo que está claro es que pese a que todos nos consideramos razonables y abiertos a las pruebas, cuando no nos dan la razón los estudios están manipulados, los laboratorios comprados, las conclusiones erroneas, o todas las anteriores.
Somos muy rápidos en verlo en los demás (vacunas, terraplanismo, cambio climatico, el meteorito de "no mires arriba...") pero en cuanto algo nos mueve nuestra Weltanschauung, encontramos escusas para negar los estudios.
Ya podemos hacernos unos batidos con glifosato
una cosa es el glifosato y otra los emulsionantes en las diversas presentaciones del herbicida desde las certificadas para utilizar sobre cultivos OMG resistentes al glifosato y las que jamás se deberían utilizar para esos fines al tener emulsionantes peligrosos para la salud si se consumen y estar dedicados integramente a ser utilizados sobre malezas que se van a morir y jamás supuestamente llegar a consumir que son claramente más baratos (y que muchos con cultivos resistentes estará tentado a utilizar al aumentar notablemente los beneficios económicos). No es lo mismo utilizar oleato de potasio como emulsionante que utilizar aceites de origen mineral derivados del petróleo por ejemplo.
Y se van a culpar entre sí con todo tipo de acusaciones y no reconocer responsabilidades.
Yo recomendaría que se obligara por ley que todos utilizaran oleato de potasio y para no crear resistencias añadieran MCPA (hormona vegetal
auxinade crecimiento que en dosis alta se utiliza como herbicida y que lo alcanzado por ella dobla la zona apical al día siguiente mostrando que ha sido tocada la planta con el herbicida) Así creo que se acababan los problemas porque se evita que se venda con formulaciones excesivamente peligrosas para la salud humana pero sobre todo que no pueda lanzarse sobre nada que haya de ser consumido por humanos ni siquiera plantas resistentes al glifosato que serán dañadas por el MCPA y además que todo lo contaminado al día siguiente ya lo muestre que lo está de forma visible y clara#12 Si se prohibe el glifosato se abre a herbicidas aún mucho más peligrosos para la salud incluso tóxicos para humanos. La solución no debería de pasar por la prohibición porque es lógica dicotómica visceral y que lleva a situaciones aún peores en la práctica sino a alguna que implique conocimiento de las cosas relacionadas no desde fuera y viscerales sino opiniones informadas
Tomando suficiente mata al cáncer de hecho.
Ya no hay casi ni insectos ni pajaros en Europa y el puto glifosato tiene bastante que ver.
Pero... Si que está demostrado su daño a las poblaciones de insectos. Con lo que eso supone para el declive de polinizadores que estamos viviendo.
Pues parece que va a tocar disparar su uso, en poco tiempo parece que se va admitir el cultivo del maíz resistente a glifosato y otros herbicidas para el control del teosinte en Aragón y Cataluña.
Siempre me he preguntado porque la aplicación del *veneno glifosato*lo hacen personas con trajes de guerra nuclear
#17 sana costumbre laboral que queda del resto de herbicidas, insecticidas, fungicidas y fertilizantes que sí son más peligrosos, de hecho el problema del etiquetado es que permitía usarlo en jardines por cualquiera.