#3:
Lo que hay que hacer es poner a los gatos en la lista de especies invasoras.
#1:
Pues que los dejen encerrados en su puta casa. Harta de encontrar pájaros muertos en el jardín. No veo que esto sea una noticia de ciencia, es para la sección de mascotas
Pues que los dejen encerrados en su puta casa. Harta de encontrar pájaros muertos en el jardín. No veo que esto sea una noticia de ciencia, es para la sección de mascotas
#2 me ha indignado que diga: Avisar a sus presas: Los gatos son expertos cazadores y, si tienen acceso al exterior, posiblemente intenten cazar pájaros, ratones… El cascabel les avisará evitando en ocasiones el ataque, pero a costa de perjudicar nuestro gato
#1 Cazan aves enfermas y nos están salvando de la gripe aviar. El islam los reconoce como puros y el que moleste un gato y le impida salir de casa comete un pecado contra Allah
#5 Cazan todo lo que tengan al alcance, estén enfermos o no. tengo colonias de golondrinas que anidan en primavera/verano e incluso he visto cazarlas cuando se paran en un talud que hay junto a una charca.
Yo estoy harto que la gente abandone los gatos en la zonas aisladas. El año pasado capture más de 20 gatos de mi finca. ahora se ha montado otra colonia y ya tengo la jaula para capturarlos y llevarlos a la perrera municipal. Hay machos que los veo paseando por los alrededores del pueblo y luego suben a la finca que esta a 2 km para montar a las gatas.
cuando las gatas entran en celo es un escandalo y el otro escandalo es la olor a excremento a los alrededores de la casa.
#5 No. Los gatos son responsables directos de la extinción de decenas de especies de aves[1]. Los gatos que salen sin supervisión tienen mucho más riesgo de transmitir e infectarse de numerosas enfermedades [2][3][4], entre ellas la gripe aviar [5]. Esto es lo que dice la ciencia. Lo que diga Allah nos debería dar un poco igual.
Si quieres a tu gato, no lo dejes salir sin supervisión.
#13 todos los gatos tienen supervisión. Ven de puta madre en casi total oscuridad
Lo inconveniente, para algunos, de afirmar que el gato es "responsable directo" de la extinción de decenas de especies de aves, es que al hacerlo eximes de culpa al ser humano, pues la abrumadora mayoría de las extinciones que esos nos achacan para afirmar esas cosas que se afirman tan a la ligera como que somos un cáncer para el planeta y tal, han sido simplemente por introducir otras especies en nuevos hábitats insulares que estaban previamente aislados, entre ellas hemos introducido a los gatos y los ratones contra los que clama el artículo de tu primera referencia. Así que o lo uno o lo otro, pero ambas cosas no. Responsables directos también somos de la extinción de unas pocas especies, pero muchísimas menos de las que se nos atribuyen. Somos mucho más considerados con las otras especies que el resto de depredadores, y de hecho somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras. Los ecosistemas estables no son estables porque sus cazadores tengan un exquisito cuidado de no extinguir a sus presas. Las extinguirían sin miramientos, si fuese tan sencillo de hacer, y la prueba es lo que hacen gatos y ratones cuando llegan a ecosistemas no acostumbrados a lidiar con ellos. Simplemente en los ecosistemas "estables" se ha llegado a una especie de empate técnico entre la capacidad de cazar de las especies en lo alto de la cadena y la de sobrevivir de las de la parte baja. Todas las que no eran capaces de sobrevivir a sus depredadores ya se extinguieron hace milenios, y sólo quedan las que sí.
#16pues la abrumadora mayoría de las extinciones que esos nos achacan para afirmar esas cosas que se afirman tan a la ligera como que somos un cáncer para el planeta y tal, han sido simplemente por introducir otras especies en nuevos hábitats insulares que estaban previamente aislados
¿Puedes demostrar eso? ¿Algún paper que ahonde en esa hipótesis?
Somos mucho más considerados con las otras especies que el resto de depredadores, y de hecho somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras.
Y por supuesto, no comparto la idea de que somos "un cáncer", pero es un hecho que somos una especie que impacta de una manera tremenda, por capacidad y velocidad, en el medio.
somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras
También somos la única especie que esta cargándose el clima a sabiendas. No creo que lo constructivo de lo primero compense lo destructivo de lo segundo.
Responsables directos también somos de la extinción de unas pocas especies, pero muchísimas menos de las que se nos atribuyen
Me gustaría ver referencias a esta hipótesis también. Gracias.
#17 Te traigo un artículo con estadísticas extraídas de la Red List. En él se afirman muchas cosas. Pero que vengan al caso, tenemos la estadística del TOTAL de especies de aves extintas en el mundo, o sea, las listadas como extintas en la Red List, de los últimos 500 años (por el descubrimiento de América y el inicio de la colonización masiva por parte de los europeos). Son 129 (o lo eran a la fecha de publicación del artículo), de las cuales 123 eran especies de hábitats aislados antes de que los europeos llegasen allí a colonizar (es decir, cuyos hábitats eran en exclusiva islas y/o Australia), por sólo 6 extinciones continentales. Dado que ninguna de las especies de tu primera referencia ha extinguido a ninguna otra especie CONTINENTAL que se sepa (o sea, en Eurasia, África o América continental, islas excluídas), las 52 extinciones de aves causadas por roedores y las 40 extinciones de aves causadas por los gatos según tu artículo suman ya 92 del total de 123 especies de aves que constan como extintas en islas y/o Australia. Eso dejaría sólo 31 especies candidatas a haber sido extinguidas "directamente" por cualquier otra especie, incluídos los humanos, más las 6 continentales que, esas sí, probablemente hayan sido cosa nuestra principalmente. Tu artículo no deja números concretos de extinciones de aves por otras especies aparte de gatos y ratones, pero en su gráfico sí se ve que algunas fueron causadas por zorros y cerdos. Eso probablemente deje un total inferior a 30 para los humanos. Visto esto (roedores 52, gatos 40, humanos
Comentarios
Lo que hay que hacer es poner a los gatos en la lista de especies invasoras.
#3 Mas invasor es el humano que el gato.
#9 Ya llegan....
#9 Más los estadounidenses que los humanos.
Pues que los dejen encerrados en su puta casa. Harta de encontrar pájaros muertos en el jardín. No veo que esto sea una noticia de ciencia, es para la sección de mascotas
#1 Habla con el gato y a ver si le convences.
#2 me ha indignado que diga: Avisar a sus presas: Los gatos son expertos cazadores y, si tienen acceso al exterior, posiblemente intenten cazar pájaros, ratones… El cascabel les avisará evitando en ocasiones el ataque, pero a costa de perjudicar nuestro gato
#1 Cazan aves enfermas y nos están salvando de la gripe aviar. El islam los reconoce como puros y el que moleste un gato y le impida salir de casa comete un pecado contra Allah
#5 Cazan todo lo que tengan al alcance, estén enfermos o no. tengo colonias de golondrinas que anidan en primavera/verano e incluso he visto cazarlas cuando se paran en un talud que hay junto a una charca.
Yo estoy harto que la gente abandone los gatos en la zonas aisladas. El año pasado capture más de 20 gatos de mi finca. ahora se ha montado otra colonia y ya tengo la jaula para capturarlos y llevarlos a la perrera municipal. Hay machos que los veo paseando por los alrededores del pueblo y luego suben a la finca que esta a 2 km para montar a las gatas.
cuando las gatas entran en celo es un escandalo y el otro escandalo es la olor a excremento a los alrededores de la casa.
#5 si, ahora voy a pasar a regirme por el Corán
#5 No. Los gatos son responsables directos de la extinción de decenas de especies de aves[1]. Los gatos que salen sin supervisión tienen mucho más riesgo de transmitir e infectarse de numerosas enfermedades [2][3][4], entre ellas la gripe aviar [5]. Esto es lo que dice la ciencia. Lo que diga Allah nos debería dar un poco igual.
Si quieres a tu gato, no lo dejes salir sin supervisión.
[1] Invasive predators and global biodiversity loss | Doherty et al, https://dariuszzdziebk.wpenginepowered.com/wp-content/uploads/2020/09/Doherty-et-al.-2016-Invasive-predators-and-global-biodiversity-loss.pdf
[2] https://catsandbirds.ca/blog/cats-and-wildlife/
[3] https://www.popsci.com/environment/outdoor-cats-spread-diseases/
[4] https://www.wormsandgermsblog.com/2009/04/articles/diseases/salmonella/songbird-fever-salmonella-in-birds-and-cats/
[5] Bird Flu in Pets and Other Animals | Centers for Disease Control (CDC), https://www.cdc.gov/flu/avianflu/avian-in-other-animals.htm
#13 todos los gatos tienen supervisión. Ven de puta madre en casi total oscuridad
Lo inconveniente, para algunos, de afirmar que el gato es "responsable directo" de la extinción de decenas de especies de aves, es que al hacerlo eximes de culpa al ser humano, pues la abrumadora mayoría de las extinciones que esos nos achacan para afirmar esas cosas que se afirman tan a la ligera como que somos un cáncer para el planeta y tal, han sido simplemente por introducir otras especies en nuevos hábitats insulares que estaban previamente aislados, entre ellas hemos introducido a los gatos y los ratones contra los que clama el artículo de tu primera referencia. Así que o lo uno o lo otro, pero ambas cosas no. Responsables directos también somos de la extinción de unas pocas especies, pero muchísimas menos de las que se nos atribuyen. Somos mucho más considerados con las otras especies que el resto de depredadores, y de hecho somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras. Los ecosistemas estables no son estables porque sus cazadores tengan un exquisito cuidado de no extinguir a sus presas. Las extinguirían sin miramientos, si fuese tan sencillo de hacer, y la prueba es lo que hacen gatos y ratones cuando llegan a ecosistemas no acostumbrados a lidiar con ellos. Simplemente en los ecosistemas "estables" se ha llegado a una especie de empate técnico entre la capacidad de cazar de las especies en lo alto de la cadena y la de sobrevivir de las de la parte baja. Todas las que no eran capaces de sobrevivir a sus depredadores ya se extinguieron hace milenios, y sólo quedan las que sí.
#16 pues la abrumadora mayoría de las extinciones que esos nos achacan para afirmar esas cosas que se afirman tan a la ligera como que somos un cáncer para el planeta y tal, han sido simplemente por introducir otras especies en nuevos hábitats insulares que estaban previamente aislados
¿Puedes demostrar eso? ¿Algún paper que ahonde en esa hipótesis?
Somos mucho más considerados con las otras especies que el resto de depredadores, y de hecho somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras.
Somos tan considerados que somos mayoritariamente responsables de una extinción masiva como no se veía en varios millones de años: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Holoceno#Causas
Y por supuesto, no comparto la idea de que somos "un cáncer", pero es un hecho que somos una especie que impacta de una manera tremenda, por capacidad y velocidad, en el medio.
somos la única especie que ha creado "programas de conservación" de otras
También somos la única especie que esta cargándose el clima a sabiendas. No creo que lo constructivo de lo primero compense lo destructivo de lo segundo.
Responsables directos también somos de la extinción de unas pocas especies, pero muchísimas menos de las que se nos atribuyen
Me gustaría ver referencias a esta hipótesis también. Gracias.
#17 Te traigo un artículo con estadísticas extraídas de la Red List. En él se afirman muchas cosas. Pero que vengan al caso, tenemos la estadística del TOTAL de especies de aves extintas en el mundo, o sea, las listadas como extintas en la Red List, de los últimos 500 años (por el descubrimiento de América y el inicio de la colonización masiva por parte de los europeos). Son 129 (o lo eran a la fecha de publicación del artículo), de las cuales 123 eran especies de hábitats aislados antes de que los europeos llegasen allí a colonizar (es decir, cuyos hábitats eran en exclusiva islas y/o Australia), por sólo 6 extinciones continentales. Dado que ninguna de las especies de tu primera referencia ha extinguido a ninguna otra especie CONTINENTAL que se sepa (o sea, en Eurasia, África o América continental, islas excluídas), las 52 extinciones de aves causadas por roedores y las 40 extinciones de aves causadas por los gatos según tu artículo suman ya 92 del total de 123 especies de aves que constan como extintas en islas y/o Australia. Eso dejaría sólo 31 especies candidatas a haber sido extinguidas "directamente" por cualquier otra especie, incluídos los humanos, más las 6 continentales que, esas sí, probablemente hayan sido cosa nuestra principalmente. Tu artículo no deja números concretos de extinciones de aves por otras especies aparte de gatos y ratones, pero en su gráfico sí se ve que algunas fueron causadas por zorros y cerdos. Eso probablemente deje un total inferior a 30 para los humanos. Visto esto (roedores 52, gatos 40, humanos
#5 Buena troleada.
Se dice "por qué"... Lo del periodismo/blogging actual es lamentable.
El gato es mio y me lo .... cuando quiero.
Normal, tiene que joder un montón que cada vez que vayas andando por ahí tengas una campanita sonando.
#6 cierto, puto Whatsapp...