Cada vez más maestros asediados y otros pueden encontrarse tratando de defender la evolución y refutar el creacionismo. Los argumentos que los creacionistas usan son típicamente falaces y están basados en malentendidos evolutivos (o absolutas mentiras), pero el número y diversidad de las objeciones pueden poner en desventaja incluso a personas bien informadas. Para ayudar a contestarles, la siguiente lista refuta algunos de los argumentos “científicos” más comunes en contra de la evolución.
Comentarios
Un problema con los creacionistas es que quieren derrumbar ideas científicas con argumentaciones de sus creencias, pero desde afuera, sin saber nada o casi nada de ciencia.
Si lo que quieren es derrumbar conceptos científicos, muy bien, y si los derrumban, mejor, porque la ciencia avanzaría y les estaría agradecida, hasta pudieran recibir premios por ello, así es la ciencia. Pero para ello deben convertirse en científicos (matemáticos, físicos, químicos, biólogos, etc), y derrumbar los conceptos científicos desde adentro, usando ciencia, con el método científico, y no solo creencias argumentadas producto de su imaginación.
"Las criaturas tienen características fantásticamente intrincadas -a niveles anatómicos, celulares y moleculares- que no podrían funcionar si fueran menos complicadas o sofisticadas. La única conclusión prudente es que son productos de un diseño inteligente, no de la evolución"
¿Diseño inteligente de quién?, ¿del dios chapucero que describe la Biblia?. ¿Están de coña o qué?
- https://www.ateoyagnostico.com/2010/07/25/personas-asesinadas-por-dios-en-la-biblia-tabla-con-la-lista-completa-y-la-estimacion-total/
- http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
- https://iatea.org/revista/spip.php?article2
¿Ese chapucero dios bíblico es el que hizo este universo tan maravilloso y complejo e intrincado que explicamos ahora con la ciencia (Física, química, matemáticas, biología, etc)?, ¿quieren poner a ese ridículo y psicópata monstruo imaginario como "el creador inteligente" que "diseñó todo"? Hay que joderse, manda huevos.
#2 pero tienen chapuzas y problemas que revelan que las algunas partes tenían otras funciones por separado y además que cuando empezaron no eran así funcionando de otra forma y han ido cambiando y adaptándose a ese estado
A eso que Behe le llamó "diseño irreductible" a finales del siglo XX resulta que a principios del siglo XX en la ciencia se le dio explicación y se comprobó bajo el nombre de "diseño entrelazado" eligiendo señalar la explicación en el nombre. Honestidad intelectual de algunos creacionistas se ve
A un creacionista no le ha gustado el artículo.
Pues están ahí... Lo cual tampoco es tan extraño en un mundo con tantos miedos y tantos dioses.
Vivir para ver...