Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"2 “Si una mujer le pega a un hombre, también es violencia de género”
En realidad, no. Si una mujer le pega a un hombre es lisa y llanamente violencia. A secas. Por supuesto que si una mujer agrede física o psicológicamente a un hombre este sería la víctima, pero eso no significa que sea violencia de género."
Y hasta aquí he podido leer. Legalmente tiene razón. Moralmente no.
En realidad, no. Si una mujer le pega a un hombre es lisa y llanamente violencia. A secas. Por supuesto que si una mujer agrede física o psicológicamente a un hombre este sería la víctima, pero eso no significa que sea violencia de género."
Y hasta aquí he podido leer. Legalmente tiene razón. Moralmente no.
#20:
#12 Toda la sociedad es machista y racista. Es imposible que nadie sea tan hiperconsciente de sus actos, de las relaciones sociales y de poder, y de la historia como para que pueda evitar que el machismo y el racismo le influyan.
En este artículo no se habla de los juicios a los que aludes, están explicando por qué siguen siendo machistas esas frases, pero claro, nosotros mejor vamos a seguir con el rollo de que no todos los hombres somos machistas.
En este artículo no se habla de los juicios a los que aludes, están explicando por qué siguen siendo machistas esas frases, pero claro, nosotros mejor vamos a seguir con el rollo de que no todos los hombres somos machistas.
#5:
El problema de la violencia de género se resolvería mucho más rápido si los hombres - en lugar de sentirse atacados cada vez que se habla el tema, en lugar de levantar las manos y arquear las cejas alegando que la cuestión para ellos no aplica porque jamás lastimarían ni a una mosca - fueran más conscientes de los pequeños actos de maltrato hacia la mujer de los que ellos forman parte cotidianamente.
Se ha recorrido mucho camino en la igualdad, pero aún queda por recorrer
Se ha recorrido mucho camino en la igualdad, pero aún queda por recorrer
#8:
#7 Si un hombre pega a su pareja mujer, queramos o no, está jugando ese componente cultural en el que la superioridad del hombre está actuando por el simple hecho de sú género
¿En todos los casos? ¿No existen hombres que asesinen a su mujer por el mismo motivo, todos reprochables, que su mujer puede asesinarlos a ellos?
¿En todos los casos? ¿No existen hombres que asesinen a su mujer por el mismo motivo, todos reprochables, que su mujer puede asesinarlos a ellos?
#7:
#3 la violencia de género tiene un componente cultural... Las mujeres históricamente en han estado subordinadas al hombre, estando el hombre en un posición de superioridad.(Supongo que hasta ahí estamos de acuerdo)
Si un hombre pega a su pareja mujer, queramos o no, está jugando ese componente cultural en el que la superioridad del hombre está actuando por el simple hecho de sú género
Cuando una mujer agrede a un hombre habrá muchas razones, todas reprochables, pero no la superioridad cultural e histórica de la mujer sobre el hombre.
Que conste que soy hombre.
Os recomiendo para leer Mi marido me pega lo normal http://m.casadellibro.com/libro-mi-marido-me-pega-lo-normal-agresion-a-la-mujer-realidades-y-mi-tos/9788484324492/896603
Si un hombre pega a su pareja mujer, queramos o no, está jugando ese componente cultural en el que la superioridad del hombre está actuando por el simple hecho de sú género
Cuando una mujer agrede a un hombre habrá muchas razones, todas reprochables, pero no la superioridad cultural e histórica de la mujer sobre el hombre.
Que conste que soy hombre.
Os recomiendo para leer Mi marido me pega lo normal http://m.casadellibro.com/libro-mi-marido-me-pega-lo-normal-agresion-a-la-mujer-realidades-y-mi-tos/9788484324492/896603
Comentarios
"2 “Si una mujer le pega a un hombre, también es violencia de género”
En realidad, no. Si una mujer le pega a un hombre es lisa y llanamente violencia. A secas. Por supuesto que si una mujer agrede física o psicológicamente a un hombre este sería la víctima, pero eso no significa que sea violencia de género."
Y hasta aquí he podido leer. Legalmente tiene razón. Moralmente no.
#3 muy bueno tu chiste, me parto, te juro que me parto
y te votan positivo 
... todos los machirulos a votar positivo a
oso_69
#4 Toma anda, que la estas llamando a gritos: 🚑
#6 don't feed the troll...
CC #8
#4 Podrías tener un poco más de respeto por las opiniones/votos de los demás. ¿A ti te ha llamado alguno de los que han votado el comentario de
oso_69 feminazi o marimacho? No, ¿verdad? Pues entonces lo suyo es que te limitases a subir tu propaganda hembrista, y si te hunden a negativos la noticia, te jodes y te callas.
Y yendo al tema, si es violencia de género o no, francamente me importa tres cojones, es exactamente el mismo acto violento por una u otra parte, y para cualquier persona sana mentalmente no debería de haber diferencias en esto. Ahora, que os interese a las femenes crear etiquetas para pillar subvención para vuestras organizaciones y un estatus privilegiado es otra cosa...
La desigualdad también es que no he visto en mi puta vida a una tía trabajando en la obra o sirviendo butano. Denunciáis mucho que los mejores puestos los tienen los hombres, pero os calláis que también los peores y con más mortalidad. ¿Hacemos un reparto equitativo?
#13 tú también te dedicas al humor!! y se ve que le has dado al coco!! Enhorabuena!! Si no lo encuentras te paso el link del club de los monólogos...
#25 Corre a enseñar las tetas a la iglesia y a empoderar tu coño libre e insumiso subvencionado, porque lo de argumentar y debatir como que no va contigo.
#29 es que no hay debate querido, el que no ha querido debatir desde el principio has sido tú, porque para debatir hay que estar abierto a cambiar de opinión, pero cuando se es obtuso y humorista sólo te queda debatir con tu perro, en caso de que no tengas asno en casa
#34 A ti se te ve muy abierta a cambiar de opinión, por ejemplo llamando machirulos a quienes votan lo que no te gusta. Deja de masturbarte leyendo el manifiesto scum que se te está nublando el juicio nena.
#42 me has llamado nena? (eres muy diver y tonto al mismo tiempo) ¿quieres ser mi amigo?
#43 Sí, tú me llamas querido, yo te llamo nena. ¿Cuál es el problema?
#46 ninguno mi amor
#4 ¿Por? Yo conozco personalmente dos hombres maltratados por sus mujeres. Acosados además después de haberse separado. ¿Por qué eso no es violencia de género, si se ha producido motivado por una relación sentimental entre un hombre y una mujer? ¿Por qué el que un hombre le suelte una bofetada a su mujer durante una discusión es violencia de género y que tu exmujer te llame y te amenace por teléfono no lo es? Hablo moralmente, ya sabemos que legal y judicialmente no lo es.
#15 joder! has mejorado! con este me he hecho pipí de la risa!! Por aquí hay algunos colegas tuyos.. podéis montar un "grupito del humor y la moral" o algo así
#4 Todos sabemos que una mujer que pega a un hombre no ejerce violencia de género.. por esas burradas el feminismo es un cancer que hay que eliminar
#55 vete a tu casa y échate la manta anda
#59 ¡Que te pego!
#60 ¿sabes lo gorda que soy? podría matarte con una mano atada en la espalda
#61 Eres feminista, doy por supuesto que tienes tu propio campo de gravedad.
#3 la violencia de género tiene un componente cultural... Las mujeres históricamente en han estado subordinadas al hombre, estando el hombre en un posición de superioridad.(Supongo que hasta ahí estamos de acuerdo)
Si un hombre pega a su pareja mujer, queramos o no, está jugando ese componente cultural en el que la superioridad del hombre está actuando por el simple hecho de sú género
Cuando una mujer agrede a un hombre habrá muchas razones, todas reprochables, pero no la superioridad cultural e histórica de la mujer sobre el hombre.
Que conste que soy hombre.
Os recomiendo para leer Mi marido me pega lo normal http://m.casadellibro.com/libro-mi-marido-me-pega-lo-normal-agresion-a-la-mujer-realidades-y-mi-tos/9788484324492/896603
#7 Si un hombre pega a su pareja mujer, queramos o no, está jugando ese componente cultural en el que la superioridad del hombre está actuando por el simple hecho de sú género
¿En todos los casos? ¿No existen hombres que asesinen a su mujer por el mismo motivo, todos reprochables, que su mujer puede asesinarlos a ellos?
#8 "Queramos o no". Está perfectamente redactado. Cuando uno hace algo, aparte de los motivos que tiene para hacerlo, siempre existen otros condicionamientos culturales o sociales de los que el sujeto no suele ser consciente.
#11 Ahí es donde radica el grave problema de fondo de la cuestión, se parte de la premisa que todos los hombres son machistas por naturaleza (o por motivos culturales, para el caso es lo mismo) y lo único que diferencia a unos y otros es que unos ejercen la violencia y otros no.
No se contempla la posibilidad que existan hombres que no sean machistas, no se contempla la posibilidad que un acto de violencia pueda no ser machista.
Si lo comparamos con los actos de odio racista, que tienen también una argumentación similar, sería equiparable a que cualquier violencia de una persona de raza blanca contra una persona de raza negra tuviera el agravante de delito de odio, de delito racista, sin ningún análisis durante el juicio sobre si efectivamente ese acto estaba motivado por ello o no.
#12 👏 👏 👏 👏 👏 👏 , mejor explicado imposible!!!. Porque no puedo votarte positivo más veces.
#12¡ Para nada! Personalmente creo y quiero creer que la mayoría de los hombres no son machistas.
Más bien es como el cristianismo en nuestro país, queramos o no es un componente cultural que nos afecta en nuestro día a día... Y no soy cristiano!
#c-18" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2668596/order/18">#18 Creo que te contesto en # 23: 6-frases-erroneas-sobre-violencia-genero-tenemos-dejar-repetir/c023#c-23
6 frases erróneas sobre la violencia de género que...
elmeme.me#18 bravo!
#12 Toda la sociedad es machista y racista. Es imposible que nadie sea tan hiperconsciente de sus actos, de las relaciones sociales y de poder, y de la historia como para que pueda evitar que el machismo y el racismo le influyan.
En este artículo no se habla de los juicios a los que aludes, están explicando por qué siguen siendo machistas esas frases, pero claro, nosotros mejor vamos a seguir con el rollo de que no todos los hombres somos machistas.
#20 Toda la sociedad es machista y racista.
Entonces absolutamente nada de lo que hayamos hecho o podamos hacer en un futuro sirve de ninguna forma para reducir la cifra de machistas y racistas en nuestra sociedad, partiendo de esa premisa absolutista cualquier actuación al respecto es absurda y sinsentido.
Por contra quiero entender que las penas relacionadas con el racismo y el machismo deben ser de tipo temporal para dar solución al problema, para desincentivar esos casos y que se reduzcan. El objetivo máximo de las leyes contra el racismo y contra el machismo debe ser que no se apliquen, que su aplicación se reduzca hasta cifras prácticamente insignificantes.
Eso es imposible si partes de la premisa que cualquier acto de violencia es inevitablemente racista y machista, no puedes reducir las cifras ya que van ligadas a la violencia común.
Por eso hacen aguas esas leyes que definen como machismo tener unos genitales u otros en vez de definir los actos machistas en base a características que sí se pueda valorar si desaparecen con el tiempo.
Y por eso esas leyes son discriminatorias e injustas al presuponer que nacer con unos genitales u otros te hace cometer actos de odio como algo intrínseco a la naturaleza de la persona.
#23 Sirve y está sirviendo, nada tienen que ver las cifras actuales con las de hace 50 años.
Y la ley de violencia de género aunque imperfecta e insuficiente define violencia machista no como cualquier violencia sobre la mujer, sino con ciertas características... No toda violencia sobre la mujer es machismo.
Cambiar el machismo de forma individual es muy posible, lo difícil es cambiar a una sociedad machista, para ello tendrán que pasar varias generaciones... Por esto de forma artificial se promueven leyes de discriminación positiva (tema peliagudo jeje) para poco a poco convertir en normal lo anormal.
#23 Sí que sirve reducirlo lo máximo posible. No querer hacerlo es ser machista y racista conscientemente.
Para el segundo y tercer párrafo: tú mismo das la solución, que vayan desapareciendo paulatinamente. No todos los actos de violencia son machistas o racistas, si yo doy un puñetazo sobre la mesa porque alguien cercano ha muerto, no es ninguna de las dos cosas.
El cuarto y quinto párrafos son erróneos porque tus premisas son erróneas.
#28 Sí que sirve reducirlo lo máximo posible. No querer hacerlo es ser machista y racista conscientemente.
Si cuentas toda la violencia una entre persona de raza blanca y de raza negra como acto de odio y racista entonces jamás podrás medir que se ha reducido el racismo ya que la violencia de tipo común, la que no distingue entre razas, es algo que seguirá siempre existiendo.
Lo mismo ocurre con la violencia entre un hombre y una mujer, pretender que se erradique la violencia entre hombres y mujeres es tan absurdo como pretender que se erradique la violencia entre mujeres y hombres, lo que sí puedes abordar son ciertos tipos de violencia como la machista que tiene un origen específico. Pero si tus mediciones no distinguen entre violencia entre hombres y mujeres por motivos machistas de aquella violencia que no tiene esa motivación entonces no puedes medir si se reduce una o aumenta la otra.
La premisa errónea es pretender que los genitales definen si un acto es de odio o machista, que tiene origen biológico.
#33 Nadie, en ningún sitio, ha escrito ni en los comentarios, ni en la noticia, ni en la ley, que un acto de este tipo tenga origen biológico.
Entiendo perfectamente tu argumento, no hace falta que me lo repitas. No voy a repetir mi respuesta.
#35 Nadie, en ningún sitio, ha escrito ni en los comentarios, ni en la noticia, ni en la ley, que un acto de este tipo tenga origen biológico.
La ley establece como requisito ser hombre, lo cual es biológico, para poder cometer violencia de género. Y como indico no me consta que exista ninguna sentencia de asesinato de un hombre a su pareja mujer que no haya sido catalogado como violencia de género a partir de esa ley.
Por ello el hecho biológico de nacer con unos genitales o unas hormonas es lo que determina si el delito es de tipo machista.
Si por contra durante el juicio se determinase si incurren las circunstancias del agravante de violencia de género o no incurren entonces ya sí estaríamos separando la biología de la sentencia, ya que aceptaríamos que puede existir violencia de un hombre contra su pareja mujer sin que incurriera el agravante al que nos referimos.
#37 Esto que explicas es distinto de los que escribiste. Entre medias hay varias deducciones que tú haces donde vuelves a dejar fuera de la reflexión que la violencia se ejerce estructuralmente hacia las mujeres.
Sigues encerrado en dejar claro que si eres hombre no tienes por qué cometer actos de violencia machista.
Creo que es un poco egocéntrico.
#38 Sigues encerrado en dejar claro que si eres hombre no tienes por qué cometer actos de violencia machista.
¿Encerrado?
¿Estás tu "encerrado" defendiendo que cualquier asesinato de un hombre a su mujer es violencia de genero?
¿Tienes alguna sentencia que demuestre que no todos los asesinatos de un hombre a su mujer son violencia de genero?
#39 Digo encerrado porque eso ha quedado claro hace mucho tiempo, pero tú sigues erre que erre.
¿Estás tu "encerrado" defendiendo que cualquier asesinato de un hombre a su mujer es violencia de genero?
No voy a volver a escribir los mismos argumentos otra vez. Y deja de retorcer las frases. Haces atajos y te saltas la información que no te conviene. Así yo no puedo tener ningún tipo de debate.
#44 Digo encerrado porque eso ha quedado claro hace mucho tiempo
Mis disculpas por no saber reconocer en tus comentarios que ese aspecto había quedado aclarado.
#12 lee más querido que casi alcanzas el conocimiento, te falta un vueltita no más
#7 Pero es que eso es lo que digo siempre. ¿Por qué motivo toda agresión de un hombre a una mujer tiene que estar motivada por esa supuesta superioridad? Habrá tíos que sí lo piensen; habrá tíos que simplemente tienen la mano demasiado larga en general; y habrá mujeres capaces de hacer perder la paciencia al santo Job. No todas las agresiones -que a veces no son tales, sino peleas en toda regla entre dos adultos. También he conocido algún caso en que él recibía tanto o más que ella- son por esa supuesta superioridad machista.
#21 habrá tíos que simplemente tienen la mano demasiado larga en general; y habrá mujeres capaces de hacer perder la paciencia al santo Job
Dejo de leer
#22 Te explico:
"Hay tíos que simplemente tienen la mano demasiado larga".
Dicho con otras palabras, hay tíos que a la mínima se lían a ostias. Que son unos matones. Que son unos chulos de mierda. Que son agresivos por naturaleza.
"y habrá mujeres capaces de hacer perder la paciencia al santo Job."
Hay mujeres, igual que hay hombres, especialistas en tocar los cojones. Yo tengo mucho aguante, pero incluso yo, que soy una de las personas más pacíficas que conozco, tengo mis límites. No me verás comenzar a insultar en una discusión, pero sí responderé si me insultan. No me verás comenzar una pelea, pero sí me verás defenderme si me agreden. Aunque algunos no se lo crean, hay mujeres que empiezan las discusiones y las peleas.
#40 Ante tal argumentación me descubro y te proclamo vencedor del debate.
#21 abre tu ano porque tu mente se cierra un poco más con cada comentario
#7 ¡Ay que me he equivocado! Perdona por el negativo, que me he confundido de comentario
El problema de la violencia de género se resolvería mucho más rápido si los hombres - en lugar de sentirse atacados cada vez que se habla el tema, en lugar de levantar las manos y arquear las cejas alegando que la cuestión para ellos no aplica porque jamás lastimarían ni a una mosca - fueran más conscientes de los pequeños actos de maltrato hacia la mujer de los que ellos forman parte cotidianamente.
Se ha recorrido mucho camino en la igualdad, pero aún queda por recorrer
#5 El problema de la violencia de género ser resolvería mucho más rápido si las feminazis no invirtierais más esfuerzo en discriminar legalmente a los hombres que en luchar de verdad contra el maltrato
-si los hombres - en lugar de sentirse atacados
-ellos (TODOS LOS HOMBRES) forman parte cotidianamente.
Si no ves la ironía de las tonterías que escribes... es que eres feminista
#57 ves, haces lo que dice. Te sientes atacado aunque no pertenezcas. Y seguro que al cabo del día caes en algún machismo o micromachismo, que es a lo que se refiere ese párrafo. Si no vemos nuestros propios errores no avanzaremos jamás. Negar que existe machismo en la sociedad (por mucho que, por ejemplo, tú no lo seas) sólo esconde el problema. Negar que existe violencia de género sólo hará que se agrave el problema.
Y obivamente no es un problema sólo de los hombres. Las mujeres (sobre todo de cierta edad para arriba) también lo son.
Y negativo por el uso de feminazi. Existen radicales en todo (feminismo, machismo, animalismo, política,...) pero sólo al feminismo se le asocia con el nazismo. (igual que he negativizado el termino machirulo en este mismo meneo). Ese tipo de términos sólo hacen las distancias más largas en lugar de acortarlas, que es lo que se debería hacer.
#64 "Todos los hombres sois machistas" "¿Ves, porque te sientes atacado?"
No pasa nada, en el fondo te entiendo, todas las mujeres sois unas locas del coño, no puedes evitarlo.
#65 te quedas con lo que te da la gana, en lugar del todo, con contexto. Así nos va.
Y gracias por el negativo, demuestras gran madurez
Nos leemos por aquí.
#67 Negativo por decir feminazi
Negativo por ignorar a los hombres discriminados legalmente
oooo que maduro
mujer tenías que ser
#68 soy un unicornio hembra
#64 Negativo por ignorar por completo el verdadero problema, sois las feminazis quienes negáis que exista violencia de género, pero contra hombres.
Te cito "sólo hará que se agrave el problema."
¿Existen mujeres asesinadas por su pareja masculina que no acaben en la lista de muertes por violencia de género?
Una pregunta para #0:
Si una mujer pega a su marido y éste responde con violencia, ¿quién lleva las de perder en el juicio?
#19 quieres decir que se defiende? la justicia no es sólo aplicar leyes
"En realidad, no. Si una mujer le pega a un hombre es lisa y llanamente violencia. A secas. Por supuesto que si una mujer agrede física o psicológicamente a un hombre este sería la víctima, pero eso no significa que sea violencia de género. "
Osea, siempre que le pega una mujer a un hombre, es solo por violencia, y en cambio al reves no, siempre es por machismo....de aurora boreal..
Adoctrinamiento...
#50 no te enamores de mí, te lo advierto
#51 Descuida
#54 sexo masculino al nacer = privilegios sexo femenino al nacer = opresiones
géneros hay infinitos.. no sé si te aclaro algo la verdad
#56 Si, que eres una loca del coño de cuidado
Significa que la agredió porque el pertenecer al sexo masculino lo hizo sentir en el derecho de ejercer violencia contra ella por considerarse superior, propietario, autor de las reglas.
Nadie en su sano juicio creería que todos los hombres serían capaces de cometer actos de violencia de género.
Es decir, es el sexo masculino lo que lleva a la "gente" a ejercer violencia contra la mujer, pero no todos los hombres serían capaces de ejercer violencia de género. Asumo entonces que es para dejar fuera a los hombres que no son de sexo masculino... O algo.
#10 Tenemos un problema de comprensión lectora. En la segunda frase>>cometer actos de violencia de género, quiere decir que no todos los hombres pasan a la acción, que lo dicho anteriormente no significa que todos los hombres vayan a ejercer violencia contra alguna mujer o contra todas.
Pero claro, como entendemos lo que queremos y lo retorcemos hasta que llevemos razón, pues nada.
#14 por lo visto la comprensión lectora te falla a tí, porque has dicho lo mismo que he dicho yo.
Lo que no entiendo es por qué te pones a la defensiva por mi comentario.
#10 en la última frase has dejado de pensar o qué?
#41 No, es que no sé cómo una persona incapaz de mostrar un mínimo conocimiento sobre la diferencia entre género y sexo puede llegar a entender el concepto de hombre con un sexo no masculino.
Gold Diggers
abre tu ano porque tu mente se cierra un poco más con cada comentario
#36 Se te hundió el meneo
#47 ¿y lo que me he reído contigo y con el otro?
#48 Que te quiten lo bailao