La gente ya no copia cintas cassete, ni CDs y, actualmente, ni siquiera compra discos duros para consumir cultura. El streaming es la herramienta más habitual. Ya sea por plataformas de pago, gratuitas o utilizando youtube, los contenidos se guardan en nubes. Entonces ¿para qué pagar el canon digital? Y en caso que la respuesta a esta pregunta sea afirmativa ¿Quién tendría que pagarlo? [...] Meter la basura debajo de la alfombra hace que no se vea, pero al final acaba oliendo.
Comentarios
Hola
Jorso, ¿me puedes explicar por qué has votado spam? Hola@admin, ¿me podéis aclarar por qué
jorso vota spam todos mis envíos y no se le penaliza? Gracias.
El voto es libre, #9, no te lo tomes tan a pecho. Si un envío es bueno, un negativo no tiene casi nada de impacto.
#10 El voto SPAM no es libre, está sujeto a las normas de esta comunidad. Y
jorso vota SPAM a todos mis envíos. Puedo hacer una lista con capturas de pantalla, pero ya me resulta bastante vergonzoso denunciarlo por aquí, como para desperdiciar mi tiempo en una labor así.
#11 Cada uno es libre de votar lo que quiera, y si abusas de un tema o de noticias de un partido, no creo que jorso sea el único que te vote negativo (con el voto que elija, que más da).
#15
Carme, ¿entonces para qué sirves las normas de los diferentes votos negativos? Y otra cosa: Si mi filosofía es de centro-izquierda y subo noticias interesantes para mí (y son de esa corriente política), estoy haciendo spam?
#15 Jorso hace exploit con las normas y el funcionamiento de la web. Desde hace más tiempo del que puedo recordar. Y lo sabéis, y no sólo lo permitís, si no que para colmo lo justificáis... porque además es vuestro amigo.
Ahora seguid. Pero la verdad, por delante.
#9 Tener un negativo de
jorso es como el acné, hay que pasar por ahí lo mejor posible
#0 Por cierto, Cuando vas andando por la arena de la playa te encuentras una tortuga y la pones boca arriba. La pobre tortuga está sufriendo, moviendo las patas como loca, y no puede darse la vuelta a menos que tú la ayudes. Pero no estás ayudando... ¿Por qué?
#2
#2 Te voy a hablar de mi madre.
Con respecto al artículo...
Pues coño, es verdad que ahora mismo está medio planeta consumiendo cultura sin pagar un euro a los creadores, youtube se lleva la pasta de la música que escucho, páginas chusqueras se llevan la pasta de las series que ven mis amigos (yo uso torrent) y grupitos de facebook, tumblers y blogs de wordpress se llevan todo el crédito y beneficio de textos e imágenes creados por otros.
No sé cual es la solución o las soluciones, pero está clarísimo que hay gente forrándose gracias a webs llenas de material pirata y como mínimo debería llegar el dinero a los creadores.
#13 Ya también hay gente forrándose, estafando con el autotune y personas que crean una vez cada diez años. Mientras que otras trabajan todos los días. Es una cosa que nunca entendí la duración de los derechos de copyright y patrimoniales del autor.
A mí me gustaría ver a algunos que cobran 30.000 € de caché, de los cuales se quedan más de 10.000 € o más para ellos (lo digo antes de que salga el típico diciendo que si eso se reparte con el equipo y bla bla bla) trabajar por 600-1.000 € a ver si luego les gustaba tanto la música y seguían creando. Y lo mismo los deportistas.
Volviendo al tema. El canon por copia privada nace de los lloros de la Industria por unas supuestas pérdidas no demostradas. Lo más curioso es que el canon sobra por muchas razones, pero ahora mucho más cuando la copia privada se ha convertido en una mera copia de seguridad, algo que era muy distinto en su origen. No en vano la copia privada nace de la costumbre de copiar en cintas de casete las canciones de la radio de la época, era el primer intercambio de archivos, entre familiares y amigos. Por otro lado ahora mismo la copia privada es una mera formalidad, respecto a que es poco más que dos palabras, porque saben que si la copia privada desapareciese también lo haría el canon.
Por cierto eso que dices, los primeros a los que habría que decírselo es a las discográficas. Que el dinero debería llegar a los creadores.
Todo esto sin hablar que el contenido copyleft generado por los usuarios está aumentando como la espuma, lo que también fastidia a la Industria, debe ser por esto que denuncian contenido que no es de ellos, para ser retirado. Algo así como cuando la SGAE denuncia a un bar, discoteca, pub,... aún sin saber si las canciones son de su repertorio, eso sí luego nos van de defensores de la ética y la moral. Por supuesto sin olvidarnos luego como esta, reparte el canon, claro.
Salu2
Seguimos confundiendo cultura con folclore...
#5 Del inicio del texto: "Parece ser que la Unión Europea ha puesto sentido común a los políticos del gobierno de la piel de toro al anular la forma de cobro del canon digital presente en la última ley de Propiedad Intelectual."
(...) ¿para qué pagar el canon digital? Y en caso que la respuesta a esta pregunta sea afirmativa (...)
Pues no es precisamente una pregunta cerrada, en la que la respuesta pueda ser sí (o no)...
#1 Lo mismo pensé yo, aunque hay que entenderla dentro del contexto del artículo. ¿Hay que pagarla? Y si es así... ¿Para qué?
#3 Ya, ya... si tienes razón Sólo estaba sacando un poco de quicio la literalidad del texto, jejeje.
A mí me parece bien que con mis impuestos se compense a los artistas y a la cultura en general en compensación por la copia privada, el problema es quién se lleva la tajada por los derechos, si es algo equitativo o solo para los de siempre.