Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y que más da si fueron o no fueron gays, que manía tiene el mundo de clasificarlo todo, fueron personas e hicieron cosas estupendas (o no tanto) por lo que se les recuerda, que no es poco.
Comentarios
Y que más da si fueron o no fueron gays, que manía tiene el mundo de clasificarlo todo, fueron personas e hicieron cosas estupendas (o no tanto) por lo que se les recuerda, que no es poco.
#1 Importa porque mucha gente piensa por defecto que son heterosexuales.
Mucha gente cree que lo de la homosexualidad es un invento moderno por ver tanta tele.
Después te censuran escenas de Espartaco y los 300 no sé acuestan con sus compañeros.
La verdad que me gustaría que se descubriera que Carlos V y Blas de Lezo sin lugar a dudas que fueron muy maricones. No porque cambie lo que hicieron, sino porque cambiaría la percepción que tendríamos de ellos. ¿ O no sería así?
https://www.abc.es/historia/abci-misteriosa-muerte-amante-adolescente-adriano-emperador-hispano-obsesionado-grecia-202002120144_noticia.html
#1 Importa porque las ideologías identitarias clasifican a las personas por lo que son de forma innata y no por lo que llegan a ser por sí mismas.
#1 importa porque entonces Goya rima con algo que le gustaba
#1 En su época, no. El artículo --que aparentemente no te has leído -- no los clasifica o marca por el hecho de ser gays, sino por la época en la que vivieron, cuando el serlo significaba todo menos complacencia con las preferencias ajenas.
Creo que eran catalanes todos ellos, pero eso de gayers...
Voto irrelevante porque la condición sexual no marca los logros que alcanzaron. Me da igual si Goya era gay o no, ha sido uno de los mejores pintores de la historia. Punto.
#4 La condición sexual sí marca los logros cuando está perseguida o discriminada.
Si hubieran "triunfado" siendo homosexuales, tendría más mérito. Puede que ayudase a entender el contexto de ciertas obras ...
Lo que no creo que aporte más valor a lo que hicieron. Tampoco que el "libro" de artículo tenga mucho valor.
#6 Claro. Todo el mundo sabe que los hombres blancos hetero del pasado tuvieron unas vidas facilísimas y estaban todos destinados a grandes logros.
#8 Desde luego que no. Pero si eres blanco pobre y maricón lo tendrías aun más difícil.
Fíjate que en el enlace que dejé antes Adriano le iban los jovencitos.
Pero el ya era noble de nacimiento así que le afectaría poco.
Pero imagínate a alguien que aparte de pobre le pueda perseguir el tribunal de la Santa Fe por ser homosexual.
#11 Al tribunal de la Santa Fe le interesaba bien poco si eras homosexual.
#14 El tribunal de la Santa Fe estaba más preocupado de judíos y moros conversos, no te digo que no.
Pero las mariconadas en privado.
#6 No veo el motivo de que la condicion sexual afecte a los logros de nadie, puede que pongan mas o menos trabas o condiciones en el camino pero el resultado final es el que importa. Es mas, si encuentran la cura para el cancer/sida/etc -por ejemplo- dudo que sea relevante siquiera preguntar con quien se acuesta el (la) que lo logre. Puñetera mania hay de querer clasificar todo sin venir a cuento y siempre a vueltas con el puto sexo/genero/condicion sexual. Si eres cojonuda en lo tuyo, lo eres y punto. No importa que para mear te sientes o lo hagas de pie.
* No lo tomes como algo personal, es mi opinion y que nunca he entendido lo de añadir la coletilla "es gay" o "es lesbiana" o es "lo que coñoseaquesecepilla". Jamas me ha parecido relevante para nada.
#9 Puede que en la actualidad en España por ejemplo no condiciona tanto. Hace años sí.
Los logros como tales son los mismos. Pero evidentemente no es lo mismo descubrir la cura contra el cáncer en Arabia Saudí siendo homosexual o no.
¿Es relevante su orientación sexual basada en conjeturas?