Hace 8 años | Por Ratoncolorao a xataka.com
Publicado hace 8 años por Ratoncolorao a xataka.com

Seguro que te ha pasado: revisas una película de fantasía o ciencia-ficción que te impresionó hace años y descubres que las escenas con efectos visuales son ahora ridículas. Cantan una barbaridad, los actores no reaccionan adecuadamente ante los peligros que tienen a su alrededor y el visionado se convierte en puro cachondeo. Es normal, al CGI no le está sentando bien el paso del tiempo.

Comentarios

martingerz

ya harán las versiones remasterizadas para ganar más pasta

Vamvan

Home, el T-rex de jurasic park se sigue viendo de muerte y tiene casi ya 25 años.

http://i.imgur.com/8g9RPJR.jpg

http://i.imgur.com/a2GTYVe.gif

ptx

#2 JP es una película que mezcla 3D con animatronic, me acuerdo de ese triceratops enfermo, un lujo hasta el día de hoy (del animatronic)

D

#2 Totalmente de acuerdo.

El artículo es muy injusto. Cualquier tecnología de efectos especiales se queda obsoleta con los años, y el CGI no es de lo que peor aguanta el paso del tiempo. La mayoría de los ejemplos tiene más de 10 años.

Bueno, al menos no aparecen videos de "El cortador de cesped" o "Virtuosity"

montaycabe

El artículo es una tonteria, es el mal CGI el que envejece, mas bien nace muerto. Esas peliculas no engañaban a nadie y se veia CGI basura ya en el estreno,El mal animtronic tambien. ¿terminator 2? Ni una arruga. ¿Matrix? Perfecto ¿el secreto de la pirámide? Muy bien.
Digo mas ¿king kong (1931)? Cojonudo ¿nosferatu (1922)? Muy digna ¿jasón y los argonautas? Magnifica. Cuando se hace bien (cgi o no) perdura

j

Weno la escena de la pelea de Neo con los Smiths ya era chusquera en su momento, no es que el tiempo le pase factura.