Clara Campoamor formó parte de la Comisión emanada de las Cortes constituyentes republicanas de 1931. La abogada madrileña, afiliada al Partido Radical, luchó denodadamente en esa comisión por la conquista del sufragio universal, derecho hasta entonces limitado a una mitad de la población: la masculina. Lo consiguió con la oposición no sólo de su propio partido, sino también enfrentándose a otros
#4:
#3 Lo importante es que ese avance sólo podía darse en la república. Algo que nos puso en primera fila mundial en el tema de derechos de las mujeres.
Una vez en el poder, el Partido Radical organizó una durísima represión de la Revolución de Asturias en octubre de 1934, constituyendo este hecho uno de los principales motivos por los que Campoamor abandonó el partido de Alejandro Lerroux. Solicitó la sufragista poco después la filiación a Izquierda Republicana
No es difícil deducir de esto que el Partido Radical no era precisamente de izquierdas.
la oposición al sufragio universal se basó en una pirueta argumentativa que se ha seguido propagando hasta el día de hoy, según la cual las mujeres votarían la opción defendida por la Iglesia católica y, por lo tanto, habrían sido las responsables de la victoria de las derechas en 1933
y de esto se deduce (sin pensar mucho) la oposición (en los inicios de la república ) de las izquierdas al sufragio universal.
#7
El partido radical era de centro derechas, te pongas como te pongas y ella estaba cdo empezó con eso en el partido radical.
La bazofia de texto no dice nada de importantes personajes de la izquierda que se opinían abiertamente al voto de la mujer, por ejemplo la socialista Margarita Nelken, es que ni la nombra. No dice nada que el iluminado de los 45 añós para dar el voto a la mujer estaba en uno de los partidos satéites del PSOE en el frente popular.
«Es necesario que las mujeres que sentimos el fervor democrático, liberal y republicano pidamos que se aplace el voto de la mujer»,
Esto es loq ue dijo la socialista.
Luego el autor del libelo este habla de la brutal represión del 34 pero no dice quue fue a causa de um golpe de estado de los socialistas y anarquistas y catalanistas de izquierda
Fue precisamente esa desigualdad la que se propuso hacer desaparecer Clara Campoamor, luchando contra atavismos varios como los que pretendían que la menopausia fuera un criterio válido para conceder el voto, puesto que se llegó a abogar por un sufragio universal en el que los hombres pudieran votar a los 23 años y las mujeres a los… ¡45 años! Sesudos diputados como Manuel Hilario Ayuso justificaban este hecho mediante argumentos científicos tales como que a esa edad «se fija por los tratadistas la estandarización de la edad crítica de la mujer latina». Vamos, que al parecer la regla te impide pensar.
#4 Y con la dictadura llegó la longa noite de pedra.de Celso Emilio Ferreiro Este libro de poemas es ejemplo de la poesía social imperante en la época, en todas las líricas peninsulares. La miseria de las clases trabajadoras, la emigración, la opresión política, el ansia de libertad y el antibelicismo se manifiestan a través de un lenguaje claro y directo, rico en imágenes y símbolos y con recursos que rompen con el lenguaje poético tradicional.
Falso.
Podría haberse dado en una monarquía parlamentaria, como la que tenemos ahora.
Muchos avances sociales y de libertades se han dado con una monarquía parlamentaria: aborto, divorcio , matrimonio gay , parejas de hecho, etc etc. Todas ellas en monarquia parlamentaria.
Los socialistas y comunistas no querían el voto para la mujer. Por cierto no veo que lo diga el autor. Tampoco veo que diga que el partido radical era de derechas.
#2 Esteban_Rosador
Lo he leído y sigo diciendo lo que decía. Eso de no te has leído o no lo has entendido se está empezando a convertir también en un comodín similar a que los comunistas nos comemos a los niños crudos o que los comunistas mataron a Manolete.
si la segunda república se hubiera inspirado un modelo de república de verdad basado en de una democracia formal hoy seriamos una república fuerte incluso por delante de cualquier país de Europa.
#10 ... sin la iglesia catolica manipulando y el ejercito conspirando no habría habido golpe de estado ni genocidio y estariamos ahora al mismo nivel que los paises avanzados de Europa.
#14 no, según Fernando Valera propuso que se definiera como una "República de trabajadores" esto rompe con todo lo social y forma de una república formal ya que dejas fuera, los ricos, los parados, la iglesia, el ejercito, los pobres, los autónomos, los funcionarios, etc.. etc.. etc..
o se hace una república para todo el mundo o la parte no integrada se sublevara. ademas continuaban con el sistema de gobierno de partidos estatales no aportaban nada nuevo democrática nada de nada. Ademas la república no fue conseguida desde el pueblo, fue advenida por la huida del rey,
para tener una democracia de verdad y duradera
1º debe conquistarse las libertades cual funde la república democrática
2º en la república debe estar representados todos que forme la nación
3º desde la libertad política se debe consultar al pueblo con varias opciones de forma de gobierno (si quieren una monarquía, república monárquica, parlamentarismo, república democrática, totalitarismo de partidos estatales, totalitarismo unipersonal "dictador", estados de consultas) y dependiendo que forma política elija integrar en la constitución solo las reglas del juego con una segunda consulta para integrar algunas reglas mas para evitar la corrupción
4º si se elige una república democrática formal (de representantes) tendríamos que coger de ejemplo el único país con esa forma de gobierno USA , y hacer una adaptación moderna y cambiar algunas reglas de juego como eliminar el senado, o meter reglas de campaña ,pero sin tocar lo que define la democracia cual es la separación integra de los poderes de la nación y del estado y la independencia del poder judicial, ademas de estar representado por diputados de distrito
la segunda república que nos sirva de aprender como no se debe hacer las cosas, para hacer una tercera de verdad y duradera.
#15 ... o sea que si en lugar de llamarla Republica democratica de trabajadores de toda clase ... se hubiese llamado Republica a secas crees que no hubiese habido golpe de estado ... yo no.
Comentarios
#5 Copio
Una vez en el poder, el Partido Radical organizó una durísima represión de la Revolución de Asturias en octubre de 1934, constituyendo este hecho uno de los principales motivos por los que Campoamor abandonó el partido de Alejandro Lerroux. Solicitó la sufragista poco después la filiación a Izquierda Republicana
No es difícil deducir de esto que el Partido Radical no era precisamente de izquierdas.
la oposición al sufragio universal se basó en una pirueta argumentativa que se ha seguido propagando hasta el día de hoy, según la cual las mujeres votarían la opción defendida por la Iglesia católica y, por lo tanto, habrían sido las responsables de la victoria de las derechas en 1933
y de esto se deduce (sin pensar mucho) la oposición (en los inicios de la república ) de las izquierdas al sufragio universal.
Salud y República.
#7
El partido radical era de centro derechas, te pongas como te pongas y ella estaba cdo empezó con eso en el partido radical.
La bazofia de texto no dice nada de importantes personajes de la izquierda que se opinían abiertamente al voto de la mujer, por ejemplo la socialista Margarita Nelken, es que ni la nombra. No dice nada que el iluminado de los 45 añós para dar el voto a la mujer estaba en uno de los partidos satéites del PSOE en el frente popular.
«Es necesario que las mujeres que sentimos el fervor democrático, liberal y republicano pidamos que se aplace el voto de la mujer»,
Esto es loq ue dijo la socialista.
Luego el autor del libelo este habla de la brutal represión del 34 pero no dice quue fue a causa de um golpe de estado de los socialistas y anarquistas y catalanistas de izquierda
#8 Yo creo que tu tía Carmen te ha contado la historia al revés.
#7 Vaya eufemismo, llamar revolución al golpe de estado contra la república.
El sufragio menopáusico
Fue precisamente esa desigualdad la que se propuso hacer desaparecer Clara Campoamor, luchando contra atavismos varios como los que pretendían que la menopausia fuera un criterio válido para conceder el voto, puesto que se llegó a abogar por un sufragio universal en el que los hombres pudieran votar a los 23 años y las mujeres a los… ¡45 años! Sesudos diputados como Manuel Hilario Ayuso justificaban este hecho mediante argumentos científicos tales como que a esa edad «se fija por los tratadistas la estandarización de la edad crítica de la mujer latina». Vamos, que al parecer la regla te impide pensar.
Me he quedado sin palabras...
#3 Lo importante es que ese avance sólo podía darse en la república. Algo que nos puso en primera fila mundial en el tema de derechos de las mujeres.
Y todo se perdió después en la guerra.
#4 Y con la dictadura llegó la longa noite de pedra.de Celso Emilio Ferreiro
Este libro de poemas es ejemplo de la poesía social imperante en la época, en todas las líricas peninsulares. La miseria de las clases trabajadoras, la emigración, la opresión política, el ansia de libertad y el antibelicismo se manifiestan a través de un lenguaje claro y directo, rico en imágenes y símbolos y con recursos que rompen con el lenguaje poético tradicional.
#4 ¿De qué república hablas, de la del proletariado que quería traer el Frente popular, a modo y semejanza de la soviética? Amos no jodas
#4
Falso.
Podría haberse dado en una monarquía parlamentaria, como la que tenemos ahora.
Muchos avances sociales y de libertades se han dado con una monarquía parlamentaria: aborto, divorcio , matrimonio gay , parejas de hecho, etc etc. Todas ellas en monarquia parlamentaria.
Los socialistas y comunistas no querían el voto para la mujer. Por cierto no veo que lo diga el autor. Tampoco veo que diga que el partido radical era de derechas.
#1 No te has leído el artículo, o no lo has entendido.
#2 Esteban_Rosador
Lo he leído y sigo diciendo lo que decía. Eso de no te has leído o no lo has entendido se está empezando a convertir también en un comodín similar a que los comunistas nos comemos a los niños crudos o que los comunistas mataron a Manolete.
si la segunda república se hubiera inspirado un modelo de república de verdad basado en de una democracia formal hoy seriamos una república fuerte incluso por delante de cualquier país de Europa.
#10 ... sin la iglesia catolica manipulando y el ejercito conspirando no habría habido golpe de estado ni genocidio y estariamos ahora al mismo nivel que los paises avanzados de Europa.
#14 no, según Fernando Valera propuso que se definiera como una "República de trabajadores" esto rompe con todo lo social y forma de una república formal ya que dejas fuera, los ricos, los parados, la iglesia, el ejercito, los pobres, los autónomos, los funcionarios, etc.. etc.. etc..
o se hace una república para todo el mundo o la parte no integrada se sublevara. ademas continuaban con el sistema de gobierno de partidos estatales no aportaban nada nuevo democrática nada de nada. Ademas la república no fue conseguida desde el pueblo, fue advenida por la huida del rey,
para tener una democracia de verdad y duradera
1º debe conquistarse las libertades cual funde la república democrática
2º en la república debe estar representados todos que forme la nación
3º desde la libertad política se debe consultar al pueblo con varias opciones de forma de gobierno (si quieren una monarquía, república monárquica, parlamentarismo, república democrática, totalitarismo de partidos estatales, totalitarismo unipersonal "dictador", estados de consultas) y dependiendo que forma política elija integrar en la constitución solo las reglas del juego con una segunda consulta para integrar algunas reglas mas para evitar la corrupción
4º si se elige una república democrática formal (de representantes) tendríamos que coger de ejemplo el único país con esa forma de gobierno USA , y hacer una adaptación moderna y cambiar algunas reglas de juego como eliminar el senado, o meter reglas de campaña ,pero sin tocar lo que define la democracia cual es la separación integra de los poderes de la nación y del estado y la independencia del poder judicial, ademas de estar representado por diputados de distrito
la segunda república que nos sirva de aprender como no se debe hacer las cosas, para hacer una tercera de verdad y duradera.
#15 ... o sea que si en lugar de llamarla Republica democratica de trabajadores de toda clase ... se hubiese llamado Republica a secas crees que no hubiese habido golpe de estado ... yo no.