Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Visceral VS racional.
Lo primero resulta sencillo,no requiere esfuerzo y en un momento dado todo el mundo lo es.
Lo segundo exige trabajo, resulta cansado,y muchos no son capaces de serlo.
Lo primero resulta sencillo,no requiere esfuerzo y en un momento dado todo el mundo lo es.
Lo segundo exige trabajo, resulta cansado,y muchos no son capaces de serlo.
#7:
Jajaja, pues yo creo que nos va siempre igual de mal, gobiernen izquierda o derecha. Basicamente porque son mas o menos lo mismo, quitando lo del aborto, matrimonio homosexual y alguno que otro derecho social más, son lo mismo.
En Andalucia lleva gobernando desde la transición la "izquierda", y nos va como el culo.
En Andalucia lleva gobernando desde la transición la "izquierda", y nos va como el culo.
#4:
¿Por una izquierda incompetente?
Comentarios
Visceral VS racional.
Lo primero resulta sencillo,no requiere esfuerzo y en un momento dado todo el mundo lo es.
Lo segundo exige trabajo, resulta cansado,y muchos no son capaces de serlo.
#9 No sé en otros países, pero no veo racionalidad ni a izquierda, ni a derecha en este en el que vivimos.
Y en el centro, tampoco.
#9 tu flipas. Por supuesto u opción es la racional, ¿verdad?
#22 cual es la tuya?
#24 es indiferente para esta discusión. ¿O pretendes hacer un ad hominem a cara descubierta?
Eso de irracional vs racional es la manera de discurrir del ser humano, de izquierdas, derechas y resto.
#25 vaya,yo diría que en 22 eras tú quien pretendía marcarse un ad hominem...
#26 Puede que tengas razón con lo del ad hominem mío. La paja en el ojo ajeno, ya sabes, disculpa.
Lo que quería decir es que caes en la autocomplacencia, porque en política no es lo mismo ser racional (bueno) que irracional (malo). Y la gayola llega cuando escoges lo bueno para tu bando y te quedas tan pancho. Da gustico, ¿no?
Creo que hay que ir más allá, más que nada porque el análisis racional vs. irracional te cerrará muchas puertas para comprender al contrario y eso es imprescindible para la convivencia. Incluso en la competición por el poder.
Saludos y disculpa mi tono de antes!
#25 La mayoría de derecha (no toda) es conservadora. Hacer algo solo porque ha funcionado antes es bastante irracional.
#27 Efectivamente, yo creo que el factor dominante para votar a la derecha es el conservadurismo (de estatus, costumbres, valores, etc.) y el miedo. Pero eso no es irracional. En informática se dice que si algo funciona no lo toques, pues la experiencia dice que cambiar algo suele llevar problemas asociados. No es irracional. O no es más irracional que pensar que podemos manejar los hilos de la sociedad con un grupo de personas bienintencionadas (algunas) y trepas (otros). Usease, políticos.
Por suerte o desgracia, he vivido ambos lados en mi casa, por parte de personas increíblemente inteligentes y racionales. No caigamos en la simpleza de pensar que lo que el otro es tonto o bruto o egoísta e intentemos comprender que mueve a personas inteligentes a hacer lo que hacen. Aprenderemos todos.
#30 El repetir un comportamiento sin analizarlo en su contexto es irracional, el dar por hecho que se hace por un buen motivo que se nos escapa es irracional.
Ocurre con las religiones, como lo del cerdo para los musulmanes o la circuncisión, hay teorías que dicen que en su momento tenía sentido, ahora no tiene ninguno.
Jajaja, pues yo creo que nos va siempre igual de mal, gobiernen izquierda o derecha. Basicamente porque son mas o menos lo mismo, quitando lo del aborto, matrimonio homosexual y alguno que otro derecho social más, son lo mismo.
En Andalucia lleva gobernando desde la transición la "izquierda", y nos va como el culo.
#7 Te voy a contar un secreto:el PSOE es de derechas .Y si piensas que te miento haz un repasito a su política económica cuando ha gobernado .
#32 jaja nooo, si yo pienso mas o menos como tu.
Osea, yo más bien pienso que tanto los modelos económicos de derechas como de izquierdas pueden funcionar bien si se aplican bien.
Independientemente de que el psoe haya aplicado política económica de izquierdas o de derechas, lo que tienen más en común el pp y el psoe es que estan podridos hasta la médula (bueno, por ahora el psoe nacional no se si tanto, pero el psoe andaluz y el pp son una mafia total).
Yo me considero una pesona de ideologia ligeramente a la izquierda, pero votaria a una comunistas o a unos liberales puros si me puediesen asegurar que van a gobernar sin corrupción.
¿Por una izquierda incompetente?
Porque hay gente con diferentes ideas y a partir de acuerdos y desacuerdos montan organizaciones llamadas democracias.
No hace falta que venga un médico a diagnosticar a nadie como si sus ideas fuesen patológicas; salvo que él mismo esté para que lo encierren.
Síndrome de Estocolmo
Yo no creo que haya que darle tantas vueltas. 40 años de paz con los colegios lavando cerebros y 40 de propina donde la guerra civil sigue estando proscrita de los planes de estudio y los grandes medios de comunicación, que van a bloque con el tema.
Esto como explicación para España. Para otros paises tendrá que ser otra. Quizá la del artículo sea una base y luego cada pais complementa con su historia.
#2 no olvides que controlan los medios de masas en practicamente todos los paises
¿Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va?
Claaaaaro porque en la URSS o China comunista les iba muy bien.
En la izquierda —apunta—, no hay un camino tan fácil como en la derecha. “La izquierda argumenta.
Ya, este tio sí que sabe de izquierda...
La pregunta que yo me hago es, ¿por qué la gente sigue apoyando el poder? La respuesta la pueden encontrar en este artículo, salen de los brazos de papá derecha para ir a correr a los brazos de mamá izquierda. Sesgo cognitivo en su máxima expresión.
#5 En la urss prácticamente todo el mundo comía y se calentaba en invierno, tenía educación y sanidad. Con el país reconvertido al eje del bien se ha multiplicado el número de pobres que no tienen ni para calentarse y el número de super ricos. De echo cada vez que se hacen encuestas, los más viejos, los que vivieron en esa urss, la añoran.
#21 En la urss prácticamente todo el mundo comía y se calentaba en invierno, tenía educación y sanidad.
Igual que mi perro. Lo que ustedes quieren entonces no es libertad, es otra cosa...
#40 Para tener libertad hay que tener las necesidades básicas cubiertas.
#43 Cierto, pero en el momento en que dejas que un estado paternalista cubra dichas necesidades dejas de tener libertad.
Necesidades básicas cubiertas no implica necesariamente libertad. Preguntale a mi perro que sale cuando yo lo digo.
#45 "en el momento en que dejas que un estado paternalista cubra dichas necesidades dejas de tener libertad".
Esto cómo es?
#46 Me parece obvio: Quien te da de comer tiene control sobre ti. ¿No es ese el argumento que usan en contra del liberalismo económico? Un individuo cuya educación, salud, seguridad, y un largo etc. depende de una institución (privada o pública), va a terminar enfrentando la alternativa de obedecer o renunciar a sus "derechos".
#5 por que hablais siempre de China y Rusia y nunca de Suecia o cualquier país nórdico? se habla de izquierda, no de comunismo.
#28 por que hablais siempre de China y Rusia y nunca de Suecia o cualquier país nórdico?
¿Y por que para atacar el capitalismo ustedes siempre señalan a los barrios pobres y no a los barrios ricos? Será porque un sistema se tiene que evaluar en su conjunto y no solo en las partes que nos interesa.
se habla de izquierda, no de comunismo.
El comunismo es muchas veces el resultado final de empezar a radicalizarse hacia izquierda, como es el fascismo el resultado final de países que empiezan a radicalizarse hacia la derecha. La gente no despierta un dia y dice "vamos a empezar a mandar a nuestros vecinos al gulag".
#41 Tu pregunta es absurda. Para atacar al capitalismo no nos fijamos solo en los barrios pobres, nos fijamos en la gran desigualdad de barrios ricos y pobres.
No tiene sentido que los ricos lo sean cada vez más mientras se recortan derechos.
#42 Y para atacar al socialismo (o como prefieras llamarle a la izquierda) no me fijo solo en los países ricos, me fijo en la gran desigualdad entre paises exitosos y no exitosos bajo dicho esquema. Querer evaluar las politicas de izquierda solo con los casos de exito es lo mismo que querer evaluar el capitalismo señalando la casa de Mark Zuckerberg.
Porque la llamada izquierda hace políticas de derechas.
Porque la derecha, no es tan derecha.
Porque el concepto de izquierda y de poder son un poco alergicos (en ese mundo de significados profundos tipo Lakoff de los que habla un poco el articulo)
Porque la derecha es mas pragmática que la izquierda.
Porque no necesitas crear miedo artificial si las crisis ya lo crean. Ya despues habria que pensar si esas crisis se crean u ocurren casualmente (respuesta rapida, no ocurren casualmente)
Porque cuando la izquierda usa los mismos trucos y trampas que la derecha para salir elegidos, deja de ser izquierda.
Porque la mayoria de la "democracia" tal como la conoces es una ilusión como matrix. Crees que puedes elegir realmente pero estás metido en la máquina de matrix y los que deciden realmente son los arquitectos de ese matrix y otros capos del sistema.
Por el supuesto diseño del sistema de alternancia.
Porque te haces viejo.
Porque somos animales, homo sapiens, menos racionales y con mas sesgos y vulnerabilidades de las que te han hecho creer.
Porque el poder y el dinero son una ventaja brutal muy dificil de revertir.
Porque el eje izquierda derecha da vueltas como el indicador de horizonte en esos aviones que pierden el control o hacen toneles y van a muchas g y la mayoria no nos hemos entrenado para piloto o astronauta y no estamos entrenados en soportar esas fuerzas g y mantener la serenidad o la consciencia.
Porque muchos no se rigen por el estándar izquierda-derecha. Hay otros muchos estandar, los puedes extrapolar y bajar a un solo eje, pero si no lo tienes en cuenta (hace falta esa capacidad de abstracción que se desmonta a veces) se acaba hablando de estandares izquierda derecha diferentes para cada persona.
Porque la marca "izquierda" no la lleva una sola corporación tan concentrada como la marca "derecha"
Porque mucha gente, aunque crea que no, venderia su marca por 1 millón, o menos. (una proposición indecente)
Porque no hay mal que 100 años dure, ni cuerpo que lo resista.
Porque la derecha ha programado la IA que controla el mundo con los requisitos de la derecha.
Por el framing.
Si tienen todos los medios de comunicacion a su servicio pueden convertir cualquier mentira en verdad así de facil. No hay secreto
Menudo análisis más simplista e incompleto... Lo peor de todo es que cuando es diagnóstico es malo, la cura, o es por casualidad o no se espera. Y esos son los que llevan la batuta...
Ignorancia y manipulación
#17 Debe ser eso.
Los que apoyan partidos que abogan por la eliminación del Wi-Fi y otros agentes cancerígenos imperialistas son los listos. Di que sí, champion.
#19
Díselo a la UE, el organismo que recomienda por principio de precaución quitar el WiFi de los colegios.
#0 ¿Por qué diablos la gente apoya a la derecha? Un médico noruego tiene la respuesta
¿Por qué diablos la gente apoya a la derecha? Un m...
albertobuitre.comHay una parte del artículo que es completamente erronea, pero otra parte está bien, es util y rememora algun otro articulo que si era mucho mejor y que explicaba mejor los asuntos. Creo que referido a Lakoff y variantes.
Porque no hay opción, todo es derecha.
Y la única izmierda decente es Korea del Norte. 
Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va
Errónea
#38 ¿solo a la derecha?
Cualquier régimen es violento con sus ciudadanos cuando no lo aceptan. Países como China ya se abstienen de represiones masivas (como Tiannanmen) y prefieren la mucha mas sutil estrategia del control informativo y de redes sociales.
No hay países con regímenes de izquierda. Todos son realmente de derechas.
Incluso en países con comunismo de boquilla como Cuba se permitió a la élite salir del país y ahora no queda oposición interna apenas. La gente perdió la ilusión de cambiar las cosas y se ha ido o se va en cuanto ha tenido ocasión. Lo digo porque he estado allí sin que me controlasen y lo he visto.
Unos policías repartiendo porrazos es violencia, pero creo que no se va a repetir lo de acribillar a los manifestantes: Eso sí era violencia.
Porque se aburren
El título del blog me recuerda a “It's very difficult todo esto”
#1 le hacen a la gente revivir traumas aprendidos en la infancia :
violencia desprecio castigo desamor obediencia ciega no reflexion no preguntar
sicotizan a la gente
y luego para normalizarlo d mayores lo repiten a ls demas
les fastidia que ls demas no esten frustrados y rabiosos
pqe si no tendrian que reconocer que fueron maltratados y estan locos
-
por eso al PP no le interesa la riqueza en la gente pqe es mejor educacion
ni la conciliacio familiar y si el machismo pqe es violencia y autoritarismo
-
libro : sicologia d masas dl fascismo
de wilheim reich
#36 Te confundes. Un montón de personas aprueban a la derecha por puro egoismo. Conceptualizan la idea de conservadurismo con estabilidad y seguridad. Piensan que sus mejoras económicas y sus ganancias por pequeñas que sean se mantendrán mejor con un sistema de gobierno que no realice cambios bruscos.
Es en los países pobres donde las revoluciones pueden tener éxito pero España no es así, por muchos altibajos que tenga.
#37 tienes razon en lo que dices
tbn es por eso..
pero no me confundo....
a la derecha le va la violencia y es por algo
Por un cóctel de desinformación y maldad (es mi experiencia personal).
Porque piensan.....vamos a ver, yo soy diestro entonces tengo que votar a la derecha y los zurdos a la izquierda, pero ni pta idea de los que votan al centro......