Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 El Sistema lo oculta para tenernos adormecidos con la eterna dicotomía derecha-izquierda. Pero si te das cuenta, este partido resuelve todos los problemas de España de un plumazo, incluida la Juerga Civil.
Dios, patria, rey: fachas contentos.
Autogestión y Socialismo: rojos contentos.
FIN de las discusiones.
Y ni Rivera ni Iglesias ni ostias. No hace falta ir de modernos, ya está todo inventado.
Dios, patria, rey: fachas contentos.
Autogestión y Socialismo: rojos contentos.
FIN de las discusiones.
Y ni Rivera ni Iglesias ni ostias. No hace falta ir de modernos, ya está todo inventado.
#52:
Cuando Fernando VII murió, su hija Isabel II accedió al trono contraviniendo así la ley sálica; ley que prohibía el acceso de mujeres al trono (ley que por cierto, vuelve a estar vigente)
Errónea: en España NO hay ley sálica. La ley sálica dice que las mujeres no pueden acceder al trono en ningún caso. En España hay una preferencia en la herencia del trono por parte de los varones, pero no la prohibición de que las mujeres sean reinas. Las distintas leyes sucesorias han restringido más o menos el acceso de las mujeres al trono. Algunas dan preferencia solo entre hermanos y otras dan preferencia a varones más alejados frente a las hijas del rey, pero no hemos tenido nunca una ley sálica en el sentido estricto. Por otro lado, Fernando VII cambió la ley varias veces y la última, antes de morir, permitía a Isabel II acceder al trono. El nombramiento de Isabel II fue legítimo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_S%C3%A1lica#La_Ley_sucesoria_mon.C3.A1rquica_en_Espa.C3.B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Reglamento_de_sucesi%C3%B3n_de_1713
https://es.wikipedia.org/wiki/Pragm%C3%A1tica_Sanci%C3%B3n_de_1789
La versión más extendida es, que el carlismo surge hacia los años 1820
Más bien en la década de 1830, cuando murió Fernando VII.
Vice es una basura. No solo son incapaces de tener un mínimo rigor histórico, sino que además están dando publicidad a la mayor morralla de la monarquía absolutista que queda en España. Panda de friquis trasnochados residuales que nunca tuvieron razón ni siquiera en su época.
#2 ¿No estudiaste el Carlismo en historia? Gracias a él hemos tenido tres putas guerras civiles. Son los únicos representantes del absolutismo monárquico que todavía tenemos.
#50 Es que NO es verdad que no puedan acceder.
#53 Negativos porque el artículo es un cúmulo de disparates.
#51 ¿Por qué el restringir el acceso de las mujeres al trono iba a evitar una guerra como la de sucesión? Corrígeme si me equivoco, pero en la guerra de sucesión la disputa fue entre dos varones, por un lado Borbones y por otro lado Austrias.
Errónea: en España NO hay ley sálica. La ley sálica dice que las mujeres no pueden acceder al trono en ningún caso. En España hay una preferencia en la herencia del trono por parte de los varones, pero no la prohibición de que las mujeres sean reinas. Las distintas leyes sucesorias han restringido más o menos el acceso de las mujeres al trono. Algunas dan preferencia solo entre hermanos y otras dan preferencia a varones más alejados frente a las hijas del rey, pero no hemos tenido nunca una ley sálica en el sentido estricto. Por otro lado, Fernando VII cambió la ley varias veces y la última, antes de morir, permitía a Isabel II acceder al trono. El nombramiento de Isabel II fue legítimo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_S%C3%A1lica#La_Ley_sucesoria_mon.C3.A1rquica_en_Espa.C3.B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Reglamento_de_sucesi%C3%B3n_de_1713
https://es.wikipedia.org/wiki/Pragm%C3%A1tica_Sanci%C3%B3n_de_1789
La versión más extendida es, que el carlismo surge hacia los años 1820
Más bien en la década de 1830, cuando murió Fernando VII.
Vice es una basura. No solo son incapaces de tener un mínimo rigor histórico, sino que además están dando publicidad a la mayor morralla de la monarquía absolutista que queda en España. Panda de friquis trasnochados residuales que nunca tuvieron razón ni siquiera en su época.
#2 ¿No estudiaste el Carlismo en historia? Gracias a él hemos tenido tres putas guerras civiles. Son los únicos representantes del absolutismo monárquico que todavía tenemos.
#50 Es que NO es verdad que no puedan acceder.
#53 Negativos porque el artículo es un cúmulo de disparates.
#51 ¿Por qué el restringir el acceso de las mujeres al trono iba a evitar una guerra como la de sucesión? Corrígeme si me equivoco, pero en la guerra de sucesión la disputa fue entre dos varones, por un lado Borbones y por otro lado Austrias.
#7:
¡Felipe, a la patera...y Don Sixto, a la Zarzuela!
#34:
Lo que me parece inconcebible es que el gilipollas medio - también llamado votante medio o ciudadano medio- no tenga ni la más mínima idea de lo que ocurrió en su país en el siglo XIX y aun así se crea facultado para opinar acerca de centralismos, nacionalismos etc. Y lo que resulta todavía más desopilante es que para muchos 'meneantes' esto del carlismo debe de ser un descubrimiento, cuando en términos políticos es algo así como la tabla de multiplicar para un niño de primaria.
Comentarios
#10 Ese cartel es pura modernidad.
Hasta tienen un hipster.
#29 Si Carlos II pudo reinar porqué Froilan no.
¡Felipe, a la patera...y Don Sixto, a la Zarzuela!
#7 Ese mapa que hay de fondo tiene mi voto incondicional.
#16 Eso, eso, que no se ponga el sol.
#7 Los del artīculo son de Carlos Hugo, no de Sixto.
#7 Qué bien, ese mapa además casi no entra en conflicto con el de ISIS. Quizás solo la península ibérica.
Lo que no entiendo es lo de poner Escocia e Irlanda del Norte.
#7 En ese mapa marcan sitios que nunca los pisaron que a lo sumo pararon para cagar un rato y ya.
Ahora con la competencia Froilanista, están condenados a desaparecer.
¿Por que dicen socialismo cuando es nacional-socialismo?
Curioso, no tenía ni puta idea del partido este.
#2 De lo que se entera uno en menéame. ¿Eh?
#2 El Sistema lo oculta para tenernos adormecidos con la eterna dicotomía derecha-izquierda. Pero si te das cuenta, este partido resuelve todos los problemas de España de un plumazo, incluida la Juerga Civil.
Dios, patria, rey: fachas contentos.
Autogestión y Socialismo: rojos contentos.
FIN de las discusiones.
Y ni Rivera ni Iglesias ni ostias. No hace falta ir de modernos, ya está todo inventado.
#5 Eso de Dios, patria, rey no es mas que un lema arcaico; desde hace años han sido un partido de izquierdas.
#10 yo oi que el Carlismo giro a la izquierda durante el franquismo, aunque es la basura mas tradicionalista que ha visto jamas nacer Europa
#14 Si, una especie de PNV pero de izquierdas.
#10 carlos carnicero a lo gangs of NY
#10 No sabía yo que Carlos Carnicero era carlista.
#5 Lástima que además de la empanada autogestionada tengan otro sector https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Montejurra
Eso sí, frikis sí que son, y con boina.
#2 Son los ornitorrincos de la política. Mejor dejarlos a su bola..
#2 En una obra de Valle-Inclan dice un personaje "Abuelo, pasaron los tiempos / de los partidarios". Y eso bastaba para dar a entender que se hablaba de los carlistas: los que han tomado partido por Don Carlos.
#2 Yo siempre los he visto en las papeletas, junto a otros partidos raros como pacma y otros de los que no se oye nada.
#2 Yo ya lo conocía... Ya había salido por Menéame.
Por cierto dicho partido fue fundador de IU (uno de los partidos fundacionales). Pero estuvo poco tiempo dentro.
Cuando Fernando VII murió, su hija Isabel II accedió al trono contraviniendo así la ley sálica; ley que prohibía el acceso de mujeres al trono (ley que por cierto, vuelve a estar vigente)
Errónea: en España NO hay ley sálica. La ley sálica dice que las mujeres no pueden acceder al trono en ningún caso. En España hay una preferencia en la herencia del trono por parte de los varones, pero no la prohibición de que las mujeres sean reinas. Las distintas leyes sucesorias han restringido más o menos el acceso de las mujeres al trono. Algunas dan preferencia solo entre hermanos y otras dan preferencia a varones más alejados frente a las hijas del rey, pero no hemos tenido nunca una ley sálica en el sentido estricto. Por otro lado, Fernando VII cambió la ley varias veces y la última, antes de morir, permitía a Isabel II acceder al trono. El nombramiento de Isabel II fue legítimo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_S%C3%A1lica#La_Ley_sucesoria_mon.C3.A1rquica_en_Espa.C3.B1a
https://es.wikipedia.org/wiki/Reglamento_de_sucesi%C3%B3n_de_1713
https://es.wikipedia.org/wiki/Pragm%C3%A1tica_Sanci%C3%B3n_de_1789
La versión más extendida es, que el carlismo surge hacia los años 1820
Más bien en la década de 1830, cuando murió Fernando VII.
Vice es una basura. No solo son incapaces de tener un mínimo rigor histórico, sino que además están dando publicidad a la mayor morralla de la monarquía absolutista que queda en España. Panda de friquis trasnochados residuales que nunca tuvieron razón ni siquiera en su época.
#2 ¿No estudiaste el Carlismo en historia? Gracias a él hemos tenido tres putas guerras civiles. Son los únicos representantes del absolutismo monárquico que todavía tenemos.
#50 Es que NO es verdad que no puedan acceder.
#53 Negativos porque el artículo es un cúmulo de disparates.
#51 ¿Por qué el restringir el acceso de las mujeres al trono iba a evitar una guerra como la de sucesión? Corrígeme si me equivoco, pero en la guerra de sucesión la disputa fue entre dos varones, por un lado Borbones y por otro lado Austrias.
#52 Buena revisión
#55 Es que ha sido ver el disparate de la ley sálica y no me he podido contener. Sobre todo porque estaba en portada y todavía puede haber gente que se lleve a errores por esto.
#52 Error en tu mensaje también. El Carlismo desde muy pronto se definió como de monarquía pactista, limitada y con estructura territorial Federal. Tiene todo un cuerpo de doctrina muy desarrollado en contra del absolutismo.
Y te contesto a tu pregunta: porque en la Guerra de Sucesión, como sabes, contendieron Felipe V y el Archiduque Carlos de Austria. ¿Por qué tenían derecho ambos al trono de España? Porque los padres de ambos (Luis XIV de Francia y el Emperador Leopoldo I del Sacro Imperio Romano Germánico) estaban casados con infantas españolas, hijas de Felipe IV y, además, las madres de ambos eran hijas de Felipe III.
Con el sistema de Las Partidas, ambas Infantas podían transmitir derechos al trono, y por eso ambos contendientes los tenían. Con el sistema semisálico, no, y de hecho, así ha sido hasta el presente desde entonces. Ningún "extranjero", salvo los elegidos a dedo por diversos políticos y generales con desprecio de las Leyes de Sucesión, ha accedido al trono de España. De haber existido la ley semisálica, no hubiese habido un conflicto internacional en España de aquél calibre, que dejó a España hecha polvo, moral y materialmente. De hecho, la destrucción sufrida en esa guerra está en el origen del atraso material y económico arrastramos durante todo el siglo XIX.
#53 goto #52
#2 Yo sí lo conocía porque un compañero mío de trabajo se autodenominaba carlista (con lo que automaticamente indagué a ver de qué iba el tema), pero claro lo escuchas hablar y opinar y yo lo veo más de vox. Luego otros días le da por soltar otro tipo de soflamas como que estaría a favor de un despotismo ilustrado que eso de que el pueblo (que mayormente no está ilustrado según él) vote u opine no debería ser así. Luego ya sus soflamas más de actualidad es criticar a Carmena, etc, etc. Es profe de sociales y él es así.
Lo que me parece inconcebible es que el gilipollas medio - también llamado votante medio o ciudadano medio- no tenga ni la más mínima idea de lo que ocurrió en su país en el siglo XIX y aun así se crea facultado para opinar acerca de centralismos, nacionalismos etc. Y lo que resulta todavía más desopilante es que para muchos 'meneantes' esto del carlismo debe de ser un descubrimiento, cuando en términos políticos es algo así como la tabla de multiplicar para un niño de primaria.
#34 Ey ¿Y con la gente que no pudo ir antes de la democracia e incluso después de palmar el enano, que no pudo ir al colegio que hacemos?
#40 Einnnn?
-Fumar dos calletijas de tabaco al día y pimplarse una botella de ginebra cada mañana es malo...
- Pues mi abuelo hizo las dos cosas durante toda su vida y llegó a los 100 años.
... No sé si ves por donde voy; convertir en categoría un hecho anecdótico no es precisamente algo muy científico.
No creo yo que esas hordas de ciudadanos medios españoles que sí que han ido al colegio, sí que han cursado estudios secundarios e incluso, muchos de ellos, sí que han ido a la universidad tengan ningún tipo de excusa.
El carlismo es la teocracia. No soportan que el rey sea de todos los españoles. Tiene que ser un rey ca-to-li-quííííí-simo.
#8 Creo que no sabes lo que es una Teocracia.
Estos son los que pegaban tiros a favor de Franco, verdad?
#12 correcto, los requetes carlistas lucharon junto con los traidores sublevados.
#12 En realidad, no. Pegaban tiros a favor del Rey y la Monarquía que Sanjurjo les prometió. A Sanjurjo le sustituyó Mola, ya éste, Franco, que dijo que de eso, nada.
Son los traicionados del bando alzado.
La ley sálica no esta vigente actualmente, la sucesión es exactamente igual que fue con la reina Isabel segunda, antes de ella las mujeres tenían prohibido el acceso al trono, ahora los hombres tienen prioridad sobre las mujeres pero las mujeres pueden acceder, si estuviese como estaba entonces el heredero a la corona seria Froilan.
#46 Ni lo estuvo nunca, porque la ley que estaba en vigor en España era la ley semisálica, no la sálica pura. El del artículo no tiene ni repajolera idea de lo que habla, creyéndose seguramente que el motivo por el que existía la ley semisálica era de mero machismo patriarcal, cuando se implantó con el consentimiento de todo el mundo por un motivo político muy claro: evitar que hubiese otra guerra como la de Sucesión de 1700-1713.
No os presentáis a estas elecciones ¿apoyáis a algún partido?
El partido no. Yo tengo que admitir que cuando surgió Podemos, me pareció una alternativa. Ahora viendo su programa, ya no. Aun así pienso que es la mejor opción para España.
#18 Me recuerdan a los de Falange Auténtica, que tengo entendido que son falangistas de izquierda.
#24 No son de izquierdas, pero si están en contra del rey y la constitución actual.
#24 Si hacéis análisis con el eje de izquierdas-derecha no os váis a enterar de nada. Como mínimo necesitáis un diagrama de nolan. Hay como mínimo un eje de "apertura social" y otro de "primacía del estado".
Falange Auténtica es un mejunge curioso, pero eso de "falangistas de izquierda" no es una definición apropiada.
#39 http://www.testpolitico.com/test/
¡Por Dios, por la patria y el Rey, lucharon nuestros padres!
¡Por Dios, por la patria y el Rey, lucharemos nosotros también!
Pues no les he visto papeleta jejeje.
Tienen una empanada mental...
Una pregunta, al mencionar Euskal Herria incluye las provincias francesas, ¿En estas provincias hay carlistas?
#13 los hay en las otras??? Aparte de algun colgado en Nafarroa y tres en Tolosa
#13 no has visto el mapa con los territorios españoles de america, africa, asia, paises bajos, media alemania, etc que han posteado varios comentarios mas arriba?
Arranca Carlismo
¡¡¡VIVA EL FASCIO REDENTOR!!!!
Ah, sí, son aquellos que montaron un fiestón en Montejurra en el 76.
Negativos en esta noticia. ¿Por qué?
Lo de Menéame es cada día más flipante.
No sabía que estuviera vigente que las mujeres no pueden acceder al trono actualmente como nos indica el artículo
Votar Podemos es votar autoritarismo, eje Washington-Berlín, moneda extranjera, sometimiento militar, despilfarro, endeudamiento, Marruecos, Turquía, Arabia Saudí y aislamiento de Latinoamérica.
#21 Y tambien es votar OPUS, CEOE y NSDAP. Y a Pol Pot.
Deja de spamear noticias sin relación hombre
#21 olvidas a Stalin y Mao
#31 y a Gengis Kan