Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"El fascismo, como indica el historiador Michael Parenti, ha tenido una función histórica clara:
El fascismo históricamente ha sido usado para asegurar los intereses del gran capital contra las demandas de una democracia popular. Entonces y ahora, el fascismo ha hecho llamamientos a la masa irracional con el fin de asegurar los racionales fines de la dominación de clases."
Cierto.
El fascismo históricamente ha sido usado para asegurar los intereses del gran capital contra las demandas de una democracia popular. Entonces y ahora, el fascismo ha hecho llamamientos a la masa irracional con el fin de asegurar los racionales fines de la dominación de clases."
Cierto.
#1:
Ya nadie se acuerda de los genocidios y las purgas de Roosevelt
Comentarios
#6 es curioso, pq en esa misma época churchill hizo lo mismo en India con varios millones de muertos también y nadie se acuerda....
#9 Churchill fue un canalla que reprimió y asesinó a izquierdistas en su propio país, en Grecia, en la India ... y nos lo pintan como un gran demócrata.
#14: Y hasta comentan que se dejó bombardear durante la segunda guerra mundial.
#3 #5 #9 #10 #15 #14
El mito de Holodomor: Documentos que desenmascaran la falsificación
https://es.sott.net/article/40744-El-mito-de-Holodomor-Documentos-que-desenmascaran-la-falsificacion
Ya nadie se acuerda de los genocidios y las purgas de Roosevelt
#1 Comentario falaz.
"El fascismo, como indica el historiador Michael Parenti, ha tenido una función histórica clara:
El fascismo históricamente ha sido usado para asegurar los intereses del gran capital contra las demandas de una democracia popular. Entonces y ahora, el fascismo ha hecho llamamientos a la masa irracional con el fin de asegurar los racionales fines de la dominación de clases."
Cierto.
#7 Como indica el doctor Franz Schutzwarg, las democracias occidentales, aseguran los intereses del gran capital contra los intereses del pueblo.
#16 ya...pero entre susto o muerte, prefiero susto.
El menos malo de los modelos de estado dicenque es la democracia.
#26
La democracia en estado puro, puede que sea muy conveniente.
Las "democracias" capitalistas, por el contrario, no son nada recomendables.
#0 Un tío que habla del "supuesto" genocidio ucraniano (sic), y tendréis cojones de menear esto
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com/2014/02/la-doble-vara-de-medir-en-la-historia.html?showComment=1393444985580#c6640052012810771529 . Asqueroso negacionismo .
#3 De que hablabas? de aquellas dos bombas sobre Japón? a no.
#5 No, hablo de los 1,5 millones de muertos que la mierda que has enviado niega https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor .
#6 Propaganda barata de los nazis, lo sabias? va a ser mucho pedir.
#8 Los muertos existieron, que se han confirmado con los datos del censo desclasificados. Otra cosa es que fuera un genocidio, cosa que dudo mucho. Tiene toda a pinta de que fue una mezcla de factores: Por una parte la dura sequía, por otras las reformas agrarias mal planificadas y ha medio hacer, además de los sabotajes de los propios terratenientes y la requisación de grano que decretó el propio Stalin como medida punitiva contra los que no aceptaban la reforma colectivizadora.
#10 Ningún censo secreto ha confirmado nada, es más aún resuena en expresidente ucraniano Yúshchenko montando en cólera cuando ordenó al los servicios de inteligencia que desclasificaran los documentos relativos al "genocidio" y le dijeron que no había nada, pero más sonada fue la exposición sobre el Holomodor que montó con fotos de la 1a Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa.
#5 No sé si sabes que cuando se tomó la decisión final de arrojar las bombas sobre Japón FDR estaba criando malvas.
Por otro lado ya tiene narices comparar a Stalin con Roosevelt.
#11 Y que más da, si cualquier presidente de los EE.UU es un mayordomo de las corporaciones.
#5 Del portaaviones chino que aun no ha llegado a Siria... ¿le falta mucho?
Cuando detrás de los fascismos están grandes empresarios apoyándolos y detrás de los comunismos están derribándolos, empieza a generarse la duda de intentar equipararlos.
Interesante articulo, que se podra criticar en algunos aspectos, pero que da que pensar a quien quiera hacerlo.
#4 No. Si ni eres analfabeto, no te da nada que pensar.
Todo el mundo sabe que la Primera y Segunda guerras mundiales las organizaron los comunistas —y también las de siglos anteriores hasta donde alcanza la memoria, por supuesto—, que las desigualdades y muertes o cualquiera de las guerras que actualmente están en marcha las han organizado los comunistas. No sé qué discutís. Está clarísimo que el demonio encarnado en la tierra es el comunismo que no deja de reventar bancos y amañar mercados y burbujas financieras y matar y matar y matar y se alimenta de niños recién nacidos y de madres embarazadas menores de edad todo bien regado con yogur de chocolate y macedonia de frutas.
#21 Este artículo no pretende en sí hacer una comparativa entre el dirigente soviético Joseph Stalin y el estadounidense Franklin Delano Roosevelt, posiblemente el mejor presidente de la historia de los Estados Unidos, sino que trata de hacer ver que nada en la vida, ni personas ni sucesos, pueden juzgarse en un simple y falso blanco y negro. De este modo, si tan horrible fue, por ejemplo, Stalin, ¿cómo es que durante su mandato se experimentó el mayor desarrollo industrial en la historia de la humanidad?
Qué maravilla, qué altura de miras, qué gran criterio, qué elocuencia!!
Estoy pensando en aniquilar a toda la población de Africa y así pasar a la historia como el hombre que acabó con el hambre en el mundo.
#22 ahora en serio, después de esa puta bazofia como argumento no he seguido leyendo y por supuesto la votaré negativa.
#22 Sigue pensando. No es tan difícil. Eso sí, con la supervisión de un adulto —nadie quiere que te hagas daño.
#22 Marchando otro comentario falaz.
" Y se enfrentaron, el comunismo y el fascismo, no por ser movimientos parecidos que luchaban por el mismo objetivo, sino porque eran precisamente antagónicos. "
Error. Se enfrentaron porque Hitler intentó invadir la URSS rompiendo el pacto de no agresión que habían firmado. Antes de eso a Stalin se la pelaba que los alemanes invadieran Europa y mataran a millones de judios.
#24 También se la pelaba a Churchill y a Roosevelt por motivos similares
#25 Cierto. Es decir, que nadie "luchó contra el fascismo", simplemente lucharon contra una potencia que les invadió, amenazó con invadirles, o amenazó sus intereses.
#28 Y así desde siempre hasta hoy. Ningún país lucha "en defensa de la libertad", eso lo hacen solo algunos "locos" idealistas de forma individual.
El regimen capitalista norteamericano de Rooslvet nunca fue condenado por el holodomor de Mexico
Gracias Roosevelt por lo de Bitter Lake con los saudíes.