España encabeza la lucha mundial para la eliminación de la hepatitis C, un virus asintomático que a largo plazo puede causar dos enfermedades letales: cirrosis y cáncer de hígado. En 2024, será el segundo país del mundo en eliminar la dolencia —por detrás de Islandia, que lo hará en 2023—, según un estudio de varios centros de investigación sobre enfermedades de Estados Unidos y Alemania, que analiza los planes de acción contra el virus de 45 países y hace una proyección matemática de futuro.
Comentarios
Gracias #0, espero que no tumben la noticia porque manda webs...
¿En serio
kumo?¿Spam? Menudo sinvergüenza estás hecho.
#2 Ya lo he dicho más veces, los admins deberían de tener la capacidad de castigar los votos a noticias que son claramente desacertados. No sería necesario revisarlos y castigarlos todos, sólo algunos que son muy descarados para que sirviera como advertencia.
#2 A ver, que yo sé que tenemos una relación especial, pero es muy temprano para que empieces ya el día insultandome por otro de tus errores. Busca una fuente que no sea AEDE/AMI y te la votaré encantado
#3 Muy buena idea, al casito por el botón de strike añadimos el casito por los lloros por negativos. Eso sí, que un tipo se ponga insultar de primeras, eso no te lo debes estar planteando, no?
#4 En ese caso te pido disculpas. Me alegra saber que el voto no se debe a nuestra relación especial, sino a que debes ser el único usuario que queda en este portal que sigue promoviendo un boicot obsoleto y que no sirve para nada y por lo tanto contribuyendo a que este portal sea un poco peor.
Eso si, decir que el error es mío por menear una noticia de elpais.com... Enhorabuena, campeón.
#4 No puedes tomarte la justicia por tu mano e intentar hacérselo pagar votando negativo noticias de forma injustificada. Podrías haber avisado en los comentarios que era una noticia AEDE, e incluso podrías no creerte la noticia y votar errónea.
#5 Los medios AEDE todavía no han reconocido que tenemos derecho a compartir todos los enlaces que nos dé la gana por Internet, y mientras eso no suceda no es obsoleto el boicot.
#5 Ya, es jodido (hay muchas noticias que enviaría o votaría positivamente) pero no todos nos hicimos pepsicola con los lloros de@dseijo. Y la situación no ha cambiado, se llame ahora ley 13 o 17. Así que salvo error, yo las sigo votando spam.
#6 No es la justicia por mi mano ni le intento hacer pagar nada (me importa tres cojones quién haga el envío) ya he explicado, aunque no tendría porqué, mi voto. Y no voy a avisar en los comentarios de nada porque eso sí me perjudicaría a mi (karma) directamente. Es más, no sé a santo de qué dices que los admin revisen los votos injustificados y luego te sales con la triquiñuela de votar errónea
#7 ¿Hacer pepsicola con los lloros de
dseijo? Creo que fui el primer usuario en pedir el final del boicot AEDE cuando vi que, debido a la legislación europea, dejaba de tener sentido. Y lo hice de forma bastante argumentada. De hecho, fue a raíz de mi artículo y el debate que se generó que, posteriormente, la administración hizo una serie de publicaciones al respecto. Háztelo mirar, que no se si es por nuestra relación especial pero te veo algo perdido.
#8 Te estás dando tú por aludido. Yo leí ese artículo en su día y si no recuerdo mal te lo voté erróneo y hasta tengo al menos un comentario declarando mis intenciones boicot-aede-emi-ha-muerto/c026#c-26
#10 Me doy por aludido porque me estás contestando a mi, no seas hipócrita.
A mi lo que votaras o comentaras me suda los huevos. Pero que me vengas a decir que hago pepsicola con los lloros de una persona que ni conozco ni me va ni me viene, me parece demagogia barata y a la altura de cualquier ignorante.
Medio AEDE.
#7 Mira qué fácil.
#12 Ya lo he hecho en otras noticias, así como otros usuarios lo han intentado, y te cae de todo. Y al final, el voto no hay que justificarlo, si quieres, como se ha dado el caso ahora, lo cuentas y si no, no. Así que para qué seguir esa línea?
Ejemplos:
jose-maria-cano-vivimos-epoca-tan-blandita-estan-amariconando/c01#c-1
José María Cano: "Vivimos una época tan bland...
elmundo.esveto-ahora-madrid-ultimos-filipinas/c011#c-11
Veto de Ahora Madrid a "los últimos de Filipi...
elmundo.es#12 No lo hace porque se ha cansado de que le voten negativo. Prefiere hacerlo a escondidas, que además le da más karma.
#14 Tan a escondidas que enseguida has ido a mirar de quien era el negativo y qué tipo de negativo era porque es un dato completamente disponible
Votar negativo no da karma per se. Da una cantidad irrisoria (antes daba mucho más) si la noticia cae de portada (porque se considera que haces una labor de auto-limpieza del sitio). Algo a lo que por cierto, me he opuesto en diversos comentarios pues no considero que los negativos tengan que tener mayor peso que los positivos.
Que mira, a lo mejor la solución está ahí. En anonimizar los votos y que cada uno haga lo que quiera. Así lo mismo se acababan los lloros.
#16 ¿Puedes indicarme cómo se ven los votos positivos / negativos?
Nunca he conseguido verlos, o ver cuales eran los problemas indicados por otros usuarios en una noticia.
#17 Arriba a la derecha, justo debajo debajo de la entradilla hay un desplegable que pone "ordenados". Ahí hay un apartado de votos, métricas...
#18 Gracias mil.
Pd: Estoy en un pc, y había usado mil veces el ordenar pero no me picó la curiosidad de mirar el resto de opciones.
Ojalá
La Xunta hará todo lo posible para que sea antes de 2024...