La guerra aparece como una lucha de recursos para la subsistencia, en tiempos de hambruna, algunos tribus podían atacar a sus vecinos para llevarse sus recursos, las tribus más débiles eran asaltadas una y otra vez, así que las sociedades tendían a militarizarse. Todas las naciones y culturas que sobrevivieron por tiempo eran aquellas que lograron cierta fuerza militar o trababa alianzas que los hacían fuertes. Culturas como los Mosuo, han podido resistir siglos por que estan bastante aislados y bajo la proteccion del ejército chino.
Comentarios
Por el heteropartriacado opresor…
El texto se resume en "Si vis pacem, para bellum", la unica forma de tener paz es estar preparado para la guerra.
Igual le estalla la cabeza si se entera que el norte de la peninsula somos hijos del matriarcado...
#3 No es lo mismo a lo que te refieres (*), pero pregunta a cualquier familia del resto de la península a ver quién decide a qué cole van los niños, dónde se compra la casa, dónde se va de vacaciones, qué días libres para sus cosas tiene cada miembro de la familia, etc
(*) Supongo que va por esto https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_matriarcalismo_vasco
#9 Hasta principios del siglo pasado todavía en algunos pueblos de Cantabria existía la covada y dime de todas formas en qué familia del norte el jefe del clan familiar generalmente no es una mujer.
#10 no sé qué quieres que responda, yo lo que insinuaba en #9 es que en toda la península suele ser la mujer la que decide todo eso
#11 Podías decir que los gitanos...
#12 es que no es lo mismo matrilineal que matriarcal.
a la madre en gitanos ('la mama') se la debe respeto, etc etc... pero es bajo un patriacado duro bajo el mando del 'patriarca' con su bastón.
#3 En ese caso la brecha salarial, el techo de cristal, los feminicidios... ¿serían producto de este matriarcado?
El texto abunda en errores de expresión y ortografía, además de tender a generalizar y hacer un revoltijo con temas distintos como el ecologismo, el veganismo o el feminismo, aunque sí es cierto que una de las infames labores del feminismo hegemónico ha sido demonizar lo masculino por sistema
¿Porque las chicas preferían a los líderes y guerreros antes que a la comuna anarcosindicalista?
Bonito hilo, al final lo único que vale es la fuerza y todo lo demás es decadencia
#6 el poder en realidad.
Porque los Ministerios de Igual Da hacen honor a su nombre y prefieren gastarse los impuestos en hacerse fotos en NY.
Porque hay sociedades que pasan un tiempo en paz. En cuanto empiezan las tortas o no tienen necesidad de conseguir más recursos fuera para subsistir, se vuelven a transformar en patriarcados. Es simplemente adaptación al entorno.
guerra actual con los medios tecnologícos actuales ya no no son combates de fuerza física pura (resistencia sí)...
lo vemos en Ucrania donde a los hombres se les obliga a luchar y el fenimismo hegemónico dice que está en contra de violencia, de que no se debería obligar a nadie a luchar etc..
Un ejercito mitad hombres y mújeres que forma el poder militar.. cuando se cree un nuevo proceso constituyente etc... pues ahí está el peso y el poder para evitar problemas militares.. que las leyes amparen a mujeres , que han arriesgado su vida.. y lo pueden seguir haciendo..etc. etc...
Ahora si el poder militar sólo está en hombres.. pues siempre es una lucha para que estos cedan poder por una visión de equidad.. pero eso es mucho más lento.
Más bien es que crear cuesta más que destruir. Para lo primero hay que trabajar duro durante mucho tiempo, para lo segundo solo hace falta una mala racha y alguien que dirija ese malestar. Las mujeres han gobernado a base de fuerza y conquista igual que los hombres lo han hecho a base de trabajo y crear buenas relaciones. El sexo del gobernante es indiferente
Que bonita es la libertad de expresión, cualquiera puede hacer un escrito lleno de sandeces y publicarlo en la red