Una asociación ligada al catolicismo tradicionalista y a la extrema derecha logra sacar de la circulación el film de Lars von Trier con el que Charlotte Gainsbourg fue la Mejor Actriz en el Festival de Cannes.
"..que no podrá verse en salas, ni en dvd, ni en la televisión, ni de ninguna de las maneras, hasta que se revise su situación. El Tribunal de Apelación de París retiró la licencia de explotación al film de Lars von Trier, hasta la fecha sólo apta para mayores de 16 años, al considerar que contiene escenas 'muy violentas' y otras de 'sexo no simulado', "
Vi la peli en su día y me gustó (Triers me gusta bastante) Es para adultos claramente y no lo digo por el sexo, sino especialmente por ...[SPOILERS] escenas violentas (que en la peli, en su estilo) tienen sentido. No es que sea una de Tarantino, pero sí es bastante explícito en algunos momentos
#4 Teniendo todo eso en cuenta ¿esta asociación se ha dedicado a perseguir todo el resto de películas con violencia explícita para "proteger" a los pobres adolescentes o se ha limitado a esta?
#9 Sí, claro por supuesto, es evidente.Hay escenas en la casa que les pueden haber sentado mal, pero se han acogido a lo que han visto, el tema de la licencia y la edad. La culpa es de quien lo hizo mal en la distribudora/quien sea: ojo que esta suspensión lo ha dicho un Tribunal, no yo, ni tu o un meneante
#10 Es decir que en realidad le han dado rienda suelta a su vena censora para tapar algo que no les mola aprovechándose del estado de derecho aunque nieguen la libertad de expresión.
#12 Sí y no. Si esa peli estuviera calificada correctamente no habría sucedido eso. De todas formas, la medida es suspensión mientras se dilucida el tema y hasta que se resuelva
La entradilla es bastante sensacionalista por ocultarlo y el artículo igual: hay que leer demasiado abajo. Parece una película de Willy Wilder
Igual criticaba el tema en otro pais, pero asumo que la legislación francesa es correcta y la decisión de un tribunal lo será también. Si hay perjuicios o lo que sea el imperio de la ley, la revolución, vive la France, etc, se ocuparán de ello.
Una peli vieja que gracias a la noticia tendrá una nueva vida en nada (sino ya con internet)
Hace 40 años los españoles cruzábamos a Francia para ver las películas que aquí se prohibían. Ahora vendrán los franceses aquí (bueno, esta película no es que vaya a atraer a las masas pero no deja de ser irónico)
#15 No es una religión sino un estado democrático el que la prohíbe. Si la película les ofende de algún modo están en su derecho de criticar, quejarse, boicotear, denunciar... pero no son ellos los que la prohíben. Es el estado francés.
#5 Para nada, Miguel Angel quería representar la perfección para él del ser humano, el gordito danes a falta de talento solo busca la provocación, recordar que el Dogma 95 propuesto por él fue un absoluto fiasco.
#1 Estoy de acuerdo. La película no vale una mierda, entonces hay que rellenarla con pichotes, folleteo, culos y tetas. Para muestra la escena de la mujer golpeando con un martillo la titola del prota... que pupa..
Comentarios
Je suis charlie hebdo.
#6 No, pero para eso te tienen que pegar un par de tiros del 7'62 y lanzarle una granada a tu oficina.
Si no, no suis nadie y come censura y traga egalité y fraternité.
#AñosDeVentaja #PorMisCojones
Antes de comentar se ruega leer un poquito
"..que no podrá verse en salas, ni en dvd, ni en la televisión, ni de ninguna de las maneras, hasta que se revise su situación. El Tribunal de Apelación de París retiró la licencia de explotación al film de Lars von Trier, hasta la fecha sólo apta para mayores de 16 años, al considerar que contiene escenas 'muy violentas' y otras de 'sexo no simulado', "
Vi la peli en su día y me gustó (Triers me gusta bastante) Es para adultos claramente y no lo digo por el sexo, sino especialmente por ...[SPOILERS] escenas violentas (que en la peli, en su estilo) tienen sentido. No es que sea una de Tarantino, pero sí es bastante explícito en algunos momentos
#4 Teniendo todo eso en cuenta ¿esta asociación se ha dedicado a perseguir todo el resto de películas con violencia explícita para "proteger" a los pobres adolescentes o se ha limitado a esta?
#9 Sí, claro por supuesto, es evidente.Hay escenas en la casa que les pueden haber sentado mal, pero se han acogido a lo que han visto, el tema de la licencia y la edad. La culpa es de quien lo hizo mal en la distribudora/quien sea: ojo que esta suspensión lo ha dicho un Tribunal, no yo, ni tu o un meneante
#10 Es decir que en realidad le han dado rienda suelta a su vena censora para tapar algo que no les mola aprovechándose del estado de derecho aunque nieguen la libertad de expresión.
#12 Sí y no. Si esa peli estuviera calificada correctamente no habría sucedido eso. De todas formas, la medida es suspensión mientras se dilucida el tema y hasta que se resuelva
La entradilla es bastante sensacionalista por ocultarlo y el artículo igual: hay que leer demasiado abajo. Parece una película de Willy Wilder
Igual criticaba el tema en otro pais, pero asumo que la legislación francesa es correcta y la decisión de un tribunal lo será también. Si hay perjuicios o lo que sea el imperio de la ley, la revolución, vive la France, etc, se ocuparán de ello.
Una peli vieja que gracias a la noticia tendrá una nueva vida en nada (sino ya con internet)
Pues juntamente con Melancolia, esta pelicula me pareció excelente. Aunque la persona que las ha creado este para encerrar son buenas obras.
Pues entonces, que la pongan para 18 años, pero prohibirla son metodos medievales (tipico de la religión).
Hace 40 años los españoles cruzábamos a Francia para ver las películas que aquí se prohibían. Ahora vendrán los franceses aquí (bueno, esta película no es que vaya a atraer a las masas pero no deja de ser irónico)
#15 No es una religión sino un estado democrático el que la prohíbe. Si la película les ofende de algún modo están en su derecho de criticar, quejarse, boicotear, denunciar... pero no son ellos los que la prohíben. Es el estado francés.
Aunque pueda estar de acuerdo con las ganas de tocar las narices a ésta gente, el Lars es un poco plasta
http://www.pelispedia.tv/pelicula/anticristo/
El catolicismo, la religión del amor...
El mediocre solo hace cosas en que recurre a la provocación por la falta de talento.
#1 No si todavía la culpa será del censurado y no de los censores
#1 Como Miguel Ángel, tallando en roca a ciclaos con la polla pequeña para provocar al personal y ganar fama.
Si le hubiera dado por pintar bodegones, nadie lo conocería.
Está clara la estrategia de aquel mamarracho para que en 2016 se siga hablando de él.
#5 Para nada, Miguel Angel quería representar la perfección para él del ser humano, el gordito danes a falta de talento solo busca la provocación, recordar que el Dogma 95 propuesto por él fue un absoluto fiasco.
#14 Mejor una de Michael Bay, dónde va a parar. Contra más explosiones, mejor.
A todo esto, esta peli es de 2009, cuando se enteren de "Nymphomaniac", ¿qué van a hacer?
#1 "Una asociación ligada al catolicismo tradicionalista y a la extrema derecha" -> no, es que estos se sienten insultados por cualquier cosa
#1 Estoy de acuerdo. La película no vale una mierda, entonces hay que rellenarla con pichotes, folleteo, culos y tetas. Para muestra la escena de la mujer golpeando con un martillo la titola del prota... que pupa..