"Existe actualmente una élite minúscula de personas que se consideran a sí mismas ciudadanos globales, y para los que la geografía y la cultura aparentemente no importan. Si esta élite cree que el resto del mundo piensa como ellos, se equivoca. Los beneficios de la globalización no se han compartido de forma equitativa, que es por lo que hay un retroceso. La mayoría de la gente, como dijimos antes, piensa a nivel nacional, si es que no lo hace a escala regional. Cambiar eso será extremadamente difícil y requerirá mucho tiempo"
Comentarios
Se acabo la linde, pero el iluminado que anunció el fin de la historia sigue caminando. Los estados nación son la última barrera de defensa de los de abajo frente a la impunidad total de las élites neofeudales, normal que le dé asquito.
Otro intento de este indigente mental,
Buen lacayo/siervo de su amo.
Quizá las democracias no funcionen demasiado bien sin un cierto control de las élites.
¿Democracia con el control de las élites? No sé, pero a mi me parece que la palabra oligarquía se acerca más a lo que dice.
La democracia real según su definición no existe en ningún lugar del planeta.
#6 no voy por ahí.
Mi punto es que, no es que fuese perfecta, es que estaba basada en una profunda injusticia, con lobque queda deslegitimada, en mi opinión, como modelo.
Vale que es un avance con respecto a todo lo anterior.
Pero de ahí a tenerlo como modelo en el siglo xxi hay un trecho.
#7 Sí, lo había entendido como tú dices. El "perfecta" entrecomillado lo ponía en ese sentido.
En en fondo lo que quiero decir es que cuando la gente habla de democracia como "el poder lo tiene el pueblo" tratando de atribuir a las democracias actuales lo que había en la antigua grecia es un puro espejismo. Obviamente sin querer decir que el modelo de la antigua grecia sea un buen modelo a seguir, especialmente hoy en día. Y es que claramente ha quedado desfasado. En aquella época la esclavitud era lo más normal del mundo, cosa que por suerte hemos dejado atrás (al menos en teoría, porque aún hoy día la esclavitud encubierta sigue existiendo).
Es que la democracia tal y como se definió y aplicó en la antigua grecia no se aplica en ninguna parte. Esa democracia sí que era realmente el poder del pueblo, que ponía a unas personas para hacer un trabajo y pobres de ellos que lo hicieran mal, porque el poder residía en el pueblo.
Lo que hoy en día conocemos como democracia no es más que una derivación de las antiguas monarquías absolutistas. El monarca de turno mandaba pero evidentemente tenía que tener a subalternos en todas partes (lease terratenientes). Subalternos con mayor o menor influencia (una mala elección podía significar una guerra). Hoy en día en las democracias actuales la figura del monarca absolutista se ha difuminado, como si no existiera o no se supiera quien es pero sigue existiendo. Y los subalternos encargados por mucho que los elija el pueblo (por eso lo llaman democracia) en el fondo siguen sirviendo al "monarca en la sombra", Y no nos equivoquemos, en las democracias actuales el poder como tal no reside en el puebo sino en esos representantes, es decir, en el "monarca en la sombra".
Evidentemente no todo es blanco o negro, la realidad es una escala de grises lo que se traduce en que en unos paises la "democracia" otorga más poder al pueblo que en otros.
#4 Es que la democracia tal y como se definió y aplicó en la antigua grecia no se aplica en ninguna parte
Afortunadamente, ya que estaba basada en la esclavitud y la denegación de derechos de una parte importante de la población ateniense (que no griega, helena si lo prefiere).
Entre el 317 y el 307 a. C., el tirano Demetrio de Falero ordenó,[49] un censo general del Ática que aporta las cifras siguientes: 21.000 ciudadanos, 10.000 metecos y 400.000 esclavos.
#5 Cierto lo que dices, la democracia de la antigua grecia tampoco era precisamente "perfecta", al menos visto desde el prisma actual. Por desgracia la esclavitud y otras prácticas fueron el pan de cada día hasta hace como quien dice 4 días.